Анекдот №1462714
Это уфологи, плоскоземельцы и креационисты - нетерпимы к чужому мнению. А у физиков - новая революционная теория никогда не опровергает старую проверенную теорию, а содержит ее в качестве предельного случая.
mathematicus ★• 12.06.24 12:22
И психолог прав. Всё это зачастую крепкие логические построения, написанные хорошим слогом. Бредом это назвать нельзя. Но можно сказать, что вся эта литература противоречит существующим научным концепциям и/или не подтверждается практикой. В уфологии, кстати, нет ничего антинаучного. Фантастическое - есть, а антинаучного - нет.
evengerova➦mathematicus• 12.06.24 17:56
Логичность построения является необходимым, но не достаточным признаком для того, чтобы считать его научным.
Еще не помешают:
* набор _проверяемых_ фактов в качестве отправной точки
* фальсифицируемость теорий (и отсутствие контрпримеров)
* предсказательная сила.
mathematicus ★➦evengerova• 13.06.24 03:45
Попробую повторить ещё раз:
Но можно сказать, что вся эта литература противоречит существующим научным концепциям и/или не подтверждается практикой.
Pierre Valenkoff ★➦evengerova• 13.06.24 04:06
В реальности всё иначе. Литература:
Кун "Структура научных революций"
Феерабенд "Против метода"
Pierre Valenkoff ★➦mathematicus• 13.06.24 04:11
Непросто с фантастикой в уфологии. В нашем городе ещё при социализме было мощное общество уфологов. Глава группы НЛО - к.ф.-м.н., рук.лаб. в физическом НИИ, глава группы полтергейста - к.х.н., доцент химфака Университета... Так что всё было серьёзно. Это те, кого я лично знал, хотел подключиться, не успел.
evengerova➦mathematicus• 13.06.24 11:08
Термин "антинаучно" характеризует не согласие/противоречие существующим научным концепциям, а относится к методу познания, используемому в конкретной дисциплине.