"Как можно знать историю и продолжать верить политикам?"
Томас Соуэлл
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
7 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Замечательная фраза. Можно одинаково использовать для описания и злачного режима и "цветущего сада". Который, впрочем, уже далеко не такой цветущий а запах тухлятины становится все отчетлевей.
+-1–
ответить
В книге "48 законов власти" один из законов вообще гласит - Продолжайте обнадеживать народ, даже если народ на 100% уверен что ваши слова пусты. Люди каждый раз пытаются верить в хорошее
+-1–
ответить
Рысь, как можно столько лет сидеть на анекдот.ру и не знать про раздел "Фразы"? :)
+2–
ответить
Легко. Народ по курсу истории знает, каким образом сталин пришел к власти. Когда все думали, что народ и власть вместе стараются построить новое общество, власть же хотела только власти. Сталин объединялся с середняками, чтобы свалить самого сильного.Происходит ротация, на смену сильному приходят средние, в свою очередь, на пустующию вакансию приходит слабый. Потом союз с середняками и слабыми, чтобы уничтожить своих уже союзников-середняков. Чтобы к конце самому остаться самым сильным среди слабых. Все это на фоне, что "мы строим самое прогрессивное общество в мире, значит наши все действия по уничтожению противников правильные!" Вроде, народ уже знает схему постройки тоталитаризма. И поэтому думает, что последующие правители не будут использовать эту схему, потому что... ВНИМАНИЕ! потому что народ знает эту схему и не даст построить новый тоталитаризм. Народ уже умный, его не обманешь. НО...! мы начинаем строить новое прогрессивное общество, (а кому не хочется жить в достатке?!), значит все действия по уничтожению противников правильные. (Конечно, правильные. Мы же уже умные, и правители не будут марать грязью светлые идеи построения мирового общежития, и не будут применять старые схемы). :)) Это сайт анекдотов, и поэтому смешно.
+3–
ответить
Консильери ★➦нумай• 10.06.24 10:47
Рассуждения очень просты и незамысловаты. В случае тоталитаризма все таки присутствует некто, кто несет полную ответственность. А в случае либерализма, плюрализма и демократии ключевые решения принимают не те куклы, за которых народ голосует в своей наивной надежде и которые (в сути своей) не за что не отвечают, а группы наднационального согласования и управления. Ну а пилам дальше можно промывать мозги по поводу светлых идеалов демократии. Заодно предоставляя возможность "выпустить пар" на ближайших выборах.
+-1–
ответить