И где гарантия, что это правда?
Студент просто подлизываться мог. А добрые дела делают не выставляя напоказ.
Значит, нужно делать так, чтобы как можно меньше женщин страдали от месячных!
Да нет, тут явно кто-то 60-х годов рождения, когда все студенты были поголовно бедными. Сейчас, если родители обеспеченные, то их дети-студенты жируют, ни в чём себе не отказывая. Да и работают многие.
Нормальный, настоящий мужик. Тот, кому западло или проблемно покормить пару человек - жлоб и нещеброд.
Ну так то же самое можно и про баб задвинуть: женщина, которой западло кормить и ублажать мужчину - жлобиха и нищебродка, недостойная внимания.
Почему не так? Почему в эпоху полного равенства, полного отсутствия голода, продолжать кормить дармоедов должен мужчина? Равенство - это когда каждый кормит себя сам.
Нет никакой "эпохи полного равенства". Это там, "у них, на загнивающем западе". У них и под хвост долбиться - добродетель.
А у нас всё по-старому. Зачем наших родных и традиционных женщин наказывать за заскоки американских и европейских феминисток?
Никто не говорит, что мужчина должен кормить дармоедов.
Просто нормально и приятно заплатить за кого-то, если ты его пригласил и имеешь возможность, тем более если этот кто-то - женщина и не возражает.
Зачем из этого трагедию делать? Не хочешь платить - не плати, только заранее предупреди, что счет пополам.
Ой пиздит. Как это красиво не называй, все равно косвенная проституция.
Это был очень хитрый план по получению зачета и, возможно, кое чего еще ))