Главная проблема общества.
Проблема не в самокатчиках, велосипедистах и роллерах на тротуаре, пешеходах на велодорожке, мотоциклистах и автомобилистах, собачниках с говном и невидимыми поводками и т.д. и т.п.
Главная проблема - МУДАКИ во всех категориях граждан. И неважно кто они и на чем, они всегда остаются мудаками.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
68 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Кстати, собачники с невидимыми поводками и самокатчики отлично сочетаются :)
Ну, знаете, когда хозяйка болтает по телефону на одной стороне тротуара, собака на поводке гадит на другой стороне, а по тротуару между ними несётся самокатчик.
+1–
ответить
Две проблемы России - дураки и дороги. А уж дураки на дорогах - вообще беда!
+1–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 29.05.24 00:13
Согласен, но если мудак становится на электросамокат, упирается взглядом в смартфон, напяливает наушники и едет как будто Бог подписался ему в охранники, вот только добро моего сердца помогает его объезжать, а не пустить пинком в речку Яузу.
+5–
ответить
Да, но процент разный. Собачники, врачи, веганы, чиновники — 99% мудаки
+-3–
ответить
Именно поэтому общество вырабатывает законы и правила чтобы оградить нормальных граждан от граждан-мудаков. Правда законы не всегда и не везде нормально работают даже если это хорошие законы - мудаки всегда умудряются намудачить.
+7–
ответить
Жека 77➦zavbaz• 29.05.24 01:04
По моему у Салтыкова-Щедрина есть умные слова на эту тему. Иного дурня видно сразу, иного не сразу, а с иным и пуд соли съешь и жизнь прожить можно, а то что он дурень не узнаешь. Это я к тому, что все мы мудаки, только не все это даже представить могут.
+6–
ответить
Sergej Telev➦Жека 77• 29.05.24 07:22
"а с иным и пуд соли съешь и жизнь прожить можно" - если иной действительно дурень, то каким сказачным долбоебом нужно быть, что бы после приведенных мероприятий длиною в жизнь дурня и не распознать.
+-1–
ответить
"МУДАКИ во всех категориях граждан" - точно. Все вокруг мудаки, один я в белом пальте дартаньян :-)
+6–
ответить
afanasyj➦Luctus• 28.05.24 23:04
У кого что болит…
А еще есть обсуждающие мудаков, обсуждающих мудаков и т.д. — бесконечная рекурсия.
+5–
ответить
Нельзя говорить: «во всех категориях граждан». Нужно говорить: «в определенных и до определенного уровня». Иначе дискредитация, подрыв коституционного строя, а то и экстремизм.
+0–
ответить
afanasyj➦комментатор• 28.05.24 23:05
В отдельных категориях граждан процент мудаков в разы выше, чем в среднем по популяции.
+2–
ответить
Виктор Джонг ★★➦afanasyj• 28.05.24 23:10
В отдельных категориях граждан процент мудаков в разы выше, чем в среднем по популяции.
Обычно в иерархических системах так, где начальники подбирают подчиненных по своему образу и подобию, а подчинённые их ещё и гротескно косплеят.
+0–
ответить
SHIVA➦afanasyj• 29.05.24 05:32
у журналюга например?
Обычные вроде.
Президенты?
да не дай бог
+-1–
ответить
каждый по отдельности - милейший человек.
к соберутся вместе - толпа не пуганных идиотов.
+0–
ответить
Vovanavsegda ★★• 28.05.24 15:12
"И неважно кто они и на чем, они всегда остаются мудаками."
Не соглашусь. Мудак запросто становится приличным человеком. Лечится просто - пиздюлями обыкновенными. Проверено эмпирическим путём. Неоднократно.
+6–
ответить
Koshiku➦Valentine D• 28.05.24 15:50
Крупные штрафы даже оштрафованного не особо учат. Учат неизбежные.
Пока гиббоны прятались по кустам с радарами - народ продолжал гонять, потому что "кто попался - тот дурак, а я учёный, девять раз уже ловили, в десятый-то точно не попадусь". Как повесили камеры (в том числе определители средней скорости на участке) - стало значительно спокойнее.
+10–
ответить
Vovanavsegda ★★➦Valentine D• 28.05.24 15:56
И где я ошибся? Разве крупные штрафы, это не просто разновидность знатных звездюлей?
+6–
ответить
Koshiku➦Vovanavsegda• 28.05.24 16:03
Как учил один китайский мудрец: "И крестьян, и богачей нужно не штрафовать, а наказывать ударами палками по пяткам. Потому что ту сумму, которая крестьянина загонит в долги, богач и не заметит. Зато у крестьянина, который с утра до ночи работает босым в поле, пятки жёсткие, и наказание не будет для него нестерпимым. А богач не работает в поле, у него есть свободное время, часть которого он мог бы потратить на то, чтобы выучить законы и поберечь свои нежные пятки от кдаров палки".
В смысле, звездюли более-менее универсальны (и поддаютя более точному дозированию в зависимости от восприимчивости к ним воспитуемого), а эффективность штрафов очень зависит от финансового состояния штрафуемого.
+5–
ответить
Valentine D➦Koshiku• 28.05.24 16:42
То, что оплата штрафов должна быть неизбежной- это аксиома. То, что в России можно их копить и не оплачивать годами,- это другой вопрос.
В Канаде за каждый определенный период просрочки сумма штрафа увеличивается. Я уже писал тут, как штраф моему сыну в Квебеке за неправильную парковку (не то $40, не то $60,точно не помню), который он "забыл" вовремя оплатить, вырос до четырехсот с лишним долларов.
+-2–
ответить
Хренонимус ★➦Valentine D• 28.05.24 16:46
У нас просто машина тех.осмотр не пройдет да и любые действия с ней не произвести, ну и без тех.осмотра камеры быстро насчитают. А потом - судебный исполнитель и привет.
+1–
ответить
Valentine D➦Хренонимус• 28.05.24 16:59
В Канаде нет техосмотров, проверки на чистоту выхлопных газов отменены уже лет 5 (?) назад. Ответственность за исправность автомобиля полностью лежит на его владельце.
Но раз в год или два,по выбору автовладельца, нужно сообщать в Министерство транспорта данные о километраже на тахометре и страховке на машину, и в случае наличия неоплаченных штрафов в провинции, где зарегистрирована машина, стикер на допустимость дальнейшей ее эксплуатации не выдавался до полного погашения задолжности.
Но случай с сыном, это несколько иное- машина зарегистрирована в Онтарио, а штраф получен в Квебеке.
+-2–
ответить
Хренонимус ★➦Valentine D• 28.05.24 17:39
О как!
У нас какой год была проблема, что камеры фиксировали и выписывали штраф за каждый случай проезда мимо без ТО/страховки. А штрафы приходят не в ту-же минуту, а через Х дней. Не помню, сколько сейчас за один случай, вроде как 400Евр, ну народ и получал за один день приветов на пару тысяч. Сейчас вроде как внесли поправки, что раз в сутки. Иначе дух закона нарушен и соразмерность наказания не соответствует.
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Vovanavsegda• 28.05.24 23:10
Лечится просто - пиздюлями обыкновенными. Проверено эмпирическим путём. Неоднократно.
Не, не лечится. Просто при тебе стесняться начинает.
+0–
ответить
zavbaz➦Koshiku• 29.05.24 01:59
а почему не ввести прогрессивную шкалу звездюлей, пардон, ударов палки - богачу выдавать троекратно :)
+0–
ответить
GMA➦Хренонимус• 29.05.24 08:23
Россия, Москва. Остановился чтобы позвонить и договориться о встрече, выбрал место где это бесплатно и не запрещено.
Простоял 18 минут.
Оказалось, что там была зона платной парковки, а я не заметил специальным образом установленный знак (специально чтобы его не заметили).
40 рублей в час.
18 минут.
Штраф 5000 руб. Это 125 часов парковки. СТО ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ, Карл! ПЯТЬ КРУГЛОСУТОЧНЫХ СУТОК!
Может, дело в том что Москву захватили ГАДЫ?
+2–
ответить
Хренонимус ★➦GMA• 29.05.24 10:33
Мне тут тоже похожее пришло - забирал жену из театра, постоял 15 минут у въезда на стоянку. Но там пара евро была.
А однажды прога подвисла и у меня 1.5 месяца натикало. Решили, конечно, но был удивлен.
+0–
ответить
Штраф можно обжаловать. Если докажете, что знак был не виден, его должны отменить.
+0–
ответить
>Главная проблема - МУДАКИ во всех категориях граждан.
Главная проблема - это наверное отрицание природы человека :)
И вместо попытки компромисса между "кнутом и пряником" оказание давления на "совесть" в лучшем случае, а в худшем - просто запрещение всего подряд.
Оба варианта - "худшие" на самом деле :)
П.С.
Уже указали, что если создать условия - велодорожки, то претензий будет меньше.
Если с одной стороны - расставить в специально отведенных местах мусорки с пакетами для собачьих экскрементов, а с другой стороны - штрафовать за неубранные экскременты, то - тоже претензий будет меньше.
Но если говорить, что вы должны, а иначе это просто не хорошо, или что просто нельзя - потому что другие жалуются, а не условия создавать, чтобы не жаловались: то это приводит только к накалу в обществе.
А да - главное забыл: поиск компромисса для многих вещей надо отдать на откуп самим гражданам - да, "инициатива" (сбор подписей для вынесения на голосование) и "собственно голосование" :)
+7–
ответить
угадайте, кого я вижу на велодорожках чаще велосипедистов?
и нет, это не самокатчики.
+1–
ответить
>угадайте, кого я вижу на велодорожках чаще велосипедистов?
>и нет, это не самокатчики.
Мотоциклы/скутеры? :)
А из велосипедов кстати меня больше "раздражают" простые велосипеды: электрические могут позволить себе и затормозить на стоп-линии, а вот просто-велосипеды...им же потом снова напрягаться-разгоняться - вот и "летят" даже на красный :(
П.С.
Не утверждаю, что нарушений не будет - даже если создать "компромиссные" (приемлемые? :) условия: ведь любой компромисс означает, что кто-то согласен "не до конца" :)
Но уверен, что уровень недовольства таким образом все-таки можно снизить :)
Да, власть не должна всегда "гадать", что такое "приемлемые" условия: в большинстве случаев это должны решать сами граждане.
Это тоже важно - "гражданская ответственность": сами решили - сами соблюдаем, а не делаем "в пику", потому что за нас решили, а нам это "неудобно" все :)
Но власть безусловно может сильно помочь т.к. есть возможности: с вело-дорогами (и другими дорогами вообще) вообще процесс практически объективный - можно показать статистику изменений - количества аварий, пропускной способности и т.д.
+0–
ответить
Там ездят Элементы Системы Ложного Голубокровия Россиян - азиаты-курьеры.
Что создали то и получилось.
+1–
ответить
Sergej Telev➦s368• 29.05.24 09:43
"вот и "летят" даже на красный" - И все таки это вопрос воспитания. Хрен его знает, но для меня проезд на красный это как голым чезез город. Хочется тыкать пальзем и орать - смотрите, вон тот!!! и не хочется, что бы пальцем тыкали в мою сторону. Потом, конечно хочется жить. И уж в последнюю очередь я вспоминаю, что сие деяние стоит 100 Евро и в случае чего можно и автоправа потерять. Даже если на веле
+1–
ответить
Серый➦Хренонимус• 29.05.24 17:41
Бинго!
яжмамки, разнообразные толстухи и даже (очень редко) толстяки. лишнее подтверждение что мужской пол знаком с ПДД и соблюдает их.
+-1–
ответить
"...во всех категориях граждан" - формально так, но вот процент мудаков в разных категориях граждан очень разный. Например, собачники. Если исключить связанных с собаками служебными разного рода (сторожевые, поводыри, ищейки и т.д.) и особые случаи (напр., одинокий старик и единственное живое существо рядом), то собачники - мудаки все.
+2–
ответить
Сегодня в мемах отличный текст на эту тему запостили. Большая часть собак - весьма воспитанные животные, которых вы по жизни не замечаете, потому что они воспитанные. Они не подбегают вас обгавкать, не пытаются отжать пакет с покупками, они тихо гуляют в наморднике и на поводке, а их хозяева не орут через всю улицу "Манюсенька, вернись, ой-ой-ой, что ж ты делаешь, вы её не бойтесь, она не кусается". Замечаете вы только тех, у которых хозяева мудаки. Отсюда такие выводы.
+12–
ответить
Одиннадцатый➦Koshiku• 28.05.24 23:06
Большинство любителей собачек это персоны женского рода, объединенные в крайне агрессивную секту. Например, они считают, что на детской площадке нужно держать свору бездомных собак, чтобы воспитывать у детей доброту. И что для этой своры мы должны устроить приют в подъезде многоквартирного дома. Кто не согласен, тот гестаповец, фашист и живодёр. Прозвище "мудак" им не подходит ввиду женского рода и отсутствия мудей. Есть ли определение для мудаков женского рода?
+3–
ответить
Koshiku➦Одиннадцатый• 29.05.24 10:54
Вы только что подтвердили вышеуказанный тезис. Ваше "больщинство" - это даже не те, кого вы чаще всего встречаете, это те, о ком вы чаще всего читаете в интернете. То есть проходите через двойной фильтр - восприятия свидетеля, который просто не замечает 90% вменяемых, и составителя подборок "какие все эти собачницы агрессивные", который оставляет за бортом все истории, кроме продвигающих его повесточку.
+-1–
ответить
Одиннадцатый➦Koshiku• 29.05.24 12:55
Не вопрос в том, встречаем или читаем в интернете. Мы имеем дело с этой сектой натурально. Они напали на бригаду по отлову беспризорных собак по программе ОСВВ, сопровождавшуюся двумя полицейскими, и отбили двух собак. Лично мне они угрожали убийством в присутствии полицейских и организовали нападение "спортсмена", чтобы он меня побил. Ну как их назвать, если не мудачками? Известен случай в США, когда дама напала на двух полицейских со служебной собакой, а когда ее скрутили и доставили к судье, она обвинила полицейских в том, что они вели собаку без тапочек, и ей было холодно.
+1–
ответить
Koshiku➦Одиннадцатый• 29.05.24 13:10
Отлично, Вы привели пример скольки? Четырёх человек на две страны? Чисто по статистике, в Москве примерно полтора миллиона домашних собак. То есть не меньше миллиона собаковладельцев. Вы всё ещё готовы делать настолько далекоидущие выводы о них всех по одной группе на всю голову долбанутых идиоток?
+0–
ответить
Одиннадцатый➦Koshiku• 30.05.24 15:05
Отлично. Мудак в применении к женщине это "на всю голову долбанутая идиотка". Однако мудаки и соответствующие идиотки сделали собак политической проблемой, над которой работает и принимает законы Госдума. От этих законов есть реальные человеческие жертвы. В результате на фронте если вы расстреливаете противника, который наступает, чтобы вас уничтожить, вы становитесь Героем России. Если же на вас наступает свора собак широким фронтом с вожаком впереди чтобы вас загрызть, и вы расстреливаете их, вам грозит 3 года тюрьмы и штраф 6 тыс. Теперь жизнь человека не стоит и собаки.
+0–
ответить
Koshiku➦Одиннадцатый• 30.05.24 18:17
Здесь у меня есть сразу несколько возражений.
Начну с пункта раз. Различить на практике ситуации, когда "свора наступает широким фронтом" и когда "скучающий догхантер решил сходить пристрелить парочку псин в лесопарке" в отсутствие свидетелей невозможно. Отсюда есть два выхода: либо _разрешить_ гражданам решать подобные проблемы самостоятельно (как показывает практика, это заканчивается плохо), либо полностью переложить решение подобных проблем на ответственные органы.
Так вот, когда вместо организации работы ответственных органов (а точнее, вместо привлечения уже существующих органов к ответственности за ненадлежащее исполнение ими своих обязанностей) Госдума принимает популистские законы - это проблема не мудаков и идиоток, которые создают шумиху, это проблема Госдумы.
И кстати, хочу заметить, что риторический приём, сравнивающий поведение свободного человека в ситуации самообороны с поведением связанного присягой и приказом человека на войне - некорректный и грязный. Не делайте так.
+0–
ответить
Главная проблема общества - в том, что в делении "свой-чужой" люди полагаются на такие признаки, как наличие или отсутствие автомобиля или велосипеда, предпочитаемые напитки, вид и породу любимых домашних животных, пол или национальную принадлежность.
В результате неплохие, в общем, люди не осуждают или даже защищают мудаков, которых объединяют с ними исключительно формальные признаки, или наоборот, осуждают хороших людей только потому, что те имеют что-то общее с известными им мудаками.
+6–
ответить
100%
Человек, как ни крути - стадное животное, даже если для смягчения и называет стадо "социумом". Если отсутствуют директивные критерии групп, человек начинает придумывать свои - наличие предмета, предпочтения вкуса/цвета/музыки, близость к объекту (местность, климат, режим суток), либо группировка по принципу противопоставления ("не такой как...")
+1–
ответить
Просто часть перечисленных категорий - мудаки по определению. В это число не входят только мотоциклисты и автомобилисты, среди которых доля мудаков близка к среднестатистической, тогда как среди электросамокатчиков, например, оных 100,0%.
+-6–
ответить
Koshiku➦В поиске• 28.05.24 14:43
Знаете, там, где я живу, электросамокат - отличное средство перемещения примерно половину года. Пользуются ими многие и довольно часто, регулярно вижу взрослых людей (обоего пола) в офисных костюмах, катящих куда-то по велодорожке... Ах да, ключевое слово - по велодорожке. Может, дело не в мудаках, а в велодорожках?
Просто пока пользоваться чем-то неудобно - это становится признаком маргинальности. А когда на самокатах спокойно, без выпендрёжа и нарушения правил "потому что я крутой на самокате", катят по утрам на работу сорокалетние мужики, и подросткам выделываться как-то неинтересно? Правда, для этого мужикам должно быть удобно ездить так на работу. А для этого... Что ж меня всё на велодорожки-то сносит?
+5–
ответить
Valentine D➦Koshiku• 28.05.24 15:15
Хорошо, что в Торонто электросамокаты не отнесены к категории "транспорт" и запрещены к пользованию на дорогах и тротуарах.
+3–
ответить
Sergej Telev➦В поиске• 29.05.24 07:27
Я реальнго нихрена не понимаю. Я живу в Германии. Здесь дохрена самокатов, как частных, так и прокатных. Ну нет проблем с самокатчиками. Они ехдят по тротуарам и никого не сбивают. Есть проблемы с прокатными самокатами, которые в крупных городах просто валяются кучами на тротуарах. Что, действительно сотни российских самокатчиков охотятся за старушками и тротуар теперь в России перебегают как под обстрелом?
+1–
ответить