Анекдот №145802

"Стаб.фонд и ЗВР можно пустить на затыкание дыр в экономике и ЖКХ. Но
при существующем режиме это не решит проблем, а только их отложит.
Ну бизнес-план, привлечение инвестиций - красиво звучит, но давайте
подробнее посмотрим."

Тут два ключевых выражения, "затыкание дыр" и "при существующем режиме.
Во-первых, по любому заниматься ЗАТЫКАНИЕМ ДЫР - все равно что
выбрасывать деньги в унитаз. Но, с другой стороны, 600 млрд. руб и 120
млрд. долл вполне достаточно, чтобы СИСТЕМНО, ПЛАНОМЕРНО решить проблему.
Даже, я думаю, малой части этих денег хватит. Неверно думать, что если,
предположим, для "починки" всей ЖКХ нужно эн сотен миллиардов, то все
эти деньги до копеечки нужно прям сразу взять откуда-то. Государству
нужно лишь организовать первый, пардон за каламбур, толчок, который
сдвинет махину с места и дасть возможность начать работать частным
предприятиям. Которые уже будут починять дальше, извлекать из этого
прибыль, давать возможность заработать людям... - колесо закрутилось!
Главное, не надо опять-таки ВОРОВАТЬ и устраивать пылесос,
перекачивающий деньги из регионов в Москву, и далее на счета в BONY и
First Boston... Нужно, чтобы деньги крутились в экономике! Тогда
граждане будут зарабатывать достаточно, чтобы оплачивать услуги по
полной стоимости, компании будут получать прибыль, и все будут в тепле
и довольны!
А во-вторых, как вы совершенно заметили, если "существующий режим" не
может всего этого обеспечить - то это ПЛОХОЙ режим, безотносительно к
остальным его достижениям, и его надо МЕНЯТЬ.

"На мой взгляд, в ситуации открытости мировому рынку и ориентации
инвесторов на немедленную или почти немедленную прибыль ситуация
решения не имеет."
Опять Вы правы. Инвестиции нужны - долгосрочные. Значит - нужно
кропотливо работать на привлечением таких инвестиций, над созданием
благоприятного "климата". А не громить Юкосы и Билайны только потому,
что их руководители что-то там не поделили с руководителями страны.
Это, своего рода, тоже близорукость, "ориентация на немедленную
политическую прибыль", без оценки ситуации на несколько лет вперед.

"И еще 20 лет назад никто не говорил "пока" и "потерпите", страна
нормально жила и развивалась."
Не двадцать, а 45 лет назад Хрущев провозгласил свое знаменитое
"нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".
Подразумевая под этим "а пока, друзья, придется потерпеть... и затянуть
потуже пояски... вам... а я продолжу жрать икру из спецпайка..."
И не кажется ли вам, что если бы страна действительно "нормально
развивалась", то ничего бы не случилось ни в 1991-м ни дальше? Просто
потому, что в этом не было бы необходимости? При "нормальном развитии"
в магазинах есть товары, а не только пустые полки с продавцами. При
"нормальном развитии" страна не зависит от цены на нефть. При
"нормальном развитии" государство не разваливается от того, что кто-то
что-то где-то подписал...

Американский РАЗВЕДЧИК