Мем №1456194
+333–
Сайт: https://shutok.ru/
Выпуск: мемы 06 мая 2024
Проголосовало за – 371, против – 38
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
20 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Только это не совсем римская.
Оригинал (Умирающий Галл) - греческая бронза, создана Эпигоном (Пергамо) при Атталосе 1. Копия (Косматый Галл) уже римская
Справа интереснее, да и немного старше. Мелкий региональный тотем. Это территория современной Чехии, Мшечке-Жехровице. И тут и встает вечный спор, кто такие кельты, кто галлы, а кто германы...
Наиболее интересно читать Светония по поводу фейка Калигулы (инсценировал победу в Германии). Согласно Светонию, он выбрал СВЕТЛОВОЛОСЫХ галлов с самыми длинными волосами и перекрасил их в рыжих, выдавая их за "пленных германцев". т.е. германы нифига не блондины
Скорее всего тут историческая путаница, когда разные народы записывали в "кельтов". Наиболее верное описание кельтов есть у Тацита - кучерявые смуглые. А в Чехии были скорее всего и не кельты, и не германцы. Скорее всего это разделение долихоцефальных - одни после смешения стали "кельтами", а другие - дославянское население Чехословакии.
+8–
ответить
Помнится, поймал себя на мысли, что Адольф его тоже скорее всего читал...
Ну или модная теория 19 века...
+-1–
ответить
Это не просто 19 век, скорее там пытались найти простые ответы. К примеру - кто выдавил предков армян с Балкан? Где носители домикенской культуры?
Прикол в том, что греки (при всей пользе от греческой науки) наворотили столько псевдоисторических ляпов, что сейчас трудно отделить факты от вымысла. А сами факты во многом просто зависли в воздухе. Одно дело говорить о "пеласгах" - что так и базируется на уровне веры, и совсем другое - куда делась древнеливанская культура, чьи потомки (почки финикийцев) основали потом множество старейших "европейских" городов.
Тот же Гебельс не первый
+1–
ответить
*не первый был, уж сколько проплаченой брехни выявилось в итоге у Геродота...
+0–
ответить
В общем маекдонцы славяне.
Александр Македонский, значит славянин
:))
+0–
ответить
А вот хз, кто такие Македонцы - может они и были предками армян )))
Факт в том, что греками они точно не были, но именно под Александра I Филеллина, т.е. "друга эллинов" (предок Александра Македонского) местный МОК изменил правила, разрешив ему участие в олимпиаде 496 до н.э., т.е. подтвердили, что он не грек, но "сделали исключение" -поверили, что он "потомок Темена, а значит и Геракла". Ну, а у Геракла пункцию печени в Грузии брали? )))
Он тогда бег в пятиборье выиграл. Про него даже оду сложил Пиндар (дом его потомков при сожжении Фив за это и пощадил Александр Македонский "по блату" - единственный уцелевший дом)
+2–
ответить
в смысле брали у Прометея конечно, но Геракл то туда ходил - может и потомков наделал. А то как то получился текст отвязан от мысли )
+1–
ответить
Маша Серебрянникова➦Soma• 06.05.24 23:56
Вы сам себе противоречите. Если судьи поверили в то, что Александр А был потомком Тименида из Аргоса, то зачем, то есть греком, то зачем им делать для него исключение? А филеллин означает "тот, кто любит греков" в то время употреблялось в значении патриот, человек, любящий свой народ.
У Платона читаем "Καλόν Έλληνα όντα φιλέλληνα είναι" . То есть: хороший эллин есть филеллин.
+-1–
ответить
Soma➦Маша Серебрянникова• 07.05.24 11:13
"Если судьи поверили"
Так и я о том же. Доказательств и не нужно - достаточно верить. А кому то верят, что "он себя считает женщиной". Кому то верят, что допинг в крови от того, что "его девушка поцеловала, в губной помаде которой был допинг".
Вера сильная штука, особенно когда она избирательная )
филеллин - где тут "хороший"?! филео + эллин - это "любящий греков", т.е. исполняющих выгодное им. Александра так называли за то, что он постоянно боролся с персами (с которыми мог и не бороться, он "в тылу" был), плюс популяризировал греческую культуру в Македонии. В современном понимании, это "агент влияния", проводник интересов.
Александр не был и не мог быть родней ни Тимениду, ни Гераклу, ни другим мифическим персонажам. Это Геродот выдумал Теменидов (братья Гаван, Аэроп, Пердикка). К слову, этом миф про 3 братьев он продублировал и на "происхождение скифов". Тут как в современной "геральдике" - за бабки твой род могут хоть от "короля Артура", хоть от Кощея вывести, хоть от Геракла.
Объективно говоря, это не помешало Александку III Македонскому уничтожить Фивы - греки (в отличии от конкретного Пиндара) для него вообще были никем. А вот после этого его уже и греком считали, и воплощением бога Ра...
+0–
ответить
Маша Серебрянникова➦Soma• 07.05.24 13:15
Ну Вы же верите в то, что именно Ваша точка зрения правильная, хотя доказать ничего не можете, а просто перечисляете утверждения, которые Вам лично кажутся достойными доверия. Вот Вы уверены, что Геродот писал проплаченное враньё, хотя, за давностью лет, доказать ничего невозможно. И от того, что Вы нагромождаете имена,события и , якобы, факты теория, сторонником которой Вы являетесь, не становится более сильной, или более правдивой. Она просто имеет место быть. Как и противоположная ей. Хороший - это καλός, я же написала перевод.
+0–
ответить
Soma➦Маша Серебрянникова• 07.05.24 13:36
Возможно вы не совсем уловили суть иронии...
Темениды - это мифические персонажи, как и Геракл. Реальный человек не мог быть потомком выдуманного персонажа - даже если бы очень захотел. Или вы и в Зевса верите?
Это классическая байка про тройки - его отец Аристомах - "правнук геракла", сам Темен имел еще 2 братьев (Аристодем и Кресфонту), имел 3 сыновей (Гаван, Аэроп, Пердикка), а те тоже имели по 3 сына - это содержимое мифа (через 3 поколения родятся трижды по три потомка, и только тогда падет проклятие с потомков Геракла...)
Напомню слова самого Геродота: миф является истинной историей не потому, что передает частные исторические события, а потому, что показывает черты, истинные во всеобщем смысле.
И другую его цитату: Да помилуют нас боги и герои за то, что мы столько наговорили о делах божественных!
т.ч. фальсификация тут не в изложении Геродотом классических для того периода мифов (мифами и "узаконивали" право на трон), а в том, что кто то начинает выдавать элементы мифа за реальность.
+1–
ответить
Врага принято приукрашивать. В случае победы это повышает статус победителей, в случае поражения объясняет происшедшее. Именно поэтому в русских летописях возникли неисчислимые татаро-монгольские полчища, стрелы которых затмевали небо.
+-5–
ответить
Chicago95 ★➦finnn• 06.05.24 15:45
В смысле нужно говорить что враг скифский хотел напасть с четырёх направлений и первый, поэтому и прехерачили свой щит на вратах Цареграда
+1–
ответить
finnn ★➦Chicago95• 06.05.24 16:16
В Царьграде скифов не было, конечно,
Но щит к вратам чего не прихерачить?
И силу молодецкую потешить,
И турок через годы озадачить...
+3–
ответить
mathematicus ★➦finnn• 06.05.24 17:15
Так и щита, похоже, не было. Ромеи как-то не заметили похода 907г. Вообще.
+-1–
ответить