Анекдот №145582

------
>> Я живу в обычном канадском доме (своем собственном). Стены у него не
"в три кирпича", а обычный сайдинг+дерево+теплоизоляция. Сегодня на
улице минус 25, дома у меня - +22 (столько сам поставил, не люблю когда
жарко). Дом обогревает обычная печка на мазуте. Мазута уходит примерно
1000 л на два месяца в самую холодную погоду.
Теперь представим, что мой дом перенесли куда-нибудь за Урал. Скажите,
что, в нем не удастся поддерживать ту же температуру? Или, может, эта
самая температура как-то по-особому в России действует?
Чушь это все, еще раз заявляю. Секрет моего дома, почему без "трех
кирпичей" в нем тепло - в той самой теплоизоляции, специальном
материале.
------
Секрет вашего дома в том, что вы тратите от 150 до 200 долларов на
обогрев в месяц! Это много. Как вы думаете, какую температуру вы
сможете поддерживать в таком чудо доме, тратя на обогрев столько же
денег, сколько и средний россиянин? -5 градусов?


------
Если вы в курсе, в США КАЖДЫЙ ГОД бывает по нескольку сильнейших
ураганов, охватывающих порой несколько штатов. В прошлом году на Флориду
обрушились сразу ЧЕТЫРЕ подряд. Это МИЛЛИАРДЫ долларов ущерба. С Вашей
точки зрения, в США, по крайне в ураганноопасных районах, вообще
невозможно что-то строить и жить. И экономика должна быть крайне
депрессивной. А ведь кроме ураганов, есть еще торнадо, поражающие
Средний Запад, и тоже причиняющие сотни миллионов убытков каждый год.
А в Калифорнии тоже почти каждый год леса выгорают на огромных площадях,
равно как и в канадской Британской Колумбии кстати. И тем не менее,
почему-то эти страны НАУЧИЛИСЬ худо-бедно справляться со стихией, и,
более того, извлекать из нее экономическую выгоду. Строительная отрасль
в Северной Америке - один из "столпов экономики", процветала, процветает
и будет процветать!
Так что, уважаемый, бросьте вы эти разговоры про ужасные условия в
России. Холод - это НЕ стихия, известно КОГДА он наступит, к этому можно
ПОДГОТОВИТЬСЯ, разработать технологии, вложить деньги и прекрасно
существовать даже в экстремальных температурах. Главное, повторяю, чтобы
ЛЮДИ это захотели и начали РАБОТАТЬ.
------
Смешались в кучу кони, люди....
Все в один котел - ущерб частных домовладельцев, лесные пожары,
депрессию экономики, желание работать...
Строительство находится в депрессии там, где строить нечего, а в
урагано-опасных районах после каждого урагана нужно все отстраивать
заново, строительные фирмы там должны цвести махровым цветом. Вы, сами
не заметив того, весьма точно подчеркнули тот факт, что они извлекают
экономическую выгоду из ущерба. Только кто извлекает, люди или
строительные фирмы ;)?

И раз вы такой умный, не могли бы вы привести нам статистику по
зависимости количества производственных мощностей на данной территории,
от степени неблагоприятности природных условий?

Чтобы правильно вести дискуссию, нужно сначала определиться с объектом
дискусии, а не смешивать все в одну кучу и дергать отдельные факты.
Влияние погодных условий нужно рассматривать с точки зрения
общегосударственных затрат, а не с точки зрения отдельных
домолвадельцев.