Мем №1455395

Вообще-то, сначала в Англии таблоид «Сан» опубликовал статью, где было сказано, Депп бьёт свою жену. Депп подал в суд за клевету, но проиграл. Апеллировать у него не получилось. В результате он потерял роли в нескольких фильма. Ну и его последующий суд в Штатах, где доказать клевету проще, выглядит, как месть.

+1–

ответить

Edelgul➦Unsweetened• 02.05.24 00:35

В Британии вердикт выносил судья, в Штатах - присяжные.

+4–

ответить

odolad➦Unsweetened• 02.05.24 21:21

ага проиграл, потому что судья не допустил почти никаких доказательств со стороны депа. И остновной довод в пользу херд был, что мол она такая лапочка все деньги пожертвовала детской больнице. а потом оказывается, что судья этот не такой уж и далекий родственник главного редактора журнала сан. а на апеляцию депа не допустили, потому что сказали нет никаких новых улик, подтверждающих его невиновность. они ведь и в первый раз были, просто их не рассматривали, как важные. ну а то как там ведь херд "лапочка". а она бл...ь с раздвоением личности и агрессивная шо песец...
так что не надо про месть. он еле еле себе свою "нормальную" жизнь вернул.

+0–

ответить

Unsweetened➦Edelgul• 02.05.24 21:36

И что? В Англии и Уэллсе гражданские иски рассматриваются без присяжных.

«The 1933 Administration of Justice (Miscellaneous Provisions) Act provided that: "save as aforesaid, any action to be tried in that Division may, in the discretion of the court or a judge, be ordered to be tried either with or without a jury." The Act brought a de facto end to civil jury trials in England and Wales.»

+1–

ответить

Unsweetened➦odolad• 02.05.24 21:41

Вот почему-то я Вам не верю. Вот какие-то у меня сомнения.

В июле 2020 Депп с Херд в Высоком суде дали показания на судебном процессе, посвящённом оценке 14 предполагаемых случаев жестокого обращения. В ноябре 2020 судья Эндрю Никол без участия присяжных постановил, что Депп проиграл своё дело, ибо обвинения по гражданскому (а не уголовному) доказательственному стандарту Британии против него были доказаны (12 из 14) и «существенно достоверны». В вердикте указано, что есть «убедительные доказательства», что Депп несколько раз нападал на Херд и заставлял её опасаться за свою жизнь.

В марте 2021 Апелляционный суд Англии и Уэльса отклонил ходатайство Деппа об обжаловании приговора, постановив, что он прошёл «полный и справедливый» суд, и что «судья сделал выводы, изучив доказательства очень подробно по каждому инциденту […] при таком подходе у судьи особо не было необходимости и возможности подвергать сомнению своё доверие к Херд.»

+2–

ответить

Edelgul➦Unsweetened• 03.05.24 01:56

Ну я вам об этом и говорю - что в Британии вердикт выносил судья, а в штатах присяжные.

+0–

ответить

Unsweetened➦Edelgul• 03.05.24 06:47

И что это меняет? Как показал процесс О. Джей. Симпсона, суд присяжных не гарантирует объективность.

+1–

ответить

Valentine D• 01.05.24 16:51

Ну и что, позавидовали ее миллионам? Кто-то за сто рублей судиться готов, почему бы не побороться за пару десятков миллионов? Ну проиграла и проиграла, такова жизнь.

+1–

ответить

Гриха• 01.05.24 15:57

про имя - правда что ли?

+0–

ответить

leva ★➦Гриха• 01.05.24 17:36

Да правда, забей в поисковике Бедовая Джейн https://dzen.ru/a/ZVoVPlwJGmzdeJmT

+3–

ответить

Chicago95 ★• 01.05.24 13:58

А назвала бы это перформансом и прославилась бы не только как серуха, но и как художница