Давайте признаемся, что программисты уже давно не программисты. Будем честными и скажем, что программист — это на самом деле переводчик с человеческого на машинный.
Когда по земле еще бегали мамонты, гоняя с папоротниковых полей назойливых додо, первобытные специалисты по общению с компьютерами гордо именовали себя операторами ЭВМ и благоговели перед волшебниками и божествами — программистами.
Программист давал в руки операторам кнут и пряник, дабы миникомпьютеры, которые были размером с хорошего борова, вели себя пристойно и предсказуемо. Программист дрессировал этих электронных зверей, программируя их действия. И даже могучие мэйнфреймы подчинялись его воле, выраженной заклинаниями на ассемблере.
Программистов было мало, а зверей компьютеров становилось всё больше. И поняли они, что нужна помощь им в деле их. И призвали лучших операторов и дали им языки высокоуровневые: Алгол, Фортран и разные Бейсики. Дабы ошибок в заклинаниях операторы не делали, создали они компиляторы, что не позволяли через слова священные вызывать шайтанов да иблисов, багами наречёнными.
Но сложны и запутанны были тексты операторов на языках древних. Подумали программисты и стали вместо латыни структурных языков внедрять английский объектно-ориентированные.
И стала радость великая, понятны и читаемы стали тексты и каждый самый захудалый оператор мог научиться кастовать на Java и Python.
Но возгордились операторы, стали так же именовать себя волшебниками-программистами и требовать мзду великую с настоящих программистов за помощь свою.
Осерчали программисты-волшебники и создали ИИ разнообразные, что заменить нынче могут всех зазнавшихся операторов-быдлокодеров, а заодно и других жадно алчущих дизайнеров и копирайтеров.
Но, не смотря на чудо ИИ, бедные юзеры так и не сподобились говорить по машинному. Не знают, как мысль свою выразить языком верным, правильным.
И все эти былокодеры превратились в толмачей-переводчиков, что со слов человеческих на язык машин переклад делают и дают бедным юзерам пользу великую.
Статистика голосований по странам
25 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А как же системщики? Системщиков забыли! Вот истинные укротители железных зверей)
+1–
irrazionalle➦Lokk• 28.04.24 09:10
Да про них всегда всё забывают и не помнят и даже не ценят. До тех пор пока всё работает.
+1–
Соломон Маркович ★• 27.04.24 21:16
Вот читаю историю и комменты умных людей и не понимаю где здесь про баб написано?)🤔
+0–
Хренонимус ★➦Соломон Маркович• 27.04.24 21:20
Соломоныч, тут не про бап, тут про еблю ;)
Но не ту, как ты думаешь, а как в том анекдоте про отваливающуюся башню танка ;)
+2–
irrazionalle➦Соломон Маркович• 28.04.24 10:04
Хренонимус опередил с ответом, что "тут про секас", а это такое дело ... но не буду пускаться в пространные рассуждения, а то дойдём до анекдота про любовь к Родине.
+1–
Соломон Маркович ★➦irrazionalle• 28.04.24 10:48
Гы-гы))) Ситаю ваше общение и охуеваю где вы а где я!!! )))) Но горжусь такими продвинутвми и умными товарищами!))☝️
+0–
Эх, старина... Нередко юзер даже на человеческом не может свою мысль выразить. Куда там по-машинному.
Не мне тебе рассказывать ;)
+3–
irrazionalle➦Хренонимус• 27.04.24 20:24
Для перевода с пользовательского на человеческий есть бизнес-аналитики
))
+1–
Вообще-то и раньше кодеры особо не считались элитой, и сейчас они тоже только кодеры. Есть тестеры, которые в полях ищут ошибки и правят их прям ассемблере, а в случае удачной правки оформляют это в виде команд языка высокого уровня и сие называется патч. На мой взгляд сие есть поинтереснее написания самого кода, обратный инжениринг, да простят мне собратья такой термин. С базами данных примерно такая же фигня. Но это конечно очень сложные проекты.
+-1–
irrazionalle➦Svintusus• 27.04.24 18:36
Всё верно, однако судя по голосовалке признаёт сие только четверть. Глаголя истину выборов не выиграешь)
+0–
Некто Леша ★★★★★➦irrazionalle• 28.04.24 22:53
Судя по голосовалке большинство читателей не является программистами, а те что есть кодят на языках высокого уровня, то есть за быдлопрограммеров обиделись :)
Я лично заценил эту историю за былинный слог и подлинную истину. Эпоха от одноклеточных до ИИ заняла в области программирования вместо 4 миллиардов лет всего несколько десятилетий.
По этому счету школьником я был типа динозавра, на готовой, хоть и жесткой дикой травке. При появлении виндоус почувствовал себя бычком на заранее засеянном и ухоженном пастбище. Языки СУБД подняли комфорт до уровня свинофермы - вообще думать не надо, выбирай из предложенного.
Идеальный программист будущего может быть хоть человек, проснувшийся из глубокой спячки в состоянии анабиоза через несколько столетий - ИИ по ведомым ему одному причинам решит, что пора бы ему проснуться. Плавно подымет температуру хранения мозга и всех прочих органов от чуть выше нуля до 36.5, нейросеть начнет восстанавливать память. Первая естественная мысль будет:
- Почему тут так темно?! Я ничего не вижу! Где я, кто я?
Зарегистрировав эту томограмму, ИИ включит свет и заверит носителя разума, что он всемогущ - в пределах своей виртуальной реальности, разумеется. Любое его желание будет исполнено, главное его высказать или хотя бы подумать настойчиво - томограмма определит и это.
При этом сам человек в реальности может представлять собой какое-то древнее тело или вообще фрагмент мозга, погруженный в ванну с питательным бульоном. Провода дыхательные, питательные, опорожнительные и вовсе непонятные. Общая эволюция интерфейса программирования идет именно к этой целевой аудитории :)
+0–
Интересно, как бы питон ползал по древним компам, когда больше 640 килобайт считались пределом?
+0–
Kelavrik_0➦irrazionalle• 27.04.24 16:02
Забавно. Он сейчас тормознутый, видно версия была специфическая. Широко разошёлся вроде в 10е годы. В 1991 просто на С писали.
+-1–
irrazionalle➦Kelavrik_0• 27.04.24 18:46
Условно python это такой новый Бэйстк, легко учить, быстро кодить, а на тормознутость до некоего предела можно забить. Особенно если его пользоваться не для разработки, а для прикладных задач.
+0–
Kelavrik_0➦irrazionalle• 27.04.24 19:03
Я в курсе. Но раньше те же функции до питона выполнял пёрл.
И не совсем бейсик, бейсик не умел работать с текстом.
+-1–
irrazionalle➦Kelavrik_0• 27.04.24 20:16
Ага, особенно Visual )
Какая мне пофиг разница, умект оно в текст или нет, если знакомест 80*25, а ASCII-коды простой одномерный массив? ) Что хочу, то и пишу туда, куда хочу. Гемор? Ну да ... а кто обещал, что будет легко?
Впрочем, честно говоря, я уже про бейсик и даже паскаль уже ничего не помню особо ))
+0–
Kelavrik_0➦irrazionalle• 27.04.24 20:34
Я с вижуал бейсиком совсем не имел дела. С тем, классическим только с нумерацией строк. Хотя с паскалем имел. Но и пёрл, и змей поднялись именно на строковых операциях.
+0–
Так юзер и раньше и теперь в изъяснениях слаб.
«Стейкхолдер» (главный, значит) часто несет муть несусветную. Отдать это словоблудие искусственному интеллекту можно. Но результат будет - как сгенерированное фото людей с тремя ногами и шестью пальцами.
ИТ-шник часто знает процессы организации лучше, чем условный «бизнес». Раньше это называлось «технолог». Человек между бизнесом и процессом. Потом службы ИТ-технологий посокращали.
Но лет 10-15 назад появились «архитекторы» и «владельцы продукта». Те самые «толмачи», переводящие обрывки мыслей в структурированные задачи для разработчиков.
Пользу толмачи приносят ощутимую. Но под сокращение попадают в первую очередь. Ибо мало кто из начальства готов признаться в скудоумии и неумении грамотно, структурно и четко изложить задачу.
+5–
irrazionalle➦Herr• 27.04.24 12:11
Ну если к фото не присматриваться - то похоже же, правда? ) Вот и здесь так же ...
ЗЫ: SA были давно, а вот PO это удобное. Продать своего сотрудника заказчику, чтобы он "якобы" отстаивал интересы заказчика, да еще и на летучки дейлики его не пускать. Лепота.
+2–