Живу в Питере, прохожу как-то с коляской по двору, а там пьяные бомжи дерутся не на жизнь, а насмерть. Мне стало страшно, я остановилась, они тут же прекратили драку и вежливо меня пропустили, а затем продолжили с ещё большим неистовством.
Осмелев, я решила поинтересоваться, из-за чего всё-таки драка, и один из них пояснил:
— Видите ли, Георгий считает, что Екклесиаст и царь Соломон — одно и тоже лицо, только потому, что оба считали себя сынами Давида, других доказательств у него нет и мы с ним несогласны!
Люблю этот город!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
41 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Первая же строчка сообщает: "Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме". Какие еще могут быть варианты? Разве может быть в Иерусалиме одновременно два царя?
+5–
ответить
Kelder➦ystervark• 22.04.24 17:21
Интересно, как там в оригинале. Именно русская фраза допускает разные толкования - царь Иерусалима и царь в Иерусалиме это не совсем то же самое. Да и Давид не факт что тот же самый.
+1–
ответить
ystervark➦Kelder• 22.04.24 19:42
По-моему, как русская-то и однозначна. Царь-то не Иерусалима, царь Израиля, а трон его в Иерусалиме. А главное, построение фразы ("сына Давидова") однозначно указывает, что слово "царь" тут относится именно к Екклезиасту, а не к самому Давиду, иначе было бы "сына Давида". Интересно, что английский вариант как раз допускает два толкования: "The words of the Preacher, the son of David, king in Jerusalem." (версия короле Якова). Вот еврейский вариант не понять, это надо специалистов звать.
+0–
ответить
ystervark➦Kelder• 22.04.24 20:10
но вообще-то, там ведь дальше в тексте явно указывается, что он был царем (1:12), так что фраза-то, может, и неаккуратная, но смысл правильный.
+1–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦ystervark• 22.04.24 23:02
Почему же одновременно? Они могли там править последовательно с интервалами в несколько недель или даже дней. Гаремы у царей были общеприняты в ту эпоху, так что после смерти очередного правителя уйма его сыновей принималась сражаться за власть. А тем, кому удавалось выжить от таких разборок, приходилось сматываться в отдаленные страны, прихватив ценности. Там у них была уйма свободного времени, потому что парни, воспитанные принцами, умеют только править, трахаться, сочинять песни любви и философствовать занимательно, а практические ремесла знают обычно плохо. Разумеется, изгнанник постоянно подчеркивал, что он тоже сын Давида, как и победивший Соломон. Скорее всего, сводный брат. А может и родной, но вряд ли - таких резали в первую очередь, как главных претендентов на престол.
С веками народу стало все равно, кто там именно сказал про суету сует или спел песнь песней. В Риме был год четырех императоров, входивших туда последовательно. В Иерусалиме таких замесов могло случиться хоть десяток. Библия НЕ утверждает, что в ней помянуты все без исключения цари. И тем более, что у каждого почившего царя оставался только один законный наследник, а все остальные сыновья безропотно это принимали. Гарем Соломона был на тысячу наложниц, Давидов вряд ли радикально меньше. После его смерти наверняка началась большая буча и массовое бегство сыновей.
+-1–
ответить
Solnyshko➦ystervark• 23.04.24 18:44
Поскольку дело было в Санкт-Петербурге, думаю, и отсылка здесь к Петру Первому, который был коронован на царство одновременно со своим старшим единокровным братом Иваном.
+0–
ответить
Да, питерцы - они такие. Даже особого повода не надо, чтобы они стали мочить в сортире
+0–
ответить
Соломон Маркович ★• 22.04.24 13:23
Восхищаюсь и Питером и жителями у них даже юмор культурный.)
+1–
ответить
Vital Vital➦Соломон Маркович• 22.04.24 14:23
Да, Питер особое место. В обычную музыкальную школу " на районе" может приехать Ростропович и два часа общаться с детьми. А в другую школу - нобелевский лауреат по физике. Люблю Питер за такие моменты:-)
+0–
ответить
Vital Vital➦Соломон Маркович• 22.04.24 16:55
Ага, посмотрю. Кто это минусанул реплику
про Ростроповича и Алфёрова? За них лично поручусь, что приходили.
+3–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Vital Vital• 22.04.24 23:12
Этот лауреат даже со своей нобелевской премией поступил культурно - половину отдал жене, на вторую половину построил здание для одаренных детей в политехе. Так мне во всяком случае рассказывал профессор этого политеха, устроив экскурсию по кампусу.
+2–
ответить
Vital Vital➦Некто Леша• 22.04.24 23:27
Да, до этого дети занимались в помещениях Политеха. Школа получилась очень красивая. В 90-е школа смотрелась как что-то нереальное.
+3–
ответить
Daniil178 ★➦Vital Vital• 23.04.24 02:47
Да, Вы правы! И Галина Павловна Вишневская тоже в музыкальные школы приезжала. В мою точно.
+1–
ответить
Vital Vital➦Daniil178• 23.04.24 08:04
У нашей школы это случилось как-то спонтанно ( с нашей точки зрения, на самом деле директор как-то расстаралась).
Я был на работе, а среди мам быстро распространилась информация, что вот прямо сейчас приедет Ростропович. Родители с детьми набежали, кто успел, тот поучаствовал:)
+0–
ответить
Всё же "одно и ТО ЖЕ" через пробел в данном случае. У бомжей бы спросили, они-то точно должны были знать.
+5–
ответить
Alexander_A ★➦arxeo• 22.04.24 12:08
Ну, автор написал, что это было одно.
И тоже было лицом.
Наверное.
+0–
ответить
Хороша история!
Главное, взята из жизни.
Ну и слог автора хорош: "...а затем продолжили с еще большим неистовством".
Во как!
+-2–
ответить
Странно.
То, что царь Соломон - автор Екклесиаста, кем-то оспаривается?
Ну, кроме указанных бомжей.
+3–
ответить
Гарик О ★➦Alexander_A• 22.04.24 14:04
кто-то из бомжей назвал Соломона автором Екклесиаста?
по тексту этого не видно.
+-1–
ответить
В Ленинграде-городе
У Пяти Углов
Получил по морде
Саня Соколов…
(В. Высоцкий)
Ща придет Соломон Маркович, судья по нанайской борьбе, и скажет, кто из царей победил.
Деньги на бухло- победителю!
+0–
ответить
trollkart➦Dimas• 22.04.24 09:42
может быть за то, что там интеллигентны все, включая и бомжей?
+1–
ответить
Vital Vital➦Гарик О• 22.04.24 10:01
Вряд ли кто из них был бомжом. А образованным и талантливым человеком в прошлом вполне мог быть. Алкоголь может разрушить любую успешную жизнь.
+2–
ответить
finnn ★➦Гарик О• 22.04.24 11:19
Издавна известна аббревиатура БИЧ, - бывший интеллигентный человек.
+3–
ответить
Борис Свердлов➦trollkart• 22.04.24 12:28
это в Питере-то, сегодняшнем, все интеллигенты???????????????? Интеллигенты там и в других местах вывелись давно. Последние из них были в виде седовласых бабушек в Эрмитаже.
Сегодняшние грамотно написать-то не могут...
+4–
ответить
Жека 77➦Борис Свердлов• 22.04.24 13:24
А зачем писать грамотно? Лёгкая недосказанность или двусмысленность приветствуются интеллигенцией.
+-2–
ответить
Ленка пенка ★➦Борис Свердлов• 22.04.24 18:12
"Непьющие студентки редки,
Они уж вымерли давно..."
Ну, не надо крайностей. Не все интеллигенты, но и не все вывелись. Некоторые могут и грамотно написать!
+4–
ответить
Daniil178 ★➦Борис Свердлов• 23.04.24 03:00
Грубый Вы, и не деликатный! Мы все тут!!! Е..ть тебя в с..ку!
+0–
ответить