Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
27 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Если быть точным, то по части программ в рамках этих 24 млрд эффективность не вызывает вопросов, по части программ расходы выглядят необоснованными, по части программ оценить эффективность невозможно из-за отсутствия данных.
https://www.cbsnews.com/amp/sanfrancisco/news/california-homelessness-spending-audit-24b-five-years-didnt-consistently-track-outcomes/
+0–
ответить
Согласно данным федерального HUD в Калифорнии 180 тыс. бездомных. Если бы власти штата просто оплатили их проживание в дешевых мотелях ($50 за ночь) то у них не было бы проблемы бездомных в течении 7 лет...
+-2–
ответить
Если почитать американские источники, там нет столько мотелей и невозможно построить столько жилья. Плюс к этому "психическое здоровье" этих бездомных, которые после получения жилья снова становится бездомным. И ещё куча проблем, которые не решаются тупым выделением бабла. Вопрос, куда делось бабло немного сложнее, чем тут представлено.
Шариков, опять же, то ли ничего не читал, то ли нихрена не понял
+6–
ответить
Ну надо же объяснить, что в Америке тоже воруют и профукивают деньги. Не только у нас на дамбах)
+3–
ответить
Ой, билять, обиделись. Можно подумать, проблема бездомных в Америке не реальная.
+2–
ответить
Надо было скормить всех бездомных голодным и решить таким образом сразу две глобальные проблемы!
+2–
ответить
В России таких калифорний - на каждом шагу, товарищМайор.
Поэтому НЕэффективность российской экономики НА ПОРЯДОК хуже американской.
Как же вы достали вашим пропагандонством!
+5–
ответить
Ужос, срочно продаем калифорнийские облигации, и покупаем бонды автосервиса автора!
+7–
ответить
Мало того, что там климат для бездомных подходящий, так еще и столько денег на них тратят. Естественно, туда со всей страны рванули. Не в Монтану же, с 30-градусными морозами и минимальной раздачей денег.
+18–
ответить
Как на что ушли 24 миллиарда долларов?
Как объявили про 24 миллиарда долларов - так все захотели стать бездомными
(в Америке это просто - перестаешь платить рент и объявляешь себя бездомным)
Как в СССР - когда объявляли, что дом аварийный и подлежит сносу - так оказывалось, что там уже полгорода прописано.
+19–
ответить
Можно рассуждать и так.
Если бы деньги не потратили, то увеличение не 50%, а 200%
+8–
ответить
Могло быть и уменьшение на 50% за счет смертности, что не лучше.
+1–
ответить
так это же очевидно! бюджет распилили, деньги украли, вывели их в россию и прикупили себе вилл в воронеже. детишек и тещу вывезли в красноярск. вклады в сбербанке и втб припрятали на подставных лиц. а в калифорнию приезжают работать вахтовым методом, с зажатым носом. и при первой возможности - на личный самолет, и в воронеж, отдыхать и наслаждаться жизнью!
+33–
ответить
в разных странах мира, в Италии, например, самый роскошный регион называли "Калифорния", в россии таких регионов нет
+1–
ответить
Как куда? Дома посносили да еще прикупили бездомных в соседних штатах. KPI хорошо — прирост 50% — больше 2% с каждого миллиарда долларов. Руководителя проекта — на повышение.
+1–
ответить
SHIVA➦afanasyj• 19.04.24 07:48
если найдете время, пожалуйста не столь тезизно, а как то чуть поразвёрнутее напечатайте.
для инженера-гуманитария-бизнесмена.
И удачного Вам дня.
+1–
ответить
Создали для них очень привлекательные условия - расселяли в роскошных гостиницах, начали строить громадные дома в центре Сан Франциско, даже наркоту выдавали, ну и бомжи всея Америка хлынули плюс еще и нелегалов запустили и ...чудесный город, "жемчужина у моря", т.е. у океана превратили в помойку. Зачем? Был "Обама мат" -8 лет! был - черный муслим - враг Америки, а потом пришел его вице, со всей той же командой и он пошел на 3й срок, мечтает о 4ом. В Нью Йорке еще хуже. Демокрады, однако! Мы своих подонков вырастили плюс заокеанской коммунистической агентуры море - Ущерб громадный, и дело не только в бомжах и нелегалах - на международной арене большой урон, а на это оживляется всякая пакость, что и наблюдается. Максимки радуются, не понимая, что колокол, в первую очередь, звонит по ним.
+3–
ответить
Я похоже зря свои комменты иногда удаляю.
Пришло их время.
Так вот.
Эти межрелигиозные настройки легко решаются.
Но не совсем материалистическим методом.
Надо нам всем понять, что идея любого бога ( или Бога) это вполне рабочая идея для каждого лично.
У меня своя связь с богом,я вижу его по своему, а Вас уже своя связь и Выше бог немного другой, но суть именно в том что эта связь есть у каждого.
При попытке применить эту идею к группе больше семьи будут неизбежные конфликты.
Это уже для совсем продвинутых "пользователей" той идеи.
А аппелировать при обращении с кафедры или перед строем или толпой просто не к самому Богу, а к СВЯЗИ каждого слушающего с ним( можно называть и безлично в Высшим, Добром, Абсолютом ...вселенной, светом и.т.д.и т.п.)
Это может дать мир в обществе, не изменяя уже работающих систем образования и социального взаимодействия.
Долгое ли дело , прямо сейчас задать себе вопрос" Господи боже(Или Творец, или Высший разум ,Свет, Причина причин, Начало начал, Причина причин,Небесная женщина, Истина и.т.д.и т.п.) ты здесь?
и просто слушать некоторое время ответ.
+1–
ответить
потом "как мне легче и понятней с тобой общаться?"
потом " Могу ли я обсуждать с тобой вопросы за всю планету?"
потом "Могу ли я обсуждать с тобой куда пропадают носки из стиральной машины?"и "что делать со всем этим?"
Потом "Почему я в субботу должен работать , а не наблюдать за снежинками,что каждая на своем месте?"
Ёжо Шейх
+0–
ответить