История №1451916
В конце нулевых устроился на обучение в одну фирму до которой полчаса на велике ехать. Для того чтоб не скучно было включал радио. Обычно на той волне рано утром начинали обсуждать 1 тему и до конца дня говорили по этой теме. В один день тема была насколько правдива и жестка ситуация с принудительным подпольными свадьбами между «приезжими» в Германии. Диктор с юмором говорил что то что говорят сильно преувеличенно. Он предложил всем кто хочет вызказатся позвонить и поговорить. Но как понимаете все пошло не по плану. Первый звонок был от одной мусульманке которая со слезами сказала что все так как говорят и даже хуже. Она говорила быстро и много и успела за 5 секунд много высказать. Пока диктор не очухался и резко не отключил ее. Больше на такую тему не говорили и делали вид что такой темы даже не было.
Короче и в Германии говори что хочешь, но только если это не расходится с мнением свыше.
Я часто это вспоминаю и мне обидно за ту девушку которая может помошь искала.
still_unsweetened• 11.05.24 01:43
Я понимаю, что Вы в 11 лет туда переехали, и по сему к грамматическим ошибкам претензий не высказываю, но мысли-то надо всё внятнее высказывать. Очень тяжело понимать. Честно. Может, стоит перечитывать перед отправкой?
Ну и по теме, это про свободу слова на конкретной радиостанции, а не по всей Германии.
История из серии "у нас ты тоже можешь критиковать американского президента"
Не верю, что в Германии это табуированная тема. Возможно, эта тема была триггерной для ведущего. А так я сама много читала в местной прессе про подпольные свадьбы, а в жизни я с этим не сталкивалась. Но подозреваю, что такие обычаи существуют у выходцев из бывшего СССР: видела явных мусульманских сектанток- женщин. Это впечатляет и это страшно.
Ну, Германия оккупированная страна и правят Германией не немцы.
И держат немцев в золотой клетке.
После Первой мировой решили держать немцев в нищете - кончилось всё печально.
Урок усвоили.
Соломон Маркович ★• 11.04.24 07:00
Ну не знаю спросить у Оста надо как там со свободой слова?)🤔
Вспомнилась история, реальная, и, главное, в тему. В начале 90-х слушаю я как-то радио, а там передача, где слушатели звонят, и передают приветы, заказывают музыку, а ведущий с ними ещё баблакает на разные темы, типа: «А где вы живёте?», «А какая у вас погода?» и т.д. В общем, ни о чём. И вот звонит ведущему слушатель и говорит: «Хочу сказать, что я сотрудник администрации Президента, и наш Президент, Борис Николаевич Ельцин, очень серьёзно болен! Это от всех скрывают!» Ведущий аж утренним чаем поперхнулся, а когда звонивший уже отключился, промямлил что-то типа «Ну вот, и такие звонки бывают». Потом продолжил передачу, как ни в чём ни бывало. Что интересно, у истории было продолжение. Через несколько дней я уже на серьёзном канале слушаю пресс-конференцию Ельцина, и там один из журналистов говорит: «Борис Николаевич, а вы знаете, тут недавно на радио позвонил человек, и сказал, что вы серьёзно больны!» «Да? — среагировал Президент. — Так это, наверное, Хасбулатов звонил!!» Противостояние Ельцина с Верховным Советом было тогда в разгаре (но до горячей фазы ещё не дошло). Всем присутствовавшим, судя по весёлому смеху, шутка понравилась.
В интернете наверняка есть подробности этой истории, но я специально не стал искать: написал то, что своими ушами слышал.
ElenaEPetrova ★• 10.04.24 14:47
Когда говорят про свободу слова, всегда вспоминаю про Савика Шустера и его передачу "Свобода слова" (шла в начале 2000ых). Там очень здорово было видно, как эта самая свобода регулируется. Помню два момента, связанных, если не ошибаюсь, с обсуждением американского вторжения в Ирак. 1)Зритель начал аргументированно доказывать, что слова представителя Америки, приглашённого на эту передачу, не соответствуют действительности (там что-то о вреде военных действий для бизнеса). Шустер быстренько объявил "рекламную паузу", а после неё слово передал другому человеку. 2)В этой передаче в самом начале был проведён опрос зрителей на тему типа "Как Вы относитесь к принудительному распространению демократии посредством бомбардировок?". Аудитория в основном ответила:"Негативно". Ну и Шустер выразился в том духе, что "давайте послушаем точку зрения Америки и посмотрим, как изменится мнение зрителей". Там же интерактивно это мнение отображалось - и было видно, что после высказанной точки зрения американцев мнение стало ещё более негативным. И тогда г-н Шустер высказался в стиле "Мне кажется, у нас что-то с техникой. Результаты вызывают недоверие. Техники, пожалуйста, проверьте." В переводе с демократического на русский "подкрутите, чтобы результаты выправились".
Как высказался некто в интернете, "свобода слова возможна в некоем коридоре ОТ и ДО". И подача информации в разных странах отличается шириной этого коридора.
Sergej Telev➦ElenaEPetrova• 10.04.24 15:51
Нет смысла спорить, что в любом государстве есть табуированные темы. Которыми СМИ занимаются очень неохотно. И есть очень неформальные рычаги воздействия. Просто пример левый. Я сам помню, как в определенное время про это кричали на каждом углу. Потом тема всем надоела и все затихло. Но никто не скрывал и не скрывает, что сам факт место имеет. Да и зачем? § 237 StGB - от 6 месяцев до 5 лет. Это официально. Есть опросы, показывающие рост, по крайней мере с 2009 по 2013.
mews ★➦ElenaEPetrova• 10.04.24 17:09
Повторю, отсутствие свободы слова - это не прдкручивание голосовалки на какой-то станции. Это то, что я не могу вам привести контрпример. Даже не из-за новой политики сайта, а из-за тех причин, по которым она появилась.
Понимаете, когда на проамериканской станции формулируют вопрос: "Как Вы относитесь к принудительному распространению демократии посредством бомбардировок?" И он там висит, и есть голоса против, и их много.
А я даже не рискну сформулировать в таком же тоне вопрос, потому что уже куртка неправильного цвета на фоне неба - это проблема. И серёжки разноцветные.
Вот в этом разница.
Super Vegeta➦mews• 11.04.24 00:54
Я бы сказал, что оба одинаково.
Просто одно проводится "по морде", а второе "в чай".
Но в обоих случаях СВОБОДЫ СЛОВА (и МНЕНИЯ) нету одинаково.
Дерьмократия - это когда подонки могут издавать законы, призывающие население стать подонками.
А уж конкретика - у кого какая.
Super Vegeta➦ElenaEPetrova• 11.04.24 00:57
Кстати про "свободу слова".
Я не забыл, как меня кое-кто забанил за претензию, что ТАК тайм травел НЕ РАБОТАЕТ.
(Если не угадал - ну, не угадал.)
Sergej Telev➦Super Vegeta• 11.04.24 05:41
"нету одинаково" - вот вам и пытаются обьяснить, что "нету" есть, а "одинаково" - нету.
Super Vegeta➦Super Vegeta• 11.04.24 11:21
[Я бы сказал...]
На момент написания данного коммента, предыдущий "пометили" (как минимум) 4 пёсика.
Замалчивают? Для особо одаренных. Задаете в гугле "deutschland zwangsheirat" Вторая ссылка - телефон помощи. И вам и девушке и модературу радио нужно научится прльзоваться интернетом. Ну а кроме того в германии есть "женские дома" , где женщина может скрыться от преследования. Ну а тема, как уже писали, широко обсуждалась в СМИ.
Радио они такие. Помню как-то в более давние времена ведущий отключил оппонента, прошёлся по нему катком и довольный закрыл тему:)
А не для тебя цветочек рос ( радио открывали), чтобы ты тут словеса супротивные говорил. Понятно, что масс-медиа распространяют свою точку зрения, с не оппонента.
Принципиальная Неблондинка• 10.04.24 13:18
Ну Трампа вообще выкинули из Твиттера. Напомнить, что Твиттер - это частная компания? Это не мешало его найти другую площадку для высказываний. Согласна с предыдущим оратором, что свобода слова - это не тогда, когда вообще на любой площадке ты можешь говорить что угодно, а в том, что что ты в принципе может высказывать свое мнение без опасения, что тебе что-то за это будет
КаРтавыйЕфРейтоР➦Принципиальная Неблондинка• 10.04.24 14:18
Может я и ошибаюсь. Но для меня и то и то одного поля ягоды
finnn ★➦Принципиальная Неблондинка• 10.04.24 15:11
"...без опасения, что тебе что-то за это будет..." Весёлый анекдот советских времён: "Василь Василич, а если я вас на собрании покритикую, мне за это ничего не будет?" "Ничего не будет, Сергей, ничего! Премии не будет, надбавки к зарплате не будет, из очереди на квартиру тоже выкинем... Ничего тебе не будет!!"
Nrz8gt➦Принципиальная Неблондинка• 10.04.24 16:41
Ага, совсем не мешало, помним. Любую площадку с ним связывавшуюся сразу же объявляли крайне правой, и вдруг у площадки возникали проблемы с хостингом, несмотря на всякие там net neutrality.
Отсутствие свободы слова - это не когда тебя отключают при звонке на радио, потому что это не вписывается в их "концепцию".
Отсутствие свободы слова - это когда у тебя даже мысли не возникает позвонить с "неправильным" на радио, потому что тебя отследят по номеру телефона, возбудят уголовное дело, уволят с работы, оштрафуют, а не то так и посадят.
КаРтавыйЕфРейтоР➦mews• 10.04.24 14:16
Может вы и правы. Но лично для меня если это и не одно и тоже, то очень "близкие родственики.
Nrz8gt➦КаРтавыйЕфРейтоР• 10.04.24 16:44
Вы не понимаете. Это другое. Западные страны хорошие, вот у них и цензура тоже хорошая. Видите - все согласны. А несогласны только всякие сумасшедшие, крайне правые, они вообще все злые и младенцев едят, и в плоскую землю верят, и Путина любят.
Super Vegeta➦Nrz8gt• 11.04.24 00:59
Ну, на практике всё-таки социальный буллинг "помягче" откровенного КГБирования будет.
Тоже хрень собачья, но не такая ОСТРАЯ.
Что-то "новое". Тема известна, широко обсуждаема. Сроду не слышал про её цензурирование. Скорее, наоборот. Может просто диктор тогда был необъективен по личным причина. Что за станция?
КаРтавыйЕфРейтоР➦Ost• 10.04.24 13:11
Что за станция не помню. Давно было. Рок фм кажется. Скорее всего дело было в том что есть группы которых лучше вызказываниями не обежать. А этот звонок мог их обидеть.
Ost➦КаРтавыйЕфРейтоР• 10.04.24 13:30
Не знаю эту станцию. А интернет находит её в Испании.
КаРтавыйЕфРейтоР➦Ost• 10.04.24 14:09
Я уже не помню точное название. Так что я не уверен с названием