Мем №1450840

Megafanat➦SuperZanuda• 04.04.24 07:06

Тут вопрос баланса - черезмерная минимизация издержек может наоборот привести к дополнительным издержкам. Например в случае на этой картинке машины могут или упасть из кузова или врезаться в других участников движения, столбы, здания. И тогда ущерб сильно превысит экономию на дополнительном рейсе.

На эту тему есть интересная книжка "Плохо сделано в Китае". Написано американским оптовым продавцом, который закупался в Китае и продавал товары в США. И ему постоянно приходилось бороться с этой суперэкономией. Например он заказывал шампунь и обнаружил, что на этикетке неправильно напечатан состав. Он сказал подрядчику разливавшему шампунь выкинуть старые этикетки и привёз ему новые. Но в следующей партии обнаружил, что подрядчик клеит старые этикетки, в целях экономии. Если бы этот шампунь попал на рынок и регулятор обнаружил несоответствие состава, то продавец получил бы крупный штраф.

Другой пример из той же книжки, про те же шампуни: подрядчик решил экономить на пластике для флаконов и с каждой следующей партией делал стенки флаконов всё тоньше и тоньше. В конце концов дошло до того, что флаконы стали ломаться прямо в коробке в из-за нагрузок на коробки в штабеле при перевозке.

SuperZanuda➦Megafanat• 05.04.24 00:40

Но все равно косяки выгребает уже купивший товар барыга (распространить), а не хитрый оптимизатор, не так ли?