Хотелось бы добавить к рассказу https://www.anekdot.ru/id/1450607/
Михаил Семенович Воронцов - герой Отечественной войны 1812 года, сын известного дипломата екатерининской эпохи, блестяще образованный человек. Его мама – Екатерина Алексеевна Воронцова, дочь прославленного адмирала Алексея Наумовича Сенявина. Крёстной матерью была лично Екатерина Великая.
Именно этот человек был назначен командующим оккупационным корпусом в Париже.
В битве под Бородином, несмотря на огромные потери (к концу боя в строю оставалось 300 человек из 4 тысяч), находясь во главе дивизии, получил в рукопашном бою штыковую рану.
Отправляясь на излечение, он отказался от эвакуации имущества из своего богатейшего дома на Немецкой улице в Москве, для чего из деревни было прислано 200 подвод. Воронцов приказал вывезти на этих подводах раненых в свое имение - Андреевское, там были размещены спасённые таким образом около 50 раненых генералов и офицеров и более 300 нижних чинов.
Граф взял на себя расходы на раненых, которые достигали 800 рублей ежедневно.
После выздоровления каждый солдат, перед отправкой в действующую армию, снабжался одеждой и 10 рублями.
Во время заграничного похода русской армии, перед выводом оккупационного корпуса из Парижа, Воронцов приказал собрать все долговые расписки офицеров и солдат. Он из собственных средств заплатил местным жителям все долги, сумма которых составляла около 1,5 миллиона рублей.
Чтобы расплатиться c французскими кредиторами, был вынужден продать имение Круглое, полученное по наследству.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
37 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ох, уж эта Вики!
С*ка скомпрометированная. Тьфу на неё!
Вот только сдаётся мне , что русские солдаты, придумавшие поговорку "До Бога высоко, до царя далеко, а Воронцов умер" - Википедию прочитать не успели.
P.S.
А некоторые особо рьяные из наших сегодняшних коллег, чего доброго, родом из Познани, Плевны или Базарджика. Всё никак графа не забудут.
+1–
ответить
Стойкое ощущение, что "рассказ" написан субъектом из поколения ЕГЭ по методичке.
Основания:
1. Автор не знает русского языка. Совсем. Начиная с "падежОв" и правописания географических названий. И "...В битве под Бородином..." вовсе не единственная ошибка. Большинство предложений написано с логическими и стилистическими ошибками.
2. Источники. Использование информации только из одного, при чём скомпрометированного источник (Вики), данные в котором подправляются в "идеологически верном" направлении не даёт оснований считать претендующее на "историческое повествование" эссе ничем, кроме как "агиткой".
3. Утверждение, что "После выздоровления каждый солдат, перед отправкой в действующую армию, снабжался одеждой и 10 рублями" не имеет никаких исторических подтверждений.
При Александре I cолдат получал 10 рублей в год.
4. Про "расходы на раненых, которые достигали 800 рублей ежедневно" здесь уже написано.
5. Автор - ноу нейм.
Вывод:
АГИТКА, написанная "сотрудником" конторы типа "Агентства Интернет-исследований".
Неприятно.
+8–
ответить
ystervark➦Habir• 02.04.24 17:19
однако же, если предметом критики является русская грамотность автора, то разумно ожидать таковой и от критикующего. А в пункте втором как минимум три ошибки ("при чем", "источник" и запятая перед "не даёт").
+12–
ответить
Pierre Valenkoff➦ystervark• 02.04.24 20:24
Вообще, граммар-наци задолбали своей тупостью и трудолюбием - по теме им сказать нечего, так докапывается до падежОв, которые мы в начальной школе учили. Теперь и правила изменились, и память не та, да ещё просто опечатки...
+-1–
ответить
ystervark➦Pierre Valenkoff• 02.04.24 21:12
ну, справедливости ради, из пяти пунктов критики к грамматике относится только один. Но, раз уж он есть, следовало добиться абсолютной грамматической корректности собственного текста, или исключить этот пункт вовсе.
А что именно изменилось в правилах? Я помню только написание "парашют" через "у", но это, вроде, уже отыграли назад. Еще слыхал, что разрешили употреблять "кофе" в среднем роде и писать "одеть" в значении "надеть", но не уверен, что это официально. А что еще?
+1–
ответить
alfred batkovich➦ystervark• 03.04.24 00:33
А ещё склоняют названия аэропортов и других мест среднего рода, тоже слух режет.
+2–
ответить
Pierre Valenkoff➦alfred batkovich• 03.04.24 01:24
Например, я часто искажаю слова, чтобы пометить шуточный характер сообщения, стараюсь не более одного на сообщение, а смайлик ставлю, лишь когда необходимо избежать двусмысленности.
+-1–
ответить
Habir➦ystervark• 03.04.24 05:59
По сути, "предмету критики" - вопиющей неграмотности пишущего "...В битве под БородиноМ", отсутствии доказательных ссылок на источники, подтверждающие приводимые цифры и избытку фантазии автора (о чём говорится в моём комментарии), насколько видно из вашего поста, вам сказать нечего. Также вам нечего сказать по замечанию об отсутствии доказательств большинства ключевых утверждений автора обсуждаемой агитки.
Поэтому вы решили "соскочить" с "предмета критики" и атаковать оппонента, переключив обсуждения на него, то есть меня.) Придумав несуществующие ошибки. Так же как автор не зная русского языка и, конечно ошибочно, полагая, что в контексте моего комментария словосочетание "при чём" вдруг является союзом "причём". При этом заметив одну мою не поставленную (каюсь, пропустил) запятую и стыдливо "не заметив", что в обсуждаемом опусе количество пропущенных запятых и других ошибок всех видов об исторических не говорю) зашкаливает. Уж более десяти - точно.
Такой пост, где вы не сумев ничего сказать или опровергнуть по существу, пытаетесь "перевести стрелки" с предмета обсуждения на автора аргументированной критики, говорит только об одном - вашей не только "ментальной" и возрастной близости с неграмотным автором "исторического" опуса из конторы типа "Агентства Интернет-исследований".
В отношении вашего поста также замечу, что вы, в двух строках против моей одной (учитесь считать) "отличились" действительно тремя ошибками.
1. Начали предложение со строчной буквы.
2. Использовали слово-паразит "же" после слова "однако"
3. Использовали словосочетание "русская грамотность", которое является как стилистической, так и логической ошибкой.
+0–
ответить
Habir➦Pierre Valenkoff• 03.04.24 06:44
Хамство, кратость вашего поста (желание по-быстрому "напостить" на 15 рублей) и наивная уверенность в "изменении правил" напрямую указывают на не только "ментальную" вашу близость с одним из "агентств интернет-исследований".
Тем не менее.
Чтобы видеть "сказанное по теме" кое-кому следует надеть очки.
Впрочем, для слепых и демо-версий эффекта Даннинга-Крюгера основные тезисы комментария можно повторить.
1. Коверканье в истории-агитке известнейшего в мире географического названия Бородино.
2. Отсутствие доказательных ссылок на источники, подтверждающие приводимые цифры
3. Отсутствие доказательств большинства ключевых утверждений автора обсуждаемой агитки.
4. Избыток агит-фантазии автора.
Забавно, когда неучи-пропагандюки из "интернет-агентств", отучившиеся, как они сами признают, только в начальной школе (сочувствую, ибо там с падежами только знакомят, а учить начинают с 5-го класса), берутся судить о чьей-либо "тупости". Дети (хоть и сильно испорченные и обгадившиеся) не понимают, что "судилки" у них нет и никогда не вырастет. Никогда.
Потому, что правила НЕ изменились. Тот, кто "смотрит телевизор", как они, никогда не будут управлять теми, кто "читает книги".
+-2–
ответить
Pierre Valenkoff➦Habir• 03.04.24 09:44
- Я лежу на берегу, не могу поднять ногУ.
- Не ногУ, а нОгу!
- Всё равно не мОгу!
+2–
ответить
ystervark➦Habir• 03.04.24 12:14
признайте уже, что опарафинились, и перестаньте писать длинные простыни. И узнайте значение и написание слова "причём" и выражения "при чём".
+-1–
ответить
Habir➦ystervark• 17.04.24 06:26
Всё, что есть по факту мной признано ранее.
А ваши демагогия, безосновательные и бездоказательные наезды, ярлыки и хамство демонстрируют, что кто-то толкается у одной кормушки с автором.
Так что "опарафинившегося" вы можете рассмотреть в зеркале.
+2–
ответить
Habir➦ystervark• 23.06.24 06:00
С отсутствия аргументов в вашем посте и своих ошибок перескочили на общие рассуждения о частных изменениях правил.
+0–
ответить
kamakama ★➦ssskkk• 02.04.24 16:32
По тем временам колоссальная сумма. Кормить, поить, оплата врачей, лекарств - 350 пациентов и еще штук 20-30 медперсонала. Больницы тогда содержались не за счет фонда соцстрахования. А про достигали - так народ привозят, увозят, помирают они
+4–
ответить
Habir➦kamakama• 03.04.24 06:49
Почитайте первоисточники (не Вики).
Там речь не о единовременных 350 пациентах, а об общем количестве находившихся на излечении. Т.е. единовременно было меньше.
Поэтому о 800 рублях ежедневно - явный перебор.
Замечу, что ряд источников говорит о том, что расходы на содержание раненых в подобных случаях оплачивала казна.
+0–
ответить
У вас есть доказательства ( кроме обсуждаемой "агитки", конечно) того, что действительно тратилась такая сумма?
Приведите!
И заодно доказательства того, что деньги на содержание частных лечебниц для солдат не компенсировались держателям таких лечебниц из казны.
+-3–
ответить
показать комментарий
Ну и дурак. Как и Александр 1. Сжечь Париж к хуям собачьи и всю Францию. И откуда из других стран уходили тоже сжечь. Естественно перед этим вывезти что мало по весу и дорого по цене. Библию учить надо было. А не с детства по хранцузки пиздеть. Они, ивропейцы, бы ещё напиздили, а предков наших бы запомнили до скончания веков. Глядишь бы и не было империалистической и ВОВ.
+-20–
ответить
Когда эту историю рассказывают, не уточняют, речь шла только о долгах за потребленное (еда, питье, бордель), или и за игровые тоже?
Вообще эта тема (прощение долгов или уплата чужих) всегда вызывает смешанные чувства. С одной стороны да, хорошо, молодец граф, проявил щедрость, а с другой выходит, что кто долгов не делал, тот лох. И кто не играл - тоже лох, ведь выигрыш забираешь себе, а проигрыш оплатит граф.
+9–
ответить
finnn ★➦ystervark• 02.04.24 16:11
Карточный долг, - долг чести! Не было там ни расписок, ничего. Сам плати!
+1–
ответить
Товарищ, у вас методичка старая. Героем войны он был сидя безвылазно в Лондоне, а заплатил полтора миллиона фунтов стерлингов. Англичане арендовали армию для Заграничного похода у Александра Первого аккурат за эти полтора миллиона.
+-8–
ответить
Это Александр I пытался показать себя "настоящим" европейцем и установил для солдат и офицеров экспедиционного корпуса просто драконовские правила по общению с местными жителями.
Типа работал на контрасте -- вы нам Москву сожгли и полстраны разорили, а мы к вам со всей душой.
Правда, так и не помогло -- как было отношение к русским как к варварам, так и осталось.
+6–
ответить
Serge712➦Kroki• 02.04.24 23:09
Полстраны разорили это явный перебор. Они только прошли по Смоленской дороге, не более чем 0.5% России. И Москву сами русские спалили, мародёры и тогдашние Z-патриоты.
+-7–
ответить
Pax Slavica ★➦Serge712• 03.04.24 01:52
Обсуждение военного конфликта одинаково запрещено для всех. А то в этом расследовании не вышел бы следователь на самого себя.
+4–
ответить
Вместо того, чтоб сжечь все долговые расписки (или Париж) он им ещё и заплатил. Может наши заклятые партнёры и лезут в Россию каждые 100 лет, потому что знают, что русские этих мразей не уничтожат, а простят и накормят?
+-10–
ответить
Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.
+-3–
ответить
А еще он же потом генерал-губернатором Новороссийского стал, а еще позже - наместником на Кавказе. Такие схемы мутил - закачаешься. Сам себе земли выделял под виноградники и много чего еще. Как Лужков примерно
+3–
ответить
Интеркрайт➦kamakama• 02.04.24 13:52
Откуда знаете? Пруфы покажете,или сами - в коррупционных схемах долю имели?🤔
+-1–
ответить
kamakama ★➦Интеркрайт• 02.04.24 14:07
https://riadagestan.ru/news/tourism_events/podvaly_grafa_vorontsova_v_sele_gedzhukh_mogut_byt_interesny_turistam/
https://massandra.su/tourist-facilities/vorontsov-wine-cellar-in-alupka/
"Личный пример генерал-губернатора М. С. Воронцова, удачное сотрудничество с губернскими властями и правительством способствовали успешному становлению промышленного виноделия в Крыму."
Как еще можно интерпретировать слова "личный пример генерал-губернатора"?
+-3–
ответить
Сильвер➦Интеркрайт• 03.04.24 02:25
Виноградники в Крыму Воронцов действительно делал. Правда, у крымских татар он эти земли ВЫКУПАЛ. И не "по назначенной" цене, а по договорной.
PS Обиды потом всё равно были. :-/
Потому что деньги заканчивались рано или поздно, а вот дом вместо "возле воды и моря" становился "наверху, в степи". Тут начинались крики "обманули!"
+4–
ответить