История про горячих эстонских парней.
Я наполовину эстонка, так что бываю в Эстонии часто. Там все очень серьёзно относятся к правилам дорожного движения, и штрафы большие.
Дело было летом в курортном городке. Стою я как-то на переходе, жду зелёный свет. Рядом стоят двое полицейских и сосредоточенно поедают мороженое в стаканчиках. Машинки едут себе мимо, скорости не превышают, как вдруг мимо нас на дикой скорости проносится красный спортивный мотоцикл. Буквально ВЖЖЖЖИК! - и нету.
Смотрю на блюстителей порядка. Ноль реакции, продолжают есть. Через полминуты один другого лениво спрашивает:
- Номер запомнил?
Второй (аккуратно выкидывая бумажку от мороженого в урну):
- Ага. Завтра получит штраф.
Очень мне понравилось - никакой спешки и всё схвачено:))
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
34 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Виктор Джонг ★★• 22.03.24 20:39
Послезавтра прибежит охреневший хозяин номера и буде орать "мене то за що"?
+3–
ответить
В РФ тоже можно штраф получить. Даже если мимо полицейских не проезжал... и даже если мотоцикла нет.
+-2–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Veor• 22.03.24 20:42
В РФ тоже можно штраф получить. Даже если мимо полицейских не проезжал... и даже если мотоцикла нет.
Посмотрел на них вызывающе, что ли?
+-1–
ответить
А что ещё должны были делать полицейские если они без машины и без мотоцикла? Суетиться и махать руками? Они вообще могли быть не из транспортной полиции.
+5–
ответить
Не знаю как в латвии, а в Германии не обязательно фотофиксация, полицаи считаются свидетелями
+0–
ответить
Valentine D➦Mops• 22.03.24 16:00
В Германии полицейские определяют скорость наглазок? Какая там допустимая погрешность и как это аттестовывается?
+5–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Mops• 22.03.24 20:40
Не знаю как в латвии, а в Германии не обязательно фотофиксация, полицаи считаются свидетелями
Фашизм там таки сохранился, а то "демократия, демократия"!
+-4–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Valentine D• 22.03.24 20:41
В Германии полицейские определяют скорость наглазок?
Спиной, с закрытыми глазами. Как погоны одел - сразу и неподкупный и экстрасенс и измеритель всего на свете в одном флаконе.
+0–
ответить
Mops➦Виктор Джонг• 22.03.24 20:56
Пусть будет фашизм- но посмотрите на каком месте в рейтинге смертности на дорогах Россия и на каком Германия...и демократия тут ни при чём..
+1–
ответить
Ворчун помоложе➦Valentine D• 23.03.24 00:38
Вот реальный случай в Германии: судья спросил, как полицейский определил скорость. Тот ответил: на дороге есть столбики через каждые 50 м. Одна секунда - это время произнесения "цвайундцванциг" то есть 22. Вот полицейский и считал, сколько раз он произнесет 22, пока машина проезжает между двумя столбиками. Полиция дело выиграла.
+2–
ответить
Moldovan1➦Mops• 23.03.24 01:57
Кроме определения скорости. Даже если ехали сзади на той же скорости. Да и зачем: если раньше было по 1-2 радару на одном районе, с сейчас по 10-15? Это мобильные радары (VW Caddy) а есть еще стационарные которые тоже в последнее время стало очень много.
+0–
ответить
Valentine D➦Ворчун помоложе• 23.03.24 02:01
Судью и полицейского отправить на идиотен тест!
+-1–
ответить
Sergej Telev➦Виктор Джонг• 23.03.24 07:24
"Демократия" в ПДД это как? Голосованием большинства решают кто нарушитель?
+0–
ответить
Sergej Telev➦Виктор Джонг• 23.03.24 07:27
Просто полиции в Германии реально мало. И меня за 20 лет ни разу не остановили на дороге для контроля. Нет планов по нарушителям. Поэтому на суде, где "мнение против мнения"(речь не идет о скорости, это глупость, имеется в виду например проезд на красный) мнение полицейского выще.
+0–
ответить
Россия, Москва, ул.Панфилова, 2К1.
Типа "выезд на встречку", видеофиксации нет, два мента даже на схеме стояли ЗА углом кирпичного дома.
На суд не явились. Судья сказала что "им верит". Мой вопрос "как они умеют видеть через стены кирпичного дома" остался без ответа. Лишение прав на полгода. Срок - "отмотал", почти не ездил. ;-)
Но нам актуально как в Германиях и Эстониях, да...
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Mops• 23.03.24 11:52
Пусть будет фашизм- но посмотрите на каком месте в рейтинге смертности на дорогах Россия и на каком Германия...
Извините, но спрошу - с точки зрения немцев опять таки евреи во всём виноваты?
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Ворчун помоложе• 23.03.24 11:55
Полиция дело выиграла.
Обвинительное дело выигрывается исключительно надёжными доказательствами, то есть инструментальным контролем с документированием правонарушения. С Ваших слов - судья это обстоятельство игнорировала, как и необходимость придерживаться презумпции невиновности обвиняемого. Сотрудник полиции, обвиняющий в правонарушении, в нормальном административном или уголовном процессе - заинтересованное лицо. Так что, если совсем коротко - Вы утверждаете, что в Германии нет никакого правосудия.
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Sergej Telev• 23.03.24 11:57
"Демократия" в ПДД это как? Голосованием большинства решают кто нарушитель?
Событие и состав административного правонарушения регулируются нормативной правовой базой, а не голосованием. А вот нормативная правовая база, и в самом деле, принималась в результате голосования представительного органа власти. Так что всё норм.
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Sergej Telev• 23.03.24 12:04
Поэтому на суде, где "мнение против мнения"(речь не идет о скорости, это глупость, имеется в виду например проезд на красный) мнение полицейского выще.
Исчо раз. Это противоречит презумпции невиновности. Для более точного понимания посмотрите ст. 75 УПК РФ. Для Вашего конкретного случая приведу подпункт2 п.2 данной статьи:
К недопустимым доказательствам относятся:
2. показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
Разумеется, уверен, что и законодательстве Германии имеется соответствующая норма, поскольку нормативная база в подобного рода простых нормах законодательства в принципе стандартна.
+-1–
ответить
Sergej Telev➦Moldovan1• 24.03.24 11:00
"В приграничных районах их много. " - где конкретно? Много постов на дорогах?
+0–
ответить
Sergej Telev➦Виктор Джонг• 24.03.24 11:04
"как и необходимость придерживаться презумпции невиновности обвиняемого" - нет. презумпция невиновности существует только в уголовных делах. В делах по административных правонарушениях ее нет в принципе. Доказательная база полностью на усмотрение судьи.
+0–
ответить
Sergej Telev➦Виктор Джонг• 24.03.24 11:08
"Это противоречит презумпции невиновности. Для более точного понимания посмотрите ст. 75 УПК РФ"
Виктор Джонг, вам юриспруденцию подтянуть надо. Еще раз. Превыщение скорости это не уголовное дело, здесь нет презумпции невиновности от слова вообще. Во всех странах нет. И решение выносится на основании мнения судьи о весомости доказательств.
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Sergej Telev• 24.03.24 13:23
"как и необходимость придерживаться презумпции невиновности обвиняемого" - нет. презумпция невиновности существует только в уголовных делах. В делах по административных правонарушениях ее нет в принципе. Доказательная база полностью на усмотрение судьи.
КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Ничего личного, но когда затеваете спор, не проверив свою компетентность, у собеседника создаётся мнение, что Вы его в лицо называете пиздаболом. Поэтому необоснованные утверждения, прежде всего, вредят именно Вашей репутации. Без обид, разумеется, но Вам этот совет ещё не раз очень пригодится. Сам таким был, поэтому понимаю.
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Sergej Telev• 24.03.24 13:29
"Это противоречит презумпции невиновности. Для более точного понимания посмотрите ст. 75 УПК РФ"
Виктор Джонг, вам юриспруденцию подтянуть надо. Еще раз. Превыщение скорости это не уголовное дело, здесь нет презумпции невиновности от слова вообще. Во всех странах нет. И решение выносится на основании мнения судьи о весомости доказательств.
У меня мало что диплом УРГЮА, ещё и разных лет курсы повышения квалификации, руководство собственной юридической консультацией и в друзьях несколько судей в отставке. Если Вы живёте на Урале и того же уровня, что и я, то, возможно, Вы должны меня знать.
Насчёт презумпции невиновности указал выше, подтягивайте юриспруденцию, как говорится, норму УК я привёл в качестве стандарта оценки доказательств. И стандарты оценки доказательств одинаковы во всех видах судебных процессов, это нормы ещё Римского права, а, поскольку Вы об этом понятия не имеете, то, однозначно, к юриспруденции отношения не имеете никакого.
+0–
ответить
без фотофиксации штраф нельзя прислать
давайте в следующий раз выдумывать поинтереснее
ну или хотя бы про то, в чем разбираетесь :)
+7–
ответить
alshupak➦muhamuh• 22.03.24 14:25
Почему бы не предположить, что где-то на пути "лётчика" обязательно встретятся камеры фотофиксации и полицейские об этом прекрасно знаютЮ отчего и так спокойны...
+0–
ответить
muhamuh➦alshupak• 22.03.24 14:29
мотоциклистов фоткают только сзади, спереди у них номера нет
и он успеет затормозить, увидев камеру, раньше чем она его сфоткает. Ну если он не укуренный или не конченный, раз уж мы начали предполагать разное.
да и мало у нас в прибалтике камер, можно гонять, если дорога не разбита :)
а так-то да, предположим, что у автора слух идеальный, чтобы слышать что говорят в соседней машине или где там полиция стояла, у нее над ухом?
+0–
ответить
Valentine D➦alshupak• 22.03.24 14:32
"-Номер запомнил?
-Ага.".
А предполагать можно много чего.
+0–
ответить
Если мотоциклист появился вдруг - значит неожиданно если ехал с дикой скоростью то это километров 150 в час наваливал, а значит через полсекунды был от них уже в 30 метрах. При таком раскладе проблема номер не запомнить, а прочитать.
И потом за превышение к нему без замера не придраться, а создание опасной ситуации это максимум, а это не страшно.
+4–
ответить
Полицаям респект, но есть нюанс.
За шо штраф?
Мотоциклист ехал на зелёный свет.
Превысил скорость?
С удовольствием посмотрел бы, как полицаи на суде доказывали бы, что мотоциклист должен был ехать ВЖИК, а если ВЖЖЖЖИК, то это превышение скорости
+10–
ответить
Всё-таки они скорее, не то чтобы серьёзно а по-человечески относятся к соблюдению правил .
ехал я как-то из Риги в Таллин остановили меня на трассе, полицейская машина ,проверили документы, сказали, что у меня не горят фары, а по правилам должны быть включены.
машина была арендованная, сам я даже не знал как там это включается, так и сказала, что думал автомат включает . они мне включили фары , и на этом всё закончилось.
+6–
ответить