Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
38 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Ржу не могу, как массово минусуются мемы, хотя бы краешком сомневающиеся в величии и безгрешности Запада. Б - беспристрастность.
+4–
ответить
Это как с инстаграмом и твиттером в России, типа? уууу, какие все сволочи
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Compiler• 20.03.24 00:47
Это как с инстаграмом и твиттером в России, типа? уууу, какие все сволочи
Вообще то, они очень долго и настойчиво просили...
+1–
ответить
Mutalov ★➦Compiler• 20.03.24 01:52
А что, кто-то в России собирался покупать инстаграм или твиттер на своих условиях?
Их просто запретили. Ибо не фиг закон нарушать. Это обычная практика.
Так же как RT на западе запретили.
+6–
ответить
Не верю что реально запретят, китайцы у себя тоже многое могут прикрыть.
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Kelder• 20.03.24 00:48
Не верю что реально запретят, китайцы у себя тоже многое могут прикрыть.
Ютуб придушили и живут не морщатся.
+-3–
ответить
Yewnos100➦Виктор Джонг• 20.03.24 10:13
При этом огромное количество китайцев пользуется VPN
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Yewnos100• 20.03.24 10:27
При этом огромное количество китайцев пользуется VPN
Не сомневаюсь, что и в USA тоже немало народу этим пользуется. Так что все эти замыслы о запрете/уничтожении/бане, собственно, не более, чем форма попизделок, выдающих желаемое за достижимое.
+0–
ответить
а ничего, что в оригинале явно идет речь о "запретить тикток в сша", а не ликвидировать владельца? провокаторы фиговы.
+13–
ответить
Виктор Джонг ★★➦alexthehawk• 20.03.24 00:45
а ничего, что в оригинале явно идет речь о "запретить тикток в сша", а не ликвидировать владельца? провокаторы фиговы.
Вообще написано "заебашим его в США", нихрена не prohibit, не путай тут публику.
+-2–
ответить
Serge712➦Виктор Джонг• 20.03.24 03:45
В оригинале написано eliminate, то есть устранить, уничтожить. Интерпретировать можно как угодно. Это такой оригинал подобрали. Кто-то неудачно высказался и боты начали разводить смуту. На самом деле уже давно идут дебаты чтобы запретить Тик Ток на территории США.
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Serge712• 20.03.24 07:51
В оригинале написано eliminate, то есть устранить, уничтожить.
Имянно
Интерпретировать можно как угодно.
Интерпретирование – это процесс дешифровки сложной системы (текстов, данных, переменных, явлений) и составление более понятного, конкретного и простого определения. Какая проблема отличить слово "уничтожить" от слова "ограничить", понятно только тем, что пытается замазать истинные мотивы проговорившейся говорящей головы.
Дело не в "ТИк-ТОке", а в намерении "уничтожить ВСЁ китайское. Начиная, пусть даже, с китайской развлекательной сеточки
+0–
ответить
alex102➦alexthehawk• 20.03.24 15:14
А вы подробнее про суть разборок почитайте и увидите, что выбор именно такой предлагается
+1–
ответить
Ну здеся то я на стороне пиндоссов. Если думать об их безопасности. А Россия хлеба лом щёлкает и живет в 19 веке
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Chicago95• 20.03.24 00:43
Ну здеся то я на стороне пиндоссов. Если думать об их безопасности.
Абажжика, а как жы свобода слова?
А Россия хлеба лом щёлкает и живет в 19 веке
Тут я как то растерялся, где ты в России свободу слова увидел?
+-2–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Luctus• 20.03.24 00:44
Хороший вы человек,правду говорите)
Да просто прёт его когда наебенится.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Виктор Джонг• 20.03.24 05:31
Витёк! У каждого свои радости. Тебе радостно когда наебенишься, мне когда очередной том В.И. Ленина дочитаю. Не у всех жизнь стеклотарой измеряется
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Chicago95• 20.03.24 07:46
Витёк! У каждого свои радости. Тебе радостно когда наебенишься, мне когда очередной том В.И. Ленина дочитаю. Не у всех жизнь стеклотарой измеряется
"Материализм и эмпириокритицизм" асилил уже? Почитай, там про тебя написано.
Ты вот пытаешься свой опыт по злоупотреблению алкоголем расширить на весь окружающий мир, то есть и на меня в том числе. А Владимир Ильич Ленин считал, что эта точка зрения ошибочна, и я это мнение категорически поддерживаю, ибо наебениваюсь я не только на радостях, но ещё и с горя, но чаще - по служебной необходимости.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Виктор Джонг• 21.03.24 04:30
Не, я сейчас изучаю «Пролетарская революция и ренегат Каутский». Так он настаивает что ты регал, регат и будешь регат, потому что пьёшь с устатку и неевши…
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Chicago95• 21.03.24 08:25
Так он настаивает что ты регал, регат и будешь регат, потому что пьёшь с устатку и неевши…
"Я крокодил, крокодю, и буду крокодить" ©
И насчёт "с устатку", если только от отдыха, а уж "неевши", блин, ну не смеши... Говорил же, что ты расширяешь свой личный печальный опыт на весь мир, а это в корне неверно.
+1–
ответить
В скрепных державах с покупкой не заморачиваются, а просто отбирают приглянувшееся предприятие. На владельца заводят уголовное дело и дальше он только рад отдать свою компанию.
+16–
ответить
Mutalov ★➦Уборщик• 20.03.24 01:55
Чтобы передать системообразующее предприятие в госсобственность незачем заводить уголовное дело.
Его можно просто национализировать. И не только в России.
+1–
ответить
Не ликвидировать, а запретить на территории США. Потому что они незаконно собирают персональные данные пользователей.
+7–
ответить
mrmr➦flieger1961• 19.03.24 12:55
В оригинале - тикток (it применяестся только к неодушевленным предметам). В методичке, судя по картинке - владельца.
+11–
ответить
Хренонимус ★➦mrmr• 19.03.24 13:32
Это проекцией называется.
- мы тебя ликвидируем!
(лишает преприятие регистрации)
- мы тебя закроем!
(отправляет владельца в лагеря)
+6–
ответить
Serge712➦flieger1961• 19.03.24 13:56
У тик тока много владельцев, это группа инвесторов, через несколько холдинговых компаний-посредников. Кто реальные владельцы там концов не сыщешь.
+2–
ответить
flieger1961➦Serge712• 19.03.24 15:33
Да нет, все не так сложно: https://businessmodelanalyst.com/who-owns-tiktok/
+2–
ответить
Kelder➦Serge712• 19.03.24 16:11
Да не так уж это и важно. Подставным владельцем может быть кто угодно, такой рычаг китайцы не выпустят.
+0–
ответить
Борис Свердлов➦mrmr• 19.03.24 17:55
это важно для тех, кто, кроме амбиций, еще и язык знает, и читать умеет. То есть, не для большинства здешних авторов и читателей.
так что предмета для шуток в показанном ключе нету...
+-1–
ответить