Я считаю, что в случае принятия закона об абортах всем его сторонникам необходимо будет раздать так называемые "плоды труда". Каждый из них будет обязан взять как минимум 3-4 нежеланных, но рожденных ребенка, на свое полное попечение. Государство не должно выделять на это ни копейки. Не нравится? Но ты же говорил, что аборт это убийство, так вот
они, спасенные тобой дети живые и здоровые!
Осталось только вырастить, воспитать, обуть-одеть, выучить и живи спокойно! Есть мать, говоришь? Она рада была бы избавиться от нежеланного ребенка, однако вмешался ты и защитил невинного человечка! Тебе приз 10 детей. В этом году. Нет средств на воспитание? Ну кого колышет, что ты работаешь менеджером по продажам и живешь в однокомнатной? "Дал Бог зайку, даст и лужайку." Зато смотри дети! Все твои. Ты же так орал, защищая права зиготы, вмешиваясь в чужие жизни и распоряжаясь чужими телами, обрушивал гнев на головы матерей-убийц и врачей-садистов, ты же призывал рожать - чем больше, тем лучше, потому что дети - это смысл жизни человека! Так чем теперь ты недоволен?
Вот неважно по какой причине, наступила беременность у людей которые совсем не хотят, не могут потянуть ребёнка и что им делать? Вот и предлагаю отдать тому, кто лишил их последнего выхода. Дети тогда останутся такими же ненужными и бедными как и были бы в родной семье, но последствия будут разгребать не случайные жертвы, а те, кто это продвигал.
История №1447682
+68–
Проголосовало за – 106, против – 38
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
8 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Редкостная бредятина по сути, поскольку государственная система заботы об отказных детях работает. Причем работает, в карман граждан, за исключением родителей этих отказников, свыше взимаемых налогов.
Рождение и воспитание детей приветствуется и ощутимо поддерживается государством материально.
Нет понятия нерешенной проблемы "Нет средств на воспитание".
+2–
ответить
Я всегда говорил, самые нелепые законы, привычки и традиции, которые есть в США, неизбежно внедряются и в России. Даже в наше время, когда, казалось бы антиамериканские настроения на подъёме.
+1–
ответить
Демографы утверждают, что лучший способ повысить рождаемоость- это увеличение числа разводов. Потому как при повторных браках новые супруги стремятся завести еще и совместных детей, помимо имеющихся. А вот какие-то спущенные сверху указания, как правило не работают. Хотя китайцы могли бы возразить. Хотя у них там своя атмосфера... .
+3–
ответить
Типичный пост девицы из категории "не лезьте мне в трусы". Было бы достаточно написать только это.
С какого перепугу спасенные дети должны стать обузой для того, кто ратовал за их спасение? Вы же котиков и собачек в приютах спасаете? Так может, каждого, кто лайкнул приют, "обязать взять минимум 3-4"? Раньше-то никаких приютов не было: приезжала служба отлова, помните Шарикова "вчера котов душили-душили"? Хочешь спасти котика - возьми его себе! Ан нет, лайкнуть - пожалуйста, денежку кинуть - тоже многим не жалко, а вот проблемы им не нужны.
Кому больше всего нужно больше детей? Государству. Так кто должен взять на себя их содержание? Правильно, оно самое и должно. А роженице пусть платит премию за то, что выносила и родила. Все, что нужно сделать - это прекратить, наконец, осуждение женщин, которые отказываются от детей в роддомах. Это же намного лучше, чем аборт, причем лучше для всех - но почему-то именно аборт считается "нормальным", а отказ от ненужного ребенка - позорным.
+3–
ответить
Serge712➦Ector• 12.03.24 19:34
Вы, наверное, не в курсе дела, что в приютах невостребованных животных усыпляют. Служба отлова стала гуманнее, но никуда не делась.
+0–
ответить
А всем сторонникам и сторонницам абортов - пенсию минимальную в 80 лет. Не раньше.
+0–
ответить