В незапамятные годы я поехал в Гарлем, куда Лондонский театр Ее Величества привез пьесу «Дети полуночи» по книге Салмана Рушди. Это был мой первый в жизни визит в Гарлем. И это было как полет на другую планету. Все было иным.
После шока от знакомства с Гарлемом мне потребовалось несколько минут (уже в зале, в кресле), чтобы переключиться на театр.
Но переключился я мгновенно. Потому что пьеса была ошарашивающе гениальной. Ведь чего там стоило одно начало? Занавес открывается, и зритель (я) видит палату родильного дома. Двенадцать кроватей, на них лежит двенадцать рожающих женщин. Причем, с широко раздвинутыми в зал ногами. И они истово орут в двенадцать глоток! Аааа, Аааа, Аааа! На 100 децибел! Такое начало сразу ошарашивает. Как картинкой, так и звуковым сопровождением. В первую же секунду действия тебе бьют по ушам с неимоверной силой.
Есть такое выражение «режиссерская находка». Его любят употреблять те, кто выпендривается. Ничего не понимает в кино и театре, но хочет произнести какой-нибудь замысловатый термин и «сделать вид». В принципе, я и сам из таких. Поэтому я вам скажу, что там каждые три минуты какая-нибудь режиссерская находка. Смотришь, и каждые три минуты поражаешься. Нет, ну надо же!
Об одной такой находке я и хочу рассказать. По ходу действия одна из этих «детей полуночи» (родившихся одновременно в той самой палате, причем в день, когда Индия объявила о независимости) приезжает в Пакистан. Она хочет вызволить из тюрьмы своего «брата полуночи», которого там арестовала пакистанская хунта. А она, эта девушка, тем временем уже стала знаменитой певицей и актрисой. Поэтому генералы, правители Пакистана, ее принимают. И она им поет, и ее пение производит на генералов такое сильное впечатление, что они мгновенно отпускают узника.
Теперь, представьте себе, что вы режиссер театра Ее Величества. И если она у вас споет наигранную индийскую песенку, то это будет неубедительно. Вы же видели эти песенки в индийских фильмах. Зачем они свои песенки суют в каждый фильм?
И тогда вы, режиссер татра Ее Величества, придумываете трюк. Вначале она, одетая в сари, действительно начинает индийскую песенку. Но потом свет гаснет буквально на 5 секунд, а когда он вновь загорается, она уже одета в платье Мерлин Монро. Бесстыдно открытое, в блестках. Узнаваемое. И она поет американскую «Хэлло, Долли». Нет, ну тут все ясно. Понятно, что так впечатлило генералов. Они начинают с улыбками хлопать и пританцовывать. А в конце свет опять гаснет на 5 секунд, и потом она опять в сари, и она заканчивает последний куплет уже опять индийской песенки. Отлично придумано!
Я этот педагогический прием применяю, когда преподаю теорию вероятностей. Там же какие задачи? Му наугад выбираем шар из 20 черных и 10 белых. И кладем его в корзину. И так 8 раз. Вопрос: какова вероятность, что в корзине будет 5 черных и 3 белых шара? Если такую задачу задать студентам в классе, им будет скучно. Они сидят, не решают, смотрят в окно. Ждут, когда я им решу.
Тогда я меняю задачу. 20 мальчиков и 10 девочек приезжают в Хогвартс. И 8 из них принимают в Гриффендорф. Какова вероятность, что в Гриффендорф примут 5 мальчиков и 3 девочки?
При такой формулировке все засучивают рукава и начинают строчить формулы. Решают. В окно уже не глазеют.
Одним словом, театральное искусство, как мы видим, может быть довольно полезним для преподавания теории вероятностей.
Ольшевский Вадим
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
73 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Режиссерская находка говорите? Это вы еще Бузову во МХАТе не видели...
+2–
ответить
Автор,а Салман Рушди это не тот которого прокляли в мусульманском мире.Не добили,добьют.
+-7–
ответить
Ingrid Lovera ★➦вячеслав63• 08.03.24 16:06
Вам-то он на какую мозоль наступил ?
"не читал, но осуждаю"
+4–
ответить
вячеслав63➦Ingrid Lovera• 08.03.24 16:43
Обыкновенная логика.Не может быть хорошим человек и его произведения за которые его ненавидят несколько сот миллионов человек.
+-5–
ответить
mews ★➦вячеслав63• 08.03.24 17:21
Может, если это чокнутые религиозные фанатики, большинство из которых просто неграмотны, а имамы рассказали им, что Рушди помочился на черный камень Каабы.
+5–
ответить
Соломон Маркович ★➦Ingrid Lovera• 08.03.24 17:47
Ну его за Сатанинские стихи кокнуть хотят? Фетву то не отменили.
+-2–
ответить
Соломон Маркович ★➦mews• 08.03.24 17:49
Ну он хайпанул и получил. В европе вон баранов сколко кто хлопает в ладоши когда Коран сжигают.
+-5–
ответить
Ingrid Lovera ★➦Соломон Маркович• 08.03.24 18:08
«Сатани́нские стихи́» (англ. The Satanic Verses) — четвёртый роман британского писателя индийского происхождения Салмана Рушди, изданный в 1988 году в издательстве Penguin Books, за что иранский аятолла Хомейни издал фетву, в которой приговорил к смерти автора и всех причастных к публикации.
Роман написан в жанре магического реализма; по признанию автора, на написание романа его вдохновило произведение Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». Основная тема романа — это эмигранты и эмиграция, невозможность ассимиляции в новой культуре, неизбежность возвращения к корням.
+1–
ответить
mews ★➦Соломон Маркович• 08.03.24 18:11
Я тоже хлопаю. Каждый верующий должен понимать, что он сам имеет полное право обожествлять стопку бумаги, камень, здание и т. п. Но требовать от других людей считать это "священным" он не может.
Бумага - это бумага.
Законно купленную вещь собственник имеет право сжечь, если не создаёт при этом пожарной опасности.
А фантазировать на тему древних сказок - это "хайповать"? Значит, хайпанул. Имеет право. А убивать за непризнание этих сказок "свчщенными" не имеют права.
+9–
ответить
Соломон Маркович ★➦Ingrid Lovera• 08.03.24 18:13
Ну да и я про это. Просто Хомейни уже нет и фетву отменить никто не может. Они могут достать его в любой момент. Он знал на что шел это его выбор.
+-6–
ответить
mews ★➦Соломон Маркович• 08.03.24 18:16
Да, и у человека, которого бандиты пытаются ограбить, а он не отдаёт кошелёк, это тоже его выбор. Мон бы отдать и жить. От этого бандиты не перестают быть преступниками.
+7–
ответить
Соломон Маркович ★➦mews• 08.03.24 18:37
Да что тебя так торкает то. Мне на него плевать как и на его проблемы и тем более на его творчество но оскорблять чувства сотен миллионов это неправильно и если человек кладет на их мнение с прибором должен быть готов к тому что его могут отправить прямо к Пророку.
+-9–
ответить
Ingrid Lovera ★➦Соломон Маркович• 08.03.24 18:54
"Один против вселенной...
Это, знаете ли, бодрит !"
+-1–
ответить
Соломон Маркович ★➦Ingrid Lovera• 08.03.24 18:57
Ага некоторые не могут жить без острых ощущений. )))
+-5–
ответить
Законно купленную вещь собственник имеет право сжечь, да! Дома, когда никто не видит. Если ты что-то делаешь публично, заранее продекларировав и пригласив прессу, будь готов огрести. И огребёшь, конечно. Но тот чувак для этого всё и делал.
+-4–
ответить
Почему я не могу сжечь законно купленную вещь публично? Почему я должен скрывать тот факт, что для меня Коран, Библия или Тора - это просто пачка резанной бумаги с текстом?
Некоторые другие люди считают, что в ней есть нечто сверхъестественное, и я признаю их право относиться к ней, как к святыне. И требую взаимного признания моего права относиться к ней как к макулатуре.
+5–
ответить
mews ★➦Соломон Маркович• 08.03.24 21:50
А мне не плевать.
Мне не нравится в принципе конструкция, что за игнорирование их мнения люди готовы убить. Особенно мне не нравится, что готовы убить не такие, как я (верующие), такого, как я (атеиста либо другого вольнодумца - агностика, нерелигозного теиста, деиста, пантеиста).
А вы считаете нормальным убивать человека, который оскорбил чувства другого человека?
Мои чувства крайне оскорблены очень многими. Думаю, я не исключение. Если все, чьи чувства оскорблены, начнут убивать оскорбителей, то человечество исчезнет.
+4–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Ingrid Lovera• 08.03.24 21:57
Я тоже не читал и пьес его не смотрел, поэтому не осуждаю. Но объясню, почему не хочу ни читать, ни смотреть. Это хайперство. Желание и умение привлечь внимание к своему творчеству шоковыми методами. Неважно, счастлив ли он остался или его корчит от отвращения - важно, чтобы публика и СМИ много шумели. Тогда книга будет раскупаться, а зал не будет пуст, кто-то потратится на постановку.
Ну вот, судя по немногому прочитанному здесь - сцена с 12 роженицами, широко раскинувшими ноги в сторону зала и громко вопящими. Это зрелище может заинтересовать какого-нибудь одинокого юношу или старикана - поглядеть на 12 влагалищ сразу по цене 1 билета. Или плейбоя, зашедшего в рассуждении, что если актрисы играют такое, то лучше сразу разглядеть их скопом голыми и лежащими в развернутом виде, выбрать кто понравился больше, и познакомиться за кулисами в ближайшем антракте.
Нормальный человек предпочел бы видеть этих актрис на сцене танцующими, поющими, хохочущими или ведущими занятные беседы в интригующих игровых обстоятельствам. Самим же актрисам, если всё это они умеют делать так себе, комфортнее просто лежать на сцене и орать во все горло, никакой суфлер не нужен. Примерно то же самое они делают и в постели, полагаю.
Из той же серии трюк с выключением света и переодеванием - то в сари индийская песенка, то в блестяшках наголо под Мэрилин Монро. Актриса привыкла петь что заказывают из этого репертуара, ну вот и исполняет по куплету поочередно. Роль в таких фрагментах особо учить не нужно, если сами песенки в памяти.
Станиславский учил, что актер должен вживаться в роль, сам верить, что он и есть тот самый персонаж, которого играет. У Рушди проще - он пишет сцены, в которых актрисы играют в сущности самих себя. Лежит голая, орет, ноги широко раздвинула, типа рожает, ну или быстро переодевается - это даже бездарная булгаковская актриса Пряхина могла бы сыграть по собственному опыту.
+-2–
ответить
Редко кто решает сжечь на публику тетрадку в клеточку. Почему-то жгут Коран.
+-3–
ответить
Потому что я не знаю людей, которые заставляют других людей считать, что тетрадка в клеточку - что-то большее, чем пачка листков, сшитых скрепками.
А некоторые мусульмане настаивают, что не верующие в Аллаха обязаны все равно считать его богом, а Коран - святыней.
Сожжение Корана - это демонстрация неприятия требований мусульман к немусульманам соблюдать нормы их религии.
+9–
ответить
Соломон Маркович ★➦mews• 08.03.24 22:27
У этих людей есть убеждения за которые они готовы умереть значит тот кто оскорбляет их убеждения зная что доя них это оскорбительно и неприемлемо должен понимать что может быть убит. Да они имеют право защищать свои убеждения и если человек который осознано провоцировал и оскорблял святые для других людей вещи например прийдет и в мечети сожжет священную книгу будет убит это нормально и это его выбор. По крайней мере сожаления у меня бы это не вызвало. Одним дебилом меньше
+-9–
ответить
Pierre Valenkoff➦Соломон Маркович• 08.03.24 22:32
А за портрет человека или упоминание его фамилии, начинающейся на Н, можно сажать в тюрьму. Дожили...
+6–
ответить
mews ★➦Соломон Маркович• 09.03.24 00:37
Стоп. Вопрос не в том, что человек должен понимать, что он может быть убит. Вопрос в том, считаете ли вы нормальным убивать за то, что человек не считает священными то, что считает священным другой человек.
И речь не о мечети. Речь о том, что я что-то делаю с принадлежащей мне книгой.
Речь о том, имеет ли право другой человек запрещать мне это делать.
Еще раз. Он считает это святыней. Я считаю это макулатурой. Почему его мнение важнее моего?
+11–
ответить
Pierre Valenkoff➦Соломон Маркович• 09.03.24 01:43
> придёт и в мечети сожжет священную книгу будет убит это нормально
А откуда эта "норма"? Из Корана, из законов страны этого происшествия?
А если он сожжёт "Книгу Мормона", священную книгу для мормонов?
+4–
ответить
Ingrid Lovera ★➦Некто Леша• 09.03.24 06:34
Уважаемый, вот именно от вас я как-то не ожидала тупой кондовой критики - высшее образование из вас прёт во все стороны. Видимо, велосипед и пенсия - разрушительная комбинация для мозга, придётся просвещать.
1. Сэр (титул присваивается за весомые заслуги перед Великобританией, не в баню сходить) Салман Рушди пьес не писал, только романы (один-другой рекомендую прочесть для общего развития, глядишь почерпнёте содержательности для ваших опусов). Театральная адаптация "Детей полуночи" принадлежит перу (перьям?) неких Simon Reade и Tim Supple, режиссёр пьесы Tim Supple (могу ошибаться, т.к. плохо знаю английский, на русском сведений о пьесе не нашла).
2. Думаю, сэр Салман совсем не желал "привлечь внимание к своему творчеству шоковыми методами", а то бы начал с первых публикаций и так продолжил. Неожиданно для него самого роман "Сатанинские стихи" удостоился судьбы и чести, равняющих его с великими произведениями мировой литературы: книга зажила собственной жизнью, независимо от воли и замысла создателя. Благодарные критики подсуетились: тысячи их полегли в публичных протестах, при том что едва ли сотая часть прочла оригинал. Нам с вами о таком отклике только мечтать.
3. Вадим Ольшевский, истиный автор опубликованного, сын советского поэта Рудольфа Ольшевского, преподает математику в каком-то вузе г. Бостон, США. Если он говорит, что в пьесе режиссерские находки каждые 3 минуты - это же чрезвычайно много ! Он описал две, они произвели на вас сильное впечатление даже в пересказе. А там разбросано - от 20 до 40, зависит от хронометража. Какой Станиславский? кто, кроме вас, его помнит? когда вы вообще последний раз были в театре?
Пожалуйста, не трудитесь отвечать длинным бредовым комментарием. Презрительное молчание я приму как награду.
Можете ещё обозвать меня стервой, но обязательно с восклицательным знаком!
+2–
ответить
Соломон Маркович ★➦mews• 09.03.24 07:15
Подумал еще ра. Если осознанно оскорбляет и провоцирует публично и с привлечением внимания пытаясь показать что ему насрать на мнение миллионов и он такой правильный общечеловек то да они имеют право избавить свет от еще одного дебила. Не нравится книга сожги ее дома или что угодно сделай как считаешь нужным и живи с мыслью что я не такой я прогрессивный. Поэтому да нормально потому что это реальность. Проще избавиться от одного идиота в назидание другим. Да у них такие тысячелетние традиции и их не переделаешь.
+-2–
ответить
Соломон Маркович ★➦Pierre Valenkoff• 09.03.24 07:23
Это традиции и ничего с этим не поделаешь и не переделаешь. Вон амеры попытались принести мир и демократию в Ирак и Ливию и привить им общечеловеческие ценности и теперь имеем что имеем. Это в мозгах у людей сидит веками вбитое им в голову. Но их сила в их вере что весь католический и прочий мир потихоньку растерял. Я реально смотрю на вещи. Да и я считаю что существует только два пола или гендера и это тоже реальность.)))
+-1–
ответить
Соломон Маркович ★➦mews• 09.03.24 07:28
Да считать макулатурой не запрещено это твое личное дело. Да если интересно мое мнение можно написать в личку, а то можно подумать что Соломон кровожаден а это не так. Я реалист.)))
+-5–
ответить
Пустая полка➦Соломон Маркович• 09.03.24 08:40
Маркович, а куда ты отнесешь людей с хромосомным набором XXY или XYY?
И это только самые простые мутации.
Если в детали полезешь, то там столько возможностей и все они так интересно проявляются, что иногда жалею, что биологом не стал.
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦Пустая полка• 09.03.24 09:05
Слушай ты же пишешь про отклонение и они есть я имею ввиду гермофродитов они тоже появляются на свет и это игры природы как ты говоришь мутации. Я Пьера подковырнул.)) Для меня это правильное мнение а на западе крамола!)
+-1–
ответить
Пустая полка➦Соломон Маркович• 09.03.24 09:33
Так мы все игра природы. Норма, когда на планете камни да какая-нибудь жидкость (второе не обязательно).
И всё-таки, куда ты все отклонения отнесешь?
Ясно не мужчина и не женщина.
+2–
ответить
Уважаемый, если для Вас это просто пачка резаной бумаги, тогда зачем её сжигать? Вы пироман, которому неудержимо хочется поджигать что попало? А если Вы не пироман, то, устраивая публичный акт сожжения, Вы тем самым признаёте, что для Вас это вовсе не пачка резаной бумаги. А сам акт нацелен на то, чтобы подраконить людей со взглядами которых Вы не согласны.
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦Пустая полка• 09.03.24 10:52
Врачи и сам человек поймет к какому берегу примкнут есть кто ощущает что не того пола родился и живет в чужом теле все бывает!
+-2–
ответить
Нах➦вячеслав63• 09.03.24 11:04
не человек, а муслимов, которые полагают, что всех человеков надо поубивать - джихад называется
+2–
ответить
Нах➦Соломон Маркович• 09.03.24 11:06
так они человека кокнуть хотят - их надо сжигать вместе с кораном
+2–
ответить
Нах➦Соломон Маркович• 09.03.24 11:09
а они знают на что идут? или расчет на безнаказность?
+1–
ответить
Нах➦Соломон Маркович• 09.03.24 11:20
да не люди это, а бандиты, и если они готовы умереть за свои убеждения, то пусть умирают, а если они хотят за них убивать людей, то все же пусть умирают!
+2–
ответить
Нах➦Pierre Valenkoff• 09.03.24 11:21
не дожили, а вернулись - мы это хорошо помним. И это из того же мешка.
+2–
ответить
Пустая полка➦Соломон Маркович• 09.03.24 11:25
Ты же писал: "Да и я считаю что существует только два пола или гендера и это тоже реальность.)))"
А теперь на попятный пошел.
+3–
ответить
Нах➦Pierre Valenkoff• 09.03.24 11:38
они и из-за мерзавца сталина убивали, да и сейчас они есть - и от них надо как то избавляться
+1–
ответить
Соломон Маркович ★➦Нах• 09.03.24 12:44
Уважаемый их не переделать с ними надо сосуществовать. Вон Дон Кихот с мельницами воевал а толку?))) Я то с ними рядом живу.)) Я рядом с ними вырос.
+-1–
ответить
Соломон Маркович ★➦Нах• 09.03.24 12:44
Знают. Им пох, они за свои убеждения на смерть не задумываясь идут.
+-2–
ответить
Соломон Маркович ★➦Нах• 09.03.24 12:45
Так они сейчас и умирают сам знаешь где. И это их выбор.
+-1–
ответить
Соломон Маркович ★➦Нах• 09.03.24 12:54
Я же не спорю. Я говорю что дураков кто провоцирует их в миллион раз меньше чем мусульман и если их не станет мир потеряет с десяток тик-токеров и никому от этого хуже не будет. Кто так действует тупой биологический мусор. Премию Дарвина неп зря же присужлают?)) двенадцатый год, мы приехали в пригород Лондона в попытке перевести сына товарища из колледжа в Батл- Аббе в колледж Сент Данстен ( Святого Дунстана ) в пригороде Лондона. Не поверишь одни муслимы, мусульманские лавки и по вечерам шариатский патруль. Директору а как тут с безопасностью? Будет жить в семье а в колледж будет водить бодигард за дополнительные 12 тысяч фунтов в год и нет проблем! И это был 12 год. Стадион домашний Арсенала вокруг куча мечетей и одна чернота. В еаропе за ними будущее еще двадать лет и там будут эмираты и их понимание и религия за ними будущее тем более сейчас потому что они плодятся как тараканы.
+-1–
ответить
Соломон Маркович ★➦Пустая полка• 09.03.24 13:02
Не на попятный есть и процент отклонения. Я сталкивался с людьми которые жили не в своем теле. Есть и такие и жалко их как они мучаются. А те кто считает гомосятину данью моды или кньюктурой вызывают отвращение а не сочувствие. Я четко обозначил позицию? Я совершенно спокойно отношусь к секс меньшинствам если не выпячивают это и даже есть товарищ его и с мальчиками готов но это его дело. Ну таким он уродился так сто на костер его? У меня в истории про суд Соломона он описан как редиссер. Мы и бухаем вместе и на Кубе отдыхали и на море и никто в компании его не роессуе это его личное дело.
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦Pierre Valenkoff• 09.03.24 13:10
У нас компания интересная на днях рождения три правоверных муслима два еврея и мы полуправославные но никогда никто никому ничего не навязывал.)
+-1–
ответить
Чтобы показать, что я имею право считать это макулатурой, и что религиозные фанатики не имеют права заставлять меня соблюдать нормы их религии.
Это тест. В Швеции христиане и/или атеисты не обязаны подчиняться мусульманам и считать пачку бумаги священной. В России, как оказалось, обязаны.
Кстати,в России это и так понятно. Толпа мусульман модет ворваться на охраняемый режимный объект с целью найти там и сделать что-то плохое с евреями.
Ну-ка пусть толпа христиан попробует, я даже согласен, пусть ищут атеистов. Все равно не найдут, вожаков повинтят в первые секунды (если не заранее при подготовке к акции), если толпа тем не менее рванёт на штурм - положат передних огнём, как и положено охране режимного объекта.
+2–
ответить
"Чтобы показать, что я имею право..." Кому показать? И зачем? Что это за комплекс неполноценности?
+-1–
ответить
Это не комплекс неполноценности, а факт дискриминации людей по отношению к религии.
Одним из проявлений такой дискриминации является то, что мусульмане требуют от других соблюдать нормы ислама.
Мусульманам и показать. Что мы имеем право, что мы их не боимся.
+1–
ответить
mews ★➦Соломон Маркович• 10.03.24 09:14
Так в Москве я и армян с азербайджанцами в одной тусовке встречал.
+1–
ответить
Соломон Маркович ★➦mews• 10.03.24 09:55
Ну у нас везде такое как и в компании и мне как и моим друзьям совершенно все по барабану. Я вырос в смешанной среде.
+-1–
ответить
Не припоминаю, чтобы мусульмане от меня когда-либо что-то требовали. А вот деятельность злобно-агрессивного сообщества людей, именующих себя "атеистами", честно, подбешивает. На мой взгляд крайняя нетерпимость к чужому мнению, которая отличает таких людей, граничит с религиозным фанатизмом и мракобесием. Мы это видели, - такие люди разрушали храмы. Зачем? Чтобы показать! Показали...
+-1–
ответить
Церкви разрушали в начале двадцатого века те, кого (с предками вместе) за предыдущие несколько сотен лет попы задолбали до невозможности.
Мусульмане требовали и от вас. Просто вы либо не пересекались с ними, либо считали, что они вправе требовать.
Попробуйте через пару недель пройти по улицам одного из российских городов и просто кушать мороженое. Вас остановят и скажут: "Нехорошо, у нас Рамадан, а ты напоказ кушаешь".
Безо всякого Рамадана в шортах лучше не ходить, а девушкам - так вообще юбку до земли, голову замотать и не отсвечивать.
+2–
ответить
skeptik_zanuda• 08.03.24 15:39
Насколько я помню роман, это певица была не "ребенком полуночи", а сестрой одного из них, главного героя
+0–
ответить
Здесь нет никакой теории вероятности. Это комбинаторный подсчет биномиальных распределений. Задачка из матстатистики.
МЫсль Ваша скачет. Вероятно, не одна.
+-3–
ответить
mews ★➦Болтабай• 08.03.24 17:22
Это теорвер и есть, я его преподавал много лет. При чем тут статистика?
+4–
ответить
Вы много чего в принципе могли раньше делать, вплоть до определения вероятности непорочного зачатия. Для доктора-гинеколога в прошлом Алешина. Не о том речь.
Что из теории вероятностей, конкретно какие ее теоремы, необходимо использовать при решении этой задачи?
+-4–
ответить
mews ★➦Болтабай• 08.03.24 22:20
Например, теорему об умножении вероятностей независимых событий и теорему о сложении вероятностей несовместных.
+3–
ответить
Это каким же боком теоремы эти для решения задачки нужны?
Для ее решения достаточно комбинаторно подсчитать общее количество возможных выборок 8 шаров из 30, а также количество возможных выборок 8 шаров из 30 с заданным цветовым соотношением, и поделить второе на первое. Количество выборок подсчитывается чисто комбинаторно, без применения теорвера.
Никакими теоремами из теорвера здесь и не пахнет.
Итак, батенька, это каким же боком названные Вами теоремы для решения задачки нужны? Поясните конкретно.
Ждем-с!
+-1–
ответить
mews ★➦Болтабай• 09.03.24 00:32
Нет. Не ждите-с.
Мне в формате комментария излагать аксиоматику теории вероятностей?
Я лучше дам ссылку на задачник по теорверу.
https://djvu.online/file/ChGIUNF9T6qIb
Берем задачу, например, 140, и видим, что она схожа с обсуждаемой.
Заметим, что задачник не имеет никакого отношения к математической статистике, не говоря уже о статистике вообще.
+3–
ответить
Задачка 140 из указанного задачника с обсуждаемою схожа, как чья-то морда и чья-то рожа. В задачке 140 в простейшем виде требуется найти вероятность последовательного осуществления двух и только двух событий, вероятность каждого из которых элементарно вычисляется. Это "элементарно, Ватсон", тут комбинаторика не нужна.
Ваше уклонение от дачи ответа о причемности названных Вами теорем теорвера для решения обсуждаемой задачи порождает серьезные сомнения в Вашей компетенции в теорвере. В связи с чем я не желаю получать от Вас далее комменты по теме теорвера.
+-1–
ответить
Когда электрончики бегают для кого-то это уравнения Максвелла, а для кого-то закон Ома.
+1–
ответить
Вы только не растрезвоньте о существовании демона Максвелла, а то тут такое начаться может.
+-2–
ответить
История состоит из четырех мало связанных друг с другом частей: про Гарлем, про рожениц, про пение с переодеваниями и про преподавание теорвера. Ну ладно, первые три хотя бы связаны порядком повествования (пошел туда, там увидел это, потом то), но причем тут последняя? Как переодевание на сцене связано с черными шарами и девочками в Хогвардсе?
+5–
ответить