Анекдот №144476

Да, НМ, я понял - единственное, на что Вы способны - это извращать
смысл чужих слов. Что ж, спорить с Вами - занятие бесполезное.

Напоследок таки разьясню Вам пару моментов, которые Вас интересуют,
хотя более чем уверен - Вы опять все поймете извращенно, как обычно.

>>
Вы, господин хороший, предпочитаете помнить из моих постов только то,
что Вас задевает,
<<
Разьясняю для особо одаренных - я воспринимаю приписывание мне ДЕБИЛЬНЫХ
мыслей, которые я НИКОГДА не воспроизводил, как оскорбление. И я имею
полное право вспоминать использовать подобные факты в полемике, пока не
получу извинений или хотя бы признания неправоты.

>>
а задеть вас легче легкого - например, сказать, как
звучит "влагалище" по-украински
<<
Сам по себе меня этот прикол не задел, и я не опровергал того, что он
имел место. Более того, напрягите память - я даже расширил эту шутку,
упомянув, что с непривычки ВЛАГАЛИШЕ можно перепутать с ПОДМЫШКОЙ.

Однако, после этого прикола последовали Ваши заявления, что мол мне надо
признать то, что я далек от филилогии и истории и прочий треп. И я лишь
попросил уточнить - какова была цель написания Вами этого прикола - как
какой-то дивный аргумент или просто как шутки. Заметьте, я не делал
каких-то необычных выводов, а сначала попросил Вас уточнить.

>>
Украины соотносят с современным значением начиная только с XVI века -
это ж для вас разве указ?
<<
Ага, а летописью (кажеться, Лiтопис руський), значит, подтереться надо -
раз британская энциклопедия сказала, значит, так оно и было... А про
"все источники" - не надо ля-ля.
Вот, ознакомтесь - там в конце страницы -
http://www.mns.gov.ua/inter/sar/exercise/ukr.ua.php

>>
Я неверно сослался на М. А. Булгакова, передавая его иронию насчет
"идальня - едальня - столова" ? Докажите мою (и Булгакова) ошибку.
<<
Ирония-то законна. Но в ответ на этот Ваш аргумент я ответил, что не
полохо бы также не забывать про Шевченко, Коцюбинского, Марко Вовчок,
Лесю Украинку - они ж то не на китайском писали, и вряд ли были
австро-венгерскими шпиенами. Вы же упорно не хотитие замечать это факт.

>>
Вы даже и позабыли, о чем речь-то шла в начале - "в или на".
<<
Ага, значит если сначала речь шла о "в - на", то мне надо было
пропускать всякий Ваш шовинистический бред про то, что "литературный
украинский язык был создан на австрийскиек деньги" ??? Вы, как я вижу,
вывели удивительный стиль дискуссии - "НМ" можно писать все, что угодно,
как угодно перекручивать чужие слова, а всякие там "с. В." обязаны
детально комментировать как свои, так и чужие слова.

Простите, но дискуссия в столь чудном формате для меня неприемлема.

>>
Поведайте нам, вы уже нашли мифическое ("засекреченное") правило
русского языка, которое рассекречено только на Украине? Есть у вас
ссылка на сборник правил русской грамматики, где сказано, что в/на
меняется, как только республика выходит из состава СССР?...

....Как химический текст не является антиукраинским, так не являются
антиукраинскими и правила русского языка. Если вы будете пытаться
доказывать противное - у нас просто будет возникать все более
обоснованное сомнение в вашей адекватности... Вот и все.
<<
Я Вас поздровляю - у меня уже возникло обоснованное сомнение в
адекватности ... ВАШЕЙ ! Ибо Вам продолжает мерещиться то, чего я НЕ
писал.

Я никогда не говорил, что такое правило ТОЧНО существует или что
использование НА антиукраинское. Однако, я слышал про существование
такого правила. И просил, кстати, уточнить - есть оно или его в природе
не существует.
И суть всех моих постов по этой теме сводиться к следующему - нет смысла
переливать из пустого в порожнего, по триста раз за день решать, как
писать - В или НА. Нужно просто пройтись по правилам русского языка -
если есть правила про использования В с государствами (неостровными),
то писать В Украине, если подобного правила реально нет, то писать НА
Украине.

с. В.

P.S.
Да, я сам буду решать, когда мне говарить, а когда - молчать в
тряпочку. Командовать женой с детьми будете - если они Вам разрешат.
Им попробуете рот закрывать, после того как всякого бреда наговорите.