Анекдот №144314

>>
Ваш вопрос подтверждает мою характеристику Вашего метода ведения
полемики: тенденциозное мнение обосновывается не точными фактами, а
притянутыми за уши "логическими" выводами (Гейзенберг работал при
нацистах, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, получил признание ТОЛЬКО при Гитлере).
С.
<<
Уважаемый С !!!
Не уподобляйтесь некоторым людям, которые пытаются приписать другим
мысли и слова, которые те никогда не говорили. Все-таки я столь
идиотских логических выводов (как указаны в скобках) не делал.

Небольшой мой скепсис по отношению к Вашему примеру объяснаяется не
чудо-логикой, как Вы подумали, а лишь тем, что я немного спутал
кое-какие факты. Это, поверьте, бывает со всеми.

А "тенденциозное мнение" основывается не на логических выводах, а на
кое-каких фактах, связанных с догитлеровской Германией (Карман, думаю,
не стал бы на своих единородцев клеветать) и СССР 60-70-х годов
прошлого века (опыт работы моего знакомого в некоторых институтах, где
обстановочка была не весьма здоровой, да и не только его).

Также тут обсуждался, если не обратили внимание, факт так сказать
связанный с Эйнштейном и теорией относительности. Это тоже "логические
выводы, притянутые за уши" ???

с. В.