Попал в непонятное.
Внезапно споткнулся на слове "жёлудь": "о" или "ё"?
"Пошёл на интернет" - а там:
"В корне слова «жёлудь» под ударением пишем букву «ё» согласно правилу правописания букв «е», «ё» после шипящих в корне слов".
Вроде бы всё ясно: "согласно правилу... после шипящих... в корне слова... под ударением..." Вот и пример: "жёлтый шёлк".
Но погодите, погодите... Это что же тогда получается: нужно писать не "жопа", а "жёпа"?!
Но ведь это... это... Это положительно немыслимо!
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
53 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Удобно. Написано - согласно правилу, значит согласно правилу. А прочитать правило - жопа уже не справляется?
+0–
ответить
Это - хороший пример главного правила, которое гласит "Интернет не является источником знаний". А те, кто этого правила не знает, будут писать через "ё" слова шерсть, жесть и подобные им.
+2–
ответить
К сожалению, люди, формулирующие правила для учебников, не всегда хорошо знают родной язык. У слов, в которых после шипящей в корне пишется "ё", есть проверочные: желтизна, шелковистый, жестокость и так далее.
+0–
ответить
tlittle➦Дирижабль• 15.02.24 03:22
Там все нормально. Правило звучит следующим образом: "в корне слова под ударением нужно написать ё в том случае, если в однокоренных словах слышатся другие звуки и пишется буква е. А если проверочное слово подобрать не удается, то после шипящих в корне под ударением следует писать о". Просто некоторые его забрали прочитать.
+1–
ответить
Дирижабль ★➦SV• 15.02.24 13:01
В словаре В.И.Даля (том 1, стр. 1302) приводимое Вами слово присутствует в статье про жёлудь (пример - "желудёвый отвар") и показано, что оба эти слова происходят от слова "желудок", то есть по современному правилу следует писать "жёлудь". В старину допускалось и написание "жолудь".
+0–
ответить
Слово "жопа" относится к арго. Потому пишется как слышится. Ровно также "пацан" пишется через "а", хотя происходит от "поца".
+1–
ответить
Дирижабль ★➦Рауль• 15.02.24 13:15
Слово "жопа" в словаре В.И.Даля приведено как синоним слова "задница" вместе со всеми известными нам вариантами употребления наравне со всеми другими словами этого словаря, к арго не относящимися, и даже не названо бранным (том 1, стр. 1302). Просто его употребление ограничено уровнем культуры говорящего и приличиями - в частности, не всем приятно говорить об этой части тела за завтраком (для всех, кроме телевизионщиков). Кстати, ограничения на публичное использование ряда слов, называемых матерными, есть только в русском языке. Аналоги русского мата есть практически в любом языке и употребляются без ограничений. Почти в любом голливудском фильме это обычный обиход. Только у нас мат выделен в нежелательную категорию для публичного употребления. Культура другая.
+1–
ответить
Serge712➦Дирижабль• 15.02.24 21:36
Это вы загнули, конечно, "матерные слова употребляется без ограничения". Голливудские фильмы не совсем пособие по хорошим манерам.
+2–
ответить
Нет никаких правил. Человек не помнит никаких правил, но просто запоминает все слова языка. Особенно это заметно в английском, нет никаких правил, что писать после шипящих -е- или -еа-. Просто надо помнить слово как оно есть. Потом уже учёные лингвисты придумывают правила, пытаясь подогнать правила под живой язык.
+1–
ответить
Pierre Valenkoff➦Дирижабль• 21.02.24 04:08
Серьёзно. В английском нет правил произношения. Или их слишком много.
+1–
ответить
Раз вы все тут умные собрались.
Ну, хорошо. С жопой, кажется, разобрались.
А как быть жопе со словом - пердеть?
Жопа пердит, но грамотно писать я пёрнул.
Это как? Куда буква Д девается?
+0–
ответить
Вот мы не пишем иероглифами, а, всё-таки, некое оптическо-художственное
восприятие буковок, сложенных в слова, у нас есть тоже.
Особенно, если слово не очень длинное, и охватывается - а заодно и осмысливается - одним, т.с.,
взглядом.
"Жепа" - это будет что-то западно-славянское, скорее всего - неприличное.
"Жёпа" - ну, отсылает либо к продавцам на рынке, либо к богомерзкому
французскому сюсюканью...
А вот "жопа" - это то, что надо.
Буква "о" придаёт слову округлость, законченность и полноту - да так мощно, что никакие
двусмысленности в голову просто прийти не могут.
Вот и вся вам офография, я считаю.
+4–
ответить
Вот так и приходит озарение...
входе мыслитель ной деятельности...
+0–
ответить
проверочное слова желтеть, шелка', желуде́й. буква меняется на е значит е и не надо даже знать что такое корень...
+0–
ответить
До реформы 1956-го года так и писалось: жОлудь, чОрт, жОлоб и т.д. Потом кому-то зачем-то приспичило реформу сочинить. Это как гренкИ мужского рода. Чехов писал женского - грЕнки и не парился. )
+7–
ответить
Кто вам сказал, что гренки - мужского рода? Нормы современного русского языка заявляют - гренка, гренки. С удалением на "е".
+0–
ответить
Шеф-повар Лазерсон с Вами не согласится.
Хотя, конечно, режет слух.
А кофе уже, кстати, оно...
+0–
ответить
Ну шеф-повар Лазерсон, чай, не Институт русского языка. Так что он может продолжать готовить.
А кофе, кстати, все еще он. Для образованных людей. А любителям суржика можно испльзовать форму "разг." и употреблять слова йогУрт, дОговор и им подобные. И не "уже", а еще с прошлого века.
+-2–
ответить
Это, конечно, "нефтему", но раз уж имя прозвучало.
Ленинградский кухарь Лазерсон удивительно похож на Пригожина - лицо только поглаже: у него всё-таки в анамнезе нет девяти лет отсидки.
Кстати, ещё больше на Пригожина похож нынешний Папа римский.
+1–
ответить
Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 01.09.2016 года за кофе официально закреплён средний род. Согласно нововведениям, произношение лексемы в мужском/среднем роде одинаково правильно.
+1–
ответить
Ты текст приказа читал или тебе одна бабка сказала? В этом приказе слово "кофе" вообще не фигурирует.
+0–
ответить
Для информации:
http://publication.pravo.gov.ru/search?&pageSize=30&index=1&SignatoryAuthorityId=9567fd66-5fd2-4dd0-9273-6e9ff5b11382&DocumentTypes=2dddb344-d3e2-4785-a899-7aa12bd47b6f&PublishDateSearchType=0&NumberSearchType=0&DocumentDateSearchType=1&DocumentDate=01.09.2016&JdRegSearchType=0&SortedBy=6&SortDestination=1
В официальных источниках не зарегистрировано приказов Министерства образования и науки Российской Федерации от 1.09.2016 года. Но для тех, у кого кофе среднего рода это не аргумент.
+0–
ответить
swing_keel➦Troll• 28.02.24 22:04
"Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации..."
- "Если дуракам много воли дать, они умных со света сживут".
+1–
ответить
Troll➦swing_keel• 28.02.24 23:08
Если честно, первая ссыль в гугле. Просто в те годы из каждого пылесоса звучала новость, что кофе можно использовать в среднем роде. Я не задрот, чтоб разным дегенератам что-то доказывать и искать пруфы. Честно - пофигу.
Мне нравится и правильная русская речь, и народное творчество:
"Я мoлча кушала каклетку
и кoфа вкусное пила,
а он швыpнул в меня жестоко
слoварь какого-то Даля...
И, пoбежав по калидору,
я, плача, села на транвай...
Швыpнул бы лучше, сволочь, кепчук...
Зачем к каклетке нужен Даль?! "
+1–
ответить
Полный вариант правила:
"...пишется е(ё), соответствующее в произношении звуку о, если в родственных словах или в другой форме того же слова пишется е; при отсутствии таких соотношений пишется о..."
крыжовник, шорох, шов, ожог, капюшон, обжора, трущоба, чопорный, шорты... Это все как раз следствия правила, а не исключения
+14–
ответить
Вот и я о том же - в школе надо было учиться, а не курить за углом.
+4–
ответить
Sad Bear➦korovino2004• 14.02.24 15:16
Ожегов. Тут ё и не должна быть. Жечь проверочное. Умники, мля.
+3–
ответить
В принципе с фамилиями сложнее, их не меняют с изменением правил или устареванием слов. Однако тут тоже нет исключения - в фамилии Ожегов "е" безударное.
Фамилия Ожегов происходит не от "ожог", а от устаревшего слова о`жег (обожженный конец палки, копья). Слова конечно родственные, но не синонимы. Само слово вышло из обращения, а фамилия сохранилась - с ударением на О
+5–
ответить
finnn ★➦korovino2004• 14.02.24 15:58
Ожегов мог позволить себе исключение. Как писал Жванецкий: кто что охраняет, тот то и имеет!
+1–
ответить
Спасибо большое! Приятно, что на сайте Анекдот ру можно пообщаться с людьми, интересующимися филологией! Без сарказма
+2–
ответить
swing_keel➦Soma• 18.02.24 12:06
Очень удачно высловлено: "Полный ВАРИАНТ правила". Потому что мне встретилось несколько РАЗНЫХ правил.
Кстати, с "ожогом" ситуация непростая: обжЕчь" и мн.др. Вплоть до глагола "ожёг": "он ожЁг себе руку, и там образовался большой ожОг" - "Надо бы какое-нибудь новое огнестрельное орудие выдумать".
+0–
ответить
Soma➦swing_keel• 19.02.24 11:18
Да, я потому и указал "вариант" )))
Этимология очень интересная, часто в одно слово объединяются некогда разные слова. ОжЁг и ожОг являются производными от разных слов (ожёг руку, оЖог на руке)
ОжЁг это глагол от ожечь (сейчас чаще используется обжечь/обжог, раньще было Ожиг/Обжиг) , близкое к существительному `ожег и жжение - все имеют смысловой глагольный след, в чем то близкое к герундию. А вот ожОг - это чистое существительное, появившееся сильно позже.
Чтоб не вдаваться в такие детали, обычно создают "исключения", т.к. в единое стройное правило формализовать весьма затруднительно
+-1–
ответить