Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
23 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
То, что было в Союзе передачи "Очевидное-Невероятное", журналы "Техника-Молодежи", "Наука и жизнь", "Знание - Сила", или научно популярные фильмы вроде "История жизни на Земле" - это была действительно популяризация науки.
То, что выходило в последнее время с Нилом Тайсоном - промывка мозгов в чистом виде. Удивляет как ученый с именем в такой блудняк влез. Но кушать все хотят, а гранты это гранты. Нобелевская премия тоже была в каком то смысле популяризация науки. До того, как ее авансом Обаме дали.
+2–
ответить
Наука - лучший способ удовлетворения личного любопытства за государственный счёт. (с)
+0–
ответить
Жаль, некоторым комментаторам анекдот.ру научный подход непонятен и недоступен
+2–
ответить
УПРАВЛЕНИЕ ПОДАВАЕМОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ - ОДИН ИЗ СПОСОБОВ МАНИПУЛЯЦИИ ИНДИВИДУМАМИ.
На выходе получаем поверхностного интеллектуала уверенного в собственном превосходстве и пре ставящего под сомнение то, что ему говорят. Человека с радостью проглатывающего пассажи Нила Тайсона о том, что парниковый эффект на Венере возник из за того, что там много углекислого газа и тоже самое может случится с Землей если мы не примем меры бла-бла-бла. Сидит подобный "интеллектуал" и согласно кивает головой в восхищении от собственного ума. Думать критически его не учили - его учили только внимать знаниям:-)
Ну или если ему Критакал Расс Теори скормить, дык тож пойдет на демонстрации в стиле BLM и будут протестовать против жестокого обращения с Джозефом Флойдом. О том, что нечто может быть совсем по другому чем ему рассказывают, у псевдо-интеллектуала и сомнения не возникнет. Он же интеллектуал и все знает!
+2–
ответить
А я всегда пользуюсь неорганической солью и ничего, живу. Правда без GMO
+2–
ответить
Это вы еще православнутых профессоров и хирургов не видели... Наука обычно развивает ум, который отнюдь не всегда способствует развитию мудрости.
+1–
ответить
В комментах слет диванных генетиков? Были же нормальными вирусологами недавно.
+2–
ответить
Я впервые услышала о торсионных полях от уважаемого ученого, профессора - причем не гуманитарий - он работал в области электронных приборов...
+-2–
ответить
Ну, я занимался в начале 90-х торсионными полями, в ФИАНе.
Много, дорого, подробно. И чё?
Чистой воды ОБНАЛИЧКА ДЕНЕГ ЧЕРЕЗ "НАУКУ".
Времени с тех пор прошло много поэтому уже можно это сказать вслух.
+8–
ответить
Торсионы - есть (в танках, например), торсионных полей - нет. Если профессор говорит о торсионных полях, значит он или не уважаемый или не ученый.
+3–
ответить
Chicago95 ★➦GMA• 05.02.24 21:28
Ну, я занимался в начале 90-х торсионными полями, в ФИАНе.
Много, дорого, подробно. И чё?
Так у тебя и ник GMO. Только на русский манер, как МАсква
+-2–
ответить
Было время, ученые восхваляли ДДТ. Не группу, а вещество, от всяких вредных насекомых типа саранчи. Мол, для животных и человека абсолютно безопасен. Изобретатель получил Нобелевку. Потом ДДТ запретили во всем мире- оказывается, ДДТ накапливается в организме и становится опасным. А ГМО пока еще очень мало времени используют. Посмотрим через несколько поколений.
+3–
ответить
Pierre Valenkoff➦AleksandrN• 05.02.24 18:57
ДДТ сделал революцию в сельском хозяйстве и борьбе с малярией. Для птиц и рыб он вреден. Когда обнаружил накопление в организме человека, его применение ограничили. От ДДТ никто из людей не заболел и не умер, и вообще его вред для людей не доказан, всё на уровне "вроде бы".
+-1–
ответить
U Gin➦Pierre Valenkoff• 05.02.24 23:28
"и вообще его вред для людей не доказан, всё на уровне "вроде бы"." Ух ты ж ёлки, какие повороты)))
+-1–
ответить
Pierre Valenkoff➦U Gin• 05.02.24 23:44
Оставайся с нами, узнаешь много нового и интересного.
+-1–
ответить
Всё в одну кучу - торсионные поля, гмо, солярка на голодный желудок.
Посвященно проталкиванию гмо, имхо)))
Что типа все сомнения по отношению к генномодифицированным продуктам это бред. Ню-ню
+-5–
ответить
К сожалению, на любых критиков гмо сразу вещают ярлыки... обратную транскрипцию действительно еще не открыли (но не факт чтотеё нет), а вот про аллергии усиленно делают вид что их нет... хотя "инородные" белки в "привычных" продуктах - это завпросто может вызвать аллергию
+-7–
ответить
Не боитесь есть крольчатину? Вдруг уши вырастут? А свинину - пятачок.
А также чешуя если есть рыбу и крылья если "птицу".
Поизучайте что такое "аминокислоты" и
как происходит "переваривание" пищи в ЖКТ.
После этого от слова "генномодифиц..." вам будет становиться смешно.
+9–
ответить
>обратную транскрипцию действительно еще не открыли
Бог с ней, с транскрипцией. Горизонтального переноса генов у бактерий (который есть) может хватить (да, в здоровом человеке живут килограммы бактерий), но это событие настолько маловероятное, что на него можно забить. ГМО надо запретить, просто чтобы сломать подлую игру Монсанто и прочей сволочи. Как они (совместно с банками) выкручивают руки фермерам можно расписывать долго. О подставе с раундапом - еще дольше (сделали гербицид, к которому устойчивы их ГМО-растения, обещали, что для борьбы с сорняками потребуются минимальные дозы гербицида, однако, за несколько лет сорняки приспособились к раундапу и дозы стали сопоставимы с другими гербицидами). Они обнаглели настолько, что тех фермеров, которых не удалось заставить перейти на их материал, они судили за нарушение авторских прав из-за того, что их поля были опылены ГМО-растениями Монсанто. Не фермеры их за загрязнение их полей, а они - фермеров. В Индии тысячи фермеров из-за них покончили жизнь самоубийством (волшебные ГМО-семена не взошли, но никаких компенсаций, кредиты под них отдавать было нечем). Их ГМО растения не дают посевной материал, а тех селекционеров, которые ломают этот механизм, они судят, пользуясь связями во властных и финансовых структурах. Следует запретить все проприетарные ГМО-растения (до разорения Монсанто и компании)!
+2–
ответить