Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
39 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
У каждого свое чувство прекрасного.
Как на меня - это обводы крейсера «Москва».
Американские фрегаты как-то не впечатляют.
+2–
ответить
Фрегат KNM «Helge Ingstad» столкнулся с танкером и затонул в ноябре 2018 года.
Больше 5 лет назад.
Посвежее новостей не нашлось?
+18–
ответить
Ваше имя ★➦mitosSmitos• 03.02.24 14:58
Посвежее новостей не нашлось?
Дык, сайт-то не новостной. Эстетический.
А прекрасное всегда прекрасно. И с годами всё прекраснее!
+-2–
ответить
Миндербиндер➦mitosSmitos• 03.02.24 15:12
Ну так кому нечем похвастаться сейчас, тот хвастается прошлым, да ещё и чужим.
+11–
ответить
Ваше имя ★➦Миндербиндер• 03.02.24 15:17
При чём тут хвастовство?
Сказано ж понятным русским языком "это красиво"
+2–
ответить
Ваше имя ★➦Миндербиндер• 03.02.24 15:30
А сам не видишь что ли, как идеально обводы корпуса вписываются в прибрежную полосу?
+6–
ответить
Ваше имя ★➦Миндербиндер• 03.02.24 15:39
Обведи.
Да бесполезно.
У человека чувство прекрасного или есть, или нет.
А там - хоть обводи, хоть отводи, хоть подводи, хоть вообще носом тыкай.
+12–
ответить
Виктор Джонг ★★➦mitosSmitos• 03.02.24 15:44
Фрегат KNM «Helge Ingstad» столкнулся с танкером и затонул в ноябре 2018 года.
Больше 5 лет назад.
Посвежее новостей не нашлось?
Виддимо, эстоонцы активизиррровалллисььь
+6–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Миндербиндер• 03.02.24 15:45
Ну объясни что красивого в полузатонувшем корабле?
Эх, не металлоломщик Вы, сударь.
+5–
ответить
Миндербиндер➦Ваше имя• 03.02.24 16:38
А если бы он стоил не полмиллиарда, а два, то было бы красивее?
+1–
ответить
Ваше имя ★➦Миндербиндер• 03.02.24 16:44
Конечно! В четыре раза красивее.
Ведь американцы деньги зря не тратят
+11–
ответить
Миндербиндер➦Ваше имя• 03.02.24 17:04
А причём здесь американцы, фрегат - норвежский.
Но я так и думал - вся красота заключается а) в неверной аттрибуции авторства, и б) цене. Был бы не натовский, а аргентинский, то были уже не так красиво, верно?
Ну и у меня плохие новости - даже строительство фрегата стоило не полмиллиарда, а значительно меньше. А уж в момент аварии его стоимость была чуть больше 100 жалких миллионов. Никакой красоты не осталось, правда же?!
Так что над твоим чувством прекрасного тебе ещё работать и работать.
+-4–
ответить
Ваше имя ★➦Миндербиндер• 03.02.24 17:34
А причём здесь американцы, фрегат - норвежский.
Норвежский.
Строился в Испании. На деньги NATO.
Доля США в расходах NATO - более 70%.
Ещё есть вопросы из области высокого искусства, военно-морских инсталляций в частности?😊
+4–
ответить
Ваше имя ★➦Serge712• 03.02.24 17:37
"При чём" в данном случае пишется раздельно (уважаемого искусствоведа-культуролога Миндербиндера - тоже касается)
+4–
ответить
Serge712➦Ваше имя• 03.02.24 19:11
Строился на деньги НАТО - нет никаких денег НАТО, есть отдельные военные бюджеты стран членов НАТО. Нет никаких войск НАТО, есть отдельные армии стран членов НАТО. НАТО это всего лишь центральный офис, координирующий деятельность стран членов НАТО.
Или вы будете утверждать, что американцы оплатили строительство и подарили фрегат Норвегии?
+1–
ответить
Ваше имя ★➦Serge712• 03.02.24 19:31
Нет никаких войск НАТО, есть отдельные армии стран членов НАТО. НАТО это всего лишь центральный офис
Ух ты!
+4–
ответить
Ваше имя ★➦Serge712• 03.02.24 19:49
Или вы будете утверждать, что американцы оплатили строительство и подарили фрегат Норвегии?
А что нет?
Ну, ё-моё...
Со всего Мира все соки выкачивают, а маленькой Норвегии деньжат на шедевр искусства не дали.
Жлобы, блять, сраные. Одно слово - пиндосы!
+0–
ответить
alex102➦mitosSmitos• 04.02.24 00:55
Так Моной Лизой до сих пор восхищаются, хотя она не вчера написана.
+0–
ответить
alex102➦Ваше имя• 04.02.24 00:56
Странный Вы. Никакого НАТО без США не существует. Так что смело можно сказать, что фрегат штатовский, независимо от поднятого флага
+2–
ответить
alex102➦Serge712• 04.02.24 00:57
Слушайте, ну посмотрите вы расходы стран членов НАТО и Штатов. Какая-такая НАТА? Штаты - вот это основная и почти единственная сила
+1–
ответить
Serge712➦alex102• 04.02.24 02:03
Ещё раз, нет никаких войск НАТО и нет никакого общего бюджета НАТО. Есть отдельные страны со своими армиями и своим военным бюджетом. Каждая страна сама по себе и американцам они напрямую не подчиняются.
+0–
ответить
Не напрямую это через центральный офис, объединенное командование НАТО, через генштаб страны члена НАТО и дальше по команде. Американский офицер не может просто прийти в казарму к румынским солдатам и начать командовать.
+-1–
ответить
Ваше имя ★➦Serge712• 04.02.24 09:45
Американский офицер не может просто прийти в казарму к румынским солдатам и начать командовать.
И немецкий офицер во время Второй Мировой не мог.
И советский офицер во времена Варшавского договора тоже.
Румыны - крутые!
+2–
ответить
"не может просто прийти в казарму ... и командовать"
а "НЕ просто" может?
слабенький манипулятор попался небось из США
+1–
ответить
цитируемый пишет:
"не может просто прийти в казарму ... и командовать"
зато "НЕ просто" очевидно может "прийти и командовать"
+0–
ответить
Миндербиндер➦alex102• 06.02.24 10:34
99% восхищающихся восхищаются ей потому что им сказали, что это - красиво. А не потому что сами решили, что красиво. Как и в случае с аварийным фрегатом.
+1–
ответить