В дополнению к одной вроде вчерашней истории.
Анапа. Лагерь для особо одаренных детей. Лекции им читали аж академики. Но не купаться в море их туда завезли. Вечером по пляжу идет академик Колмогоров со своей свитой. А за ними идет 14-летний мальчик Гриша, стараясь попасть в следы на песке, оставленные академиком. Народ ехидничаешь:" Гриша идет по стопам Колмогорова".
Григорий Перельман много позднее доказал гипотезу Пуанкаре, чью формулировку, а тем более доказательство, мало кто даже понимает. А до этого его выгнали из института, как неэффективного сотрудника. Ну как-то так бывает.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
17 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Но не пересказывать же мне его биографию? А история с Колмогоровым реальная.
+0–
ответить
А есть сегодня на сайте история с комментариями не об евреях??? Получается они не только весь мир захватили полностью, но и весь сайт в частности 😱
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★• 23.01.24 21:48
Там всё намного сложнее…
И интереснее.
Почитайте биографию Перельмана, не пожалеете.
+0–
ответить
Пуанкаре - лох.
Какой-то Перельман доказал его гипотезу.
Я вот каждый день вещаю, и, что ни гипотеза, то - постулат!
+-6–
ответить
Соломон Маркович ★➦Alexander_A• 24.01.24 08:09
Пуанкаре не лох раз придумал такую херь которую доказать не могли а Перельман оказался круче!)) Перельман голова!!!)
+2–
ответить
Это не тот Григорий Перельман, у которого была какая-то тёмная история с Ричардом Гамильтоном?
+-2–
ответить
Правильно! Всего одну гипотезу Пуанкаре доказал. Где же тут эффективность?
+-2–
ответить
Про "выгнали" - неправда.
Перельман ушёл из ПОМИ сам, причем уже после доказательства гипотезы Пуанкаре.
Он утверждал, что ушёл в знак протеста против системы академической науки вообще и математики в частности, где много всякой лажи.
Это правда, но правда и то, что Перельман скандалил по всякому поводу, в том числе он не публиковался в журналах. Вообще. Потому что, надо же, его, великого, будет кто-то проверять, да еще редактировать!
Но публикации в журналах всегда были способом оценить научную работу сотрудника теоретического НИИ.
Тем не менее, его никто не выгонял. Но, видимо, беаед в стиле "Григорий, надо, всё-таки, публиковаться", он не вынес.
+2–
ответить
"Не читайте большевистских газет до обеда" , то есть не смотрите телевизор с новостями. Перельман не прошел по конкурсу и поэтому уволился. Статья была опубликована в открытом доступе, то есть никаких рейтинговых баллов по факту ему не принесла бы. А уж как жалко врали наши "партайгеноссе": "Уволился из института, чтобы заняться наукой"-даже и комментировать не хочется. В последствии он отказался от звания академика. Ну так им и надо.
+0–
ответить
alexem➦vrsh2007• 23.01.24 14:18
Он "не отказывался от звания академика". Звание ему пока не предлагали. Он отказался от попытки попробовать им стать. Сложный человек, асоциален, хотя и гениальный математик. От премии института Клэя он же тоже отказался.
+2–
ответить
halipas394➦mews• 23.01.24 15:14
Очевидно оказался прав. Все злословие и раньше разбивалось о стену его интеллекта и гордости, а сейчас оно разбивается об аргумент "сначала добейся", причем сам Перельман его даже не произносит.
+1–
ответить
mews ★➦vrsh2007• 23.01.24 15:30
Вы будете удивлены, но я телевизор в смысле телеканалов не смотрю вообще. Да и при чем тут телевизор, история-то почти двадцатилетней давности?
Естественно, что он не прошёл по конкурсу, он же на него и не подавал.
А вот почему он не публиковался в рецензируемых изданиях,вы так и не прокомментировали.
+4–
ответить
mews ★➦halipas394• 23.01.24 19:05
Прав? Когда один из лучших математиков мира демонстративно отмечает принцип peer-reviewed, то у меня вопрос, чего он этим добивается.
+2–
ответить