Наркомовское курево или «Ты неправильно телевизор смотришь!»
Современный телезритель, наверное, уже совсем-совсем забыл, какое это было важное действо в советское время: не пропустить по телевизору показ нового фильма [телеканалов то было всего два...] И вот, бабушка с дедушкой были заняты, а я, маленький на тот момент мальчишка [*], был назначен ответственным за просмотр аж Фильма о Войне. Фильм я просмотрел не отрываясь и с детским восторгом. Потом честно пересказал его содержимое: как солдат Красной армии махнул из фляжки наркомовские сто грамм для храбрости, потом пошёл в атаку и победил всех-всех немцев… А в минуты затишья он [не курящий], получив в составе продуктового пайка обязательно входившую в него махорку, бегал и менял курево у других солдат из их взвода на банки мясных консервов. Ух! Хорошо жилось на фронте некурящим солдатам! Всегда имели вкусную еду!!!
А дальше был форменный разгром. Так как мой некурящий дед, хорошо знавший что такое Война и солдат на фронте, самое мягкое, что мне сказал: «Ты не правильно Телевизор смотришь!» [Не было тогда ещё понятия антифейк… Ахинея уже была… И белиберда была… А антифейков ещё не было...]
После этого дед мне объяснил:
Во-первых. На передовой нельзя быть пьяным [особенно перед боем]. Как только у них кто начинал злоупотреблять алкоголем, то почти тут же что-то где-то не_доглядит-проворонит и… вскорости такого «закапывали» и на холмик ставили табличку: «Красноармеец такой-то...» Я аж рот от изумления открыл: «Неужели за все четыре года войны, ты ни разу не выпил ни капли из наркомовских 100 граммов??? Которые боевой дух советскому солдату так сильно поднимали!?»
На что дед мне объяснил: когда их часть немцы сильно потрепали, то их на целых две недели отправили в тыл на переформирование [это что-то типа отпуска, так то солдатам отпуска почти никому и не давали: «Воюй! Верь в Победу! Тогда и отпуск...»] Вот в тылу на переформировании и можно было выпить за Победу… А на фронте хочешь выжить — будь трезвым.
Во-вторых. К концу месяца у всех курящих курево всегда заканчивалось. Им надо воевать — а они сидят и уши чешут. Самолёт-штурмовик немецкий на позицию заходит, а они — уши чешут!!! Так дед свой кисет до конца месяца носил, а потом, когда потише, то курящие садились в кружочек, делали из дедова табачка самокрутку и друг другу передавали. Всё им полегче становилось...
В-третьих. Если ты у своих товарищей выменял на что-то продукты питания, то это «не по-товарищески!» [не было у деда термина «крыса»]. А как следующий раз в атаку идти, то так и смотришь: кто-то начал приотставать. Значит с ним поступили не по-товарищески. И того кто так поступил, обиженный собирается «стрельнуть в спину». Кто-ж будет после боя разбираться-то?
А Вы говорите: «Весь Интернет в фейках!» Какой уж тут Интернет, когда по советскому телевидению ТАКОЕ показывали.
P.S. А реабилитироваться перед дедом мне удалось только тогда, когда фильм повторили. И дед увидел, что прямо так всё там и показывали...
Сноски
* слово «пацан» в нашем детском садике рифмовалось тогда очень-очень обидно исключительно с «обоссан». Дразнилка такая была очень хлёсткая. Так что до сих пор предпочитаю сиё слово не употреблять: «Ты пацан? Нет! Нет! Я — не пацан!!!! Я — мальчик!»
Ссылки
1. Махрин В.В. «Анти фейки» https://www.anekdot.ru/id/1364041/
2. Махрин В.В. «'Иван' по штампу = Никита» https://www.anekdot.ru/id/1432869/
3. Махрин В.В. «Двадцать один немец» https://www.anekdot.ru/id/577522/
4. Махрин В.В. «'Вересковый мёд' и антиалкогольная кампания» https://www.anekdot.ru/id/612973/
5. Махрин В.В. «С чего в России начиналась борьба с коррупцией» https://www.anekdot.ru/id/617224/
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
32 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Тоесть автор на голубом глазу заявляет что наркомовских стограмм небыло и некурящие махру на еду не меняли? Нострельнуть своему в спину легко могли. Потому что духовные и скрепные. Я ничё не напутал?
+1–
ответить
колоксай➦Chicago95• 18.01.24 20:55
Не, присказка не в том.
Видишь то, чего сам узрел.
Ну, или, таки, пропустил мимо ушей.
Кратко:
Основной посыл.
Чикаа, без погружения в реальность бытия,специфики отношений, ты хрен там в чём-то разберёшься.
Войсковой этикет
имеет свои заморочки.
Именно в условиях войнушки.
Не пытайся понять.
Прими всё так,как оно есть.
И не пытайся умничать.
Сё одно не поймут.
Ни те.
Ни иные.
+2–
ответить
Махрин Василий➦Chicago95• 18.01.24 21:20
> наркомовских стограмм небыло
Мне дед рассказывал (уж не помню: про войну или про зарплату во время срочной службы или зарплату при строительстве Ефремовского завода) как они в одной ведомости расписывались за получение денег, а в другой ведомости расписывались за то, что отдали их многократно любимому государству на те или иные благие цели. Денег при этом в руки они не получали.
Не удивлюсь, если и с наркомовскими граммами была аналогичная система: дело в том, что дед был очень хозяйственный. Следовательно, если он сам не пил алкоголь и тем более не мог отдать солдатам на их зенитной батарее (там все и от всех зависят, так как скорострельность - это главное в выживании), то обязательно бы похвалился способом, куда пристроить лишнее. Но о способе таком от деда я не слышал. Значит проблемы с избытком алкоголя у них не было.
+1–
ответить
Махрин Василий➦Chicago95• 18.01.24 21:22
> некурящие махру на еду не меняли? Нострельнуть своему в спину легко могли
Очевидно, то "у каждого была своя война".
+1–
ответить
Махрин Василий➦колоксай• 18.01.24 21:23
> без погружения в реальность бытия,специфики отношений, ты хрен там в чём-то разберёшься.
> Войсковой этикет
> имеет свои заморочки.
> Именно в условиях войнушки
Гениально.
+2–
ответить
Chicago95 ★➦колоксай• 18.01.24 22:15
А мне похер, что те или иные поймут. Есть история в документах и есть воспоминания живших в тот период. Часто такие свидетели Иеговы понятия не имеют о чём говорят.
Так вот. Сначала сто грамм давали всем кто был на фронте ежедневно. Лётчикам коньяк. Потом только тем кто был на передке. Потом кто был на передке и принимал участие в наступлении.
Тоесть дедушко автора мог воевать не с начала войны, а потом его часть не принадлежала к тем что был в зоне боевых действий.
Раненым же давали по 50 грамм, а тем кто на переформатировании по праздникам. И праздников было много, включая день юношества.
Теперь махра. Ой, прям поверил что на еду не меняли! А с какого полового хуя? Ты хочешь курить, я жрать, ну извини если ты хочешь и одно и другое. Не только меняли, но и с убитых сыиали и махру, и обувь, и одежду. Или ты полагаешь что трупы обшаривали на предмет наличия патронов, но потупив глазки в карманах оставляли ценные вещи?
Теперь о выстрелах по плохим парням в спину. Ха-ха! Два раза! Теоретически возможно, но… Сколько ты знаешь случаев восстаний военнослужащих против идиотов-командиров? А за огонь по своему не только тебя бы расстреляли но и всю семью бы выебали и высушили. И свои бы и заложили. Тут уже писали за 4 млн доносчиков. Да и плохим парни легче бы начали стрелять по хорошим. Только кто же бы им дал?
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Махрин Василий• 18.01.24 22:32
/Мне дед рассказывал (уж не помню: про войну или про зарплату во время срочной службы или зарплату при строительстве Ефремовского завода) как они в одной ведомости расписывались за получение денег, а в другой ведомости расписывались за то, что отдали их многократно любимому государству на те или иные благие цели. Денег при этом в руки они не получали./
Тоже пиздежь! Извини за мой французский.
В войну вапше о каком-то вознаграждении трудно говорить, а завод дедушкин начали строить в 47-48 гг. тогда работникам принудительно-добровольно втюхивали облигации государственного займа. 2-3% и с возможностью денежного выиграша. Не, ну государство как всегда наебало. Даже я ещё такими играл. Но это не было изымание зарплаты. Тем более полное. А за что тогда твой дедушка жил. Как он платил за еду, за жильё, за одежду?
А то что денег он не видел, так это такая гипербола. Я вапще молчу что просто деньги почти нахер не нужны были, потому что продукты по карточкам распределялись.
Так что учись, студент. Воспоминания дедушки это хорошо, но правда - это немного другое
+0–
ответить
колоксай➦Chicago95• 18.01.24 22:51
Да и ладно.
Как скажешь.
Те видней.
Но, вот, в чем затык то.
Я-знаю.
Ты- читал.
Быть добру!
+3–
ответить
Махрин Василий➦Chicago95• 18.01.24 23:20
> Есть история в документах и есть воспоминания живших в тот период.
Недавно на НТВ в ток-шоу где-то в 15ч00-16ч00 было очень оригинально.
Любитель документов называл цифры сталинских репрессий: сколько человек по приговору суда были расстреляны или были отправлены в лагеря. И по цифрам этим получалось что гуманизм креп, а сидели только отъявленные враги сов. власти.
А сидящий там же историк-оппонент сказал: "А моего отца расстреляли тогда же, но БЕЗ приговора суда".
Добавлю тихонечко: и отца моего деда "голопузые" отправили тоже без приговора суда на "точку" [это кусок степи ограниченный колючей проволокой и с красноармейцами на вышках, куда отправляли умирать от голода и жажды]. Пока мой дед ползал и носил ему еду - его отец жил. А потом и моего деда пытались те же "голопузые" поймать за такое самоуправство.
Причём ни мой дед ни его отец не участвовали ни в революции, ни в гражданской войне: сеяли хлеб, растили скот.
Главная вина отца моего деда была в том, что он честно рассчитался с "городскими" [это такие сезонные рабочие, которые получали рассчёт тогда, когда урожай снят и продан.. их многие при этом обманывали, а он - не обманул]. Раз честно рассчитался - значит богатый - значит надо грабить! Такой у них был принцип. Имущество разграбили и пропили. Дом [сначала его, а потом и все 40 на хуторе Гречушкин / или Гречишкин?] - сожгли.
Что за "историю в документах" Вы тут проповедуете? В России фальсифицировано всё, что касается реальной истории тех лет. Бабушка вспоминала: в станицу её послали, так она полдня стояла и дорогу не могла перейти - шли подводы со ссыльными. Те из ссыльных, кого послали в Сибирь, ещё имели шанс выжить, а кого в Казахстан - погибли все.
+4–
ответить
Махрин Василий➦Chicago95• 18.01.24 23:27
> Сначала сто грамм давали всем кто был на фронте ежедневно. Лётчикам коньяк. Потом только тем кто был на передке. Потом кто был на передке и принимал участие в наступлении.
> Тоесть дедушко автора мог воевать не с начала войны, а потом его часть не принадлежала к тем что был в зоне боевых действий.
22 второго июня дед ушёл в военкомат, потом их перевезли в Тулу на сборный пункт на ул. Халтурина, и после этого их часть бросали на затыкание всех дыр на фронте.
В результате мой дед на переднем крае провоевал ВСЮ войну, кроме 2-х недель на переформировании и последнего месяца перед Победой [лежал в госпитале [1]]. Сначала дед был связистом, а потом за хорошее зрение его перевели на дальномер зенитной батареи.
1. «'Иван' по штампу = Никита» https://www.anekdot.ru/id/1432869/
+1–
ответить
Махрин Василий➦Chicago95• 18.01.24 23:35
> Ты хочешь курить, я жрать, ну извини если ты хочешь и одно и другое.
Зенитная батарея тогда могла уничтожить самолёт противника только в том случае, если все работают как единый механизм. Ибо после доклада дальномера и пока ставят задержку на взрывателе, самолёт успевает пролететь десятки или даже сотни метров. А таких снарядов чтобы сбить нужно много. Если козлиться и изображать, что у каждого здесь своё дело - то откапывать тебя после бомбёжки и проверять дышишь ли ты НЕ БУДУТ. Просто лейтенант поставит галочку в графе естественной убыли: зачем махать лопатой ради козла???
+0–
ответить
Махрин Василий➦Chicago95• 18.01.24 23:39
> ты полагаешь что трупы обшаривали на предмет наличия патронов, но потупив глазки в карманах оставляли ценные вещи?
Воровство было страшное. Украсть вещь-мешок раненного было почти что и нормой: никто и не искал-то. Но это не касается торгашества внутри конкретной части. Ибо когда пойдут в атаку, то быстро разберутся и предъявят счёт Ссудного Дня. А стрельнуть тогда любили.
+1–
ответить
Махрин Василий➦Chicago95• 18.01.24 23:45
> А за огонь по своему не только тебя бы расстреляли но и всю семью бы выебали и высушили. И свои бы и заложили.
В фильме "Цитадель" очень хорошо показано, как реально выглядит передний край после атаки. Сбор доказательств по каждому подозрительному случаю - это из другого мира.
Хочешь - слазь. Притащи. Покажи уровент идиотизма. А так лишний раз туда, где всё превращено в кровавое месиво со множеством неразорвавшегося никто не сунется: своя жизнь дороже.
+-1–
ответить
Махрин Василий➦Chicago95• 18.01.24 23:51
> Да и плохим парни легче бы начали стрелять по хорошим. Только кто же бы им дал?
Когда человек месяцами голодает, то у него совсем-совсем другая система ценностей. И у всего боевого коллектива=взвода=батареи=... таких солдат эта система особая.
Очень хорошо на вопрос про вкус конины рассказал по ТВ один реальный ветеран в конце эпохи СССР [мальчишка какой-то его сдуру спросил, а он - честно ответил]:
"Когда мы захватили немецкий блиндаж, то в нём я нашёл миску прокисшего горохового супа. И вкус у того супа был намного лучше, чем у конины...."
+-4–
ответить
Махрин Василий➦Chicago95• 19.01.24 00:00
> В войну вапше о каком-то вознаграждении трудно говорить
О, Чикан! Да ты пишешь о том, о чём не знаешь! Да за каждый сбитый самолёт [танк, корабль и пр.] полагалось денежное вознаграждение в очень крупном размере! Только это вознаграждение мой дед не получал ни разу, хотя самолёт противника как-то выявил именно он и батарею по тревоге поднял тоже он и сбили они немца, провороненного передними дозорами в итоге.
Так что вот эта фраза касается тебя:
> Тоже пиздежь!
> а завод дедушкин начали строить в 47-48 гг.
"ОАО «Ефремовский завод синтетического каучука» — один из первых заводов в России по производству синтетического каучука. 27 мая 1933 года ефремовцы отгрузили первый вагон синтетического натрий-бутадиенового каучука СКБ, полученного по способу академика С.В. Лебедева."
Это была супер-задача СССР, см. https://www.anekdot.ru/id/1432869/#c2661528
http://www.ezsk.ru/about.php
+-2–
ответить
Chicago95 ★➦колоксай• 19.01.24 01:48
Но, вот, в чем затык то.
Я-знаю.
Ты- читал./
Ага! Щас! Ты знаешь.
Ну тогда простой вопрос. А сколько советских людей погибло в ВОВ. Ну, чтобы тебе было легче, плюс-минус миллион.
Уже даже не спрашиваю чем Киркоров хуже Леонтьева
+-1–
ответить
Chicago95 ★➦Махрин Василий• 19.01.24 02:45
Ну ты нахерачил ответвлений от текста на десяток таких историков как я. Хотя на вопрос за что жил дедушко, если всю зарплату у него при выдаче сразу забирали, так и не ответил.
Мне кажется что ты пробуешь обнять необъятное и впихнуть невпихуемое. Тем более что по многим поднятым тобою темам я с тобою абсолютно согласен отличие только в деталях.
Начнём со спора этих двух историков. Так вот. Пока не будут открыты все архивы войны произошедшей 80 лет назад в другом государстве мы не можем говорить ни о какой правде. Ложь, пиздежь и сказки. И это включая власовцев, днепрогесс, бандеровцев, лесных братьев и тд и тп.
Теперь о денежном довольствии во время ВОВ. Думаю что я тебя расстрою. Итвоего дедушку также бы расстроил, если бы он был жив. За месяц солдат получал во время ВОВ 8,5 руб. Канешно лучше если бы ему их на руки отдавали. Только килограмм говядины стоил 400 руб. И самое главное чтобы его купить нужно было иметь карточки. Твой дедушка попросту не помнил о таком мизере. Да и потратить его было некуда. Чаще всего эти деньги высылались на счёт в Госбанке или домой в военкомат для семьи. Но ещё раз. Это были слёзы а не деньги без возможности их использовать.
Ты строишь свои истории на эмоциях свидетелей от пережитого, а я комментирую голыми фактами. Это не значит что свидетелей нужно в задницу засунуть, но посмотри сколько мнений у свидетелей современных событий. Да даже если тебе снежком на улице съездили все свидетели будут немного по другому событие описывать.
А война это не хуй собачий. Можно тут дискуссию на десять страниц разнести, по местам и датам, но зачем?
Также и с 100 граммами. Скорее всего они как зенитчики прикрывали какие-то аэродромы. А это уже не попадало в первую линию фронта. Или ещё какие причины. Это не с тобой а с ним надо выяснять, но поверь солдаты бы не допустили чтобы им не дали положенный спирт. Могли жрать не дать, но не пить
+0–
ответить
колоксай➦Chicago95• 19.01.24 07:08
И снова.
Не в ту степь клонишь.
Перечитай вышесказанное мной.
Война и её реалии.
А не о знании истории.
Число погибших в ВОВ весьма приблизительно. Точных данных нет. Только за моей памяти цифру корректировали трижды.
+2–
ответить
Махрин Василий➦колоксай• 19.01.24 15:09
> Число погибших в ВОВ весьма приблизительно. Точных данных нет. Только за моей памяти цифру корректировали трижды.
Я бы даже написал, что каждый из руководителей Советского, а потом Российского государства называл свою цифру. А потом, её бывало ещё и корректировал.
+1–
ответить
Махрин Василий➦Chicago95• 19.01.24 15:11
> Тем более что по многим поднятым тобою темам я с тобою абсолютно согласен отличие только в деталях.
Ну вот мы уже начали находить общий язык.
> Ну ты нахерачил ответвлений от текста на десяток таких историков как я.
Мне просто так удобно сохраняться. Привычка вбитая годами: сделал, сохрани. А вот промежуточные документы делать и копировать туда-сюда уже и не удобно.
+0–
ответить
Махрин Василий➦Chicago95• 19.01.24 15:15
> Пока не будут открыты все архивы войны произошедшей 80 лет назад в другом государстве мы не можем говорить ни о какой правде. Ложь, ...
Не верю я ни советским ни российским архивам. Лично общался с некоторыми... хм... персонажами, имевшими отношение как к архивам, так и к статистике. Видел как всё могут лакировать, от слова: "А вот в этой вот клеточке у нас не мухи, а слон".
Сам (по юношескому максимализму) пытался как-то разобраться почему одна и та же цифра в статистике из разных источников различается даже не в разы, а на порядки... Так что НИКАКОЕ открытие архивов ничего не решит.
+0–
ответить
Махрин Василий➦Chicago95• 19.01.24 15:18
> За месяц солдат получал во время ВОВ 8,5 руб. Канешно лучше если бы ему их на руки отдавали. Только килограмм говядины стоил 400 руб. И самое главное чтобы его купить нужно было иметь карточки.
Справочно. За сбитый самолёт платили суммы в 5-10 тысяч рублей (пишу по памяти, но деньги там фигурировали огромные).
P.S. А моя бабушка с двумя детьми в это же самое время питалась лебедой и мёрзлой картошкой. Она рада была бы ЛЮБЫМ деньгам. Ибо ТОРГСИНЫ продавали ВСЁ без карточек. Были бы деньги.
+0–
ответить
Махрин Василий➦Chicago95• 19.01.24 15:33
> а я комментирую голыми фактами.
ТРИ раза в своей жизни я рисковал в присутствии человека знакомого с ситуацией изнутри рассказывать то, что пишут в очень серьёзных вроде бы аналитического уровня СМИ :
- ситуация в Европе (промыленный центр Италии) с уровнем жизни;
- ситуация в США с затратами на IT-услуги (Нью-Йорк);
- ситуация с поведением животных.
И каждый раз оказывался в глупейшем положении. Так что НЕ РЕКОМЕНДУЮ повторять чьи бы то ни было слова, которые не возможно проверить своим экспериментом.
Или вот ещё. Ко мне, как к директору тогдашнего "Учебного центра компьютерных технологий" пришла наша перспективная молодёжь: "Шеф! Дай денег со 100-мегабитной сети перейти на гигабитную! Это же экономия времени всей Лабы... всех системных админов... всех-всех!". Я им в итоге выдал денег на 2 сетевые карточки, кабель и хаб. Чтобы поставить эксперимент. Так как сумма на перевод лаборатории на гигабитку была значительная (я работал исключительно на самофинансировании).
Спросил их действительно ли прирост скорости при прокачке образа (основной по времени нагрузочный процесс) 10-ти кратный?
Подтвердили.
Сел тут же за из экспериментальный сегмент сети и со своими часами в руках начал проверку. Прирост составлял не то 1,5 не то 2 раза. Но не десять!!! Как выяснилось просто потому, что контроллеры жёстких дисков + сами HDD не тянули нагрузку.
То есть мои юные дарования на полном серьёзе планировали заставить меня из своего кармана оплатить обновление ВСЕГО БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ оборудования лаборатории.
О каком таком доверии каким таким сторонним экспертам может после этого идти речь???
Ссылки
1. "Карнай. Тесты настоящего кобеля" http://tula-it.ru/node/1150 или https://www.anekdot.ru/id/611063/
2. "Черныш или Собака Павлова — 3" https://www.anekdot.ru/id/998830/
+0–
ответить
Махрин Василий➦Chicago95• 19.01.24 15:45
> Скорее всего они как зенитчики прикрывали какие-то аэродромы. А это уже не попадало в первую линию фронта.
Насколько я помню дед всю жизнь говорил о том, что он всю войну воевал на передовой. Об аэродромах речи не было.
> поверь солдаты бы не допустили чтобы им не дали положенный спирт. Могли жрать не дать, но не пить
Я деда спрашивал о военноначальниках той эпохи. Дед сказал: "Только Рокосовский ещё чуть-чуть нас жалел... А для остальных мы были вообще как мухи..." (Книгу другого маршала он из-за этого вообще отказался читать, ругаясь при этом плохими словами).
Это я к тому, что будешь возмущаться: вмиг тебе объяснят, что вот именно по этому полю нужно наступать и орать "Ура!!!!" (А какие там мины уже лежат или сейчас прилетят - всем похрен). А когда захватишь плацдарм, то вмиг узнаешь, что такое "огненный мешок" и как именно работает артиллерийский наводчик, когда ему добавляют к координатам, что "вызван огонь на себя".
Это какие-такие "солдаты бы не допустили" бы чего-то там? Если и связисты и зенитчики так же точно ходили в атаку, как и обычная пехота... И в разведку так же... А западло на фронте делалось запросто... А потом потомкам показывали бы фильм типа "Батальоны просят огня", когда людей бросили на смерть исходя из чьей-то там СРАТЕГИИ.
Так что поверь мне: бесправнее человека, чем солдат на передовой сложно даже придумать. Там не за права борятся, а думают, откуда сейчас что может прилететь. Демократии там не бывает.
+0–
ответить
Махрин Василий➦Chicago95• 19.01.24 16:01
> Хотя на вопрос за что жил дедушко, если всю зарплату у него при выдаче сразу забирали, так и не ответил.
Я просто пояснил ситуацию, как именно делаются "красивые ведомости с росписями" за что-угодно. Так как не помню к какому именно периоду жизни он описывал эту ситуацию.
А дедушка и семья выжили (на гражданке) во много за счёт коровы. Очень удачная получилась телушка (кто-то там его пожалел и объяснил, как правильно выбирать). Раздоили. И получили ведёрницу [1]. Им пол города завидовало. А ещё дед как никто другой умел считать каждую копейку и... резать скот (аж до глубокой старости соседки таскали к нему купленных на знаменитом в их местах ефремовском рынке кур-гусей-индюшек): "Никит Кириллович! Пожалуйста! Я боюсь резать... Да и ощипать потом не возможно, а у Вас получается! Ну, пожалуйста! Ну по-фронтовому! Ну по-крестьянски!"
В результате после войны дед покупал на рынке овцу. На плечо её - и "рЭзать!" А потом спустя годы мне представлял экономический рассчёт того, насколько это выгоднее, чем любой другой способ получения мяса и жира. А потом уже и свой скот завели-нажили.
1. "Корову звали Милка, а пасла её Людмилка" https://www.anekdot.ru/id/1376407/
+0–
ответить
Махрин Василий➦Chicago95• 19.01.24 16:12
> Да даже если тебе снежком на улице съездили все свидетели будут немного по другому событие описывать.
Методику допроса свидетелей в суде я знаю. И какую ахинею начинают нести те, кто в коридоре суда только что рассказывал всё по одному, а перед судьёй совсем-совсем по-другому тоже знаю. Так что можете не пояснять.
Проблема только в том, что та часть дедовой жизни которая не касалась войны прошла на двоих с бабушкой (они с одного хутора). Так что разночтений не выявлено.
+0–
ответить
Махрин Василий➦Chicago95• 19.01.24 16:13
> Можно тут дискуссию на десять страниц разнести, по местам и датам, но зачем?
Не с кем. Дедушки с бабушкой уже давным-давно нет.
+0–
ответить
Махрин Василий➦колоксай• 22.01.24 08:04
> Заминусовали... бесхребетная...
Есть истории в очень-очень хорошей литературной обработке, которыми я просто-напросто горжусь:
В.В.Махрин. "Притча. Политика разрядки военной напряжённости по методу фрау Пфенежки" https://www.anekdot.ru/id/1280828/
В.В.Махрин. "Как завести карманную зверушку (Тролль-гимн)" https://www.anekdot.ru/id/621147/
Но на сайте Анекдотов они попадают либо в Остальное, либо даже во "Всякую-всячину" [это такая категория, которая состоит из абсолютно белибердовых текстов].
+0–
ответить
"Пацан" происходит от слова, означающего "крысёнок". Хотя его связывают и словом "поц".
+-5–
ответить
Махрин Василий➦1andreymx• 18.01.24 14:32
> Фильма та какая
Сколько мне было годиков? И умел ли я тогда читать? Я тут недавно фильм "Про бизнесмена Фому" (1993-го с Евдокимовым) пересмотрел. Из всего сюжета помнил, что там был какой-то тест на неадекватность. А сюжет + название уже был загадкой. А Вы спрашиваете, что было больше 4-х десятков лет назад...
+-3–
ответить