Ну, теперь заживём. Можно даже сказать - запануем:
Согласно региональным изданиям, типа Рифей-Пермь, в Пермском крае решили платить тем, кто будет доносить на пьяных водителей.
Власти региона обещают выплачивать по 5 тысяч рублей пермякам, которые сообщат о нетрезвом водителе за рулем. Чуть больше 50 долларов. Интересно,сколько это будет в серебренниках???
Сведения можно передать по телефону, обратившись в полицию. Претендовать на выплату смогут те, чьи сигналы помогут задержать нарушителя.
Неплохой такой бонус для добровольных помощников полиции. Примерно треть от среднемесячного дохода представителя российского "среднего класса". Что-то это все напоминает... И всё-таки: "Кто написал 4 миллиона доносов?"©
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
39 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Потенциальный убийца за рулем мне не товарищ, поэтому "стучу" на таких без зазрения совести.
Тем более надо понимать, что по слегка выпившему или с небольшого бодуна это не заметно, а если ты видишь, что человек бухой, значит он однозначно представляет опасность за рулём.
+9–
ответить
Правильно делают пермяки! Мне как водителю вот нахрен не нужен пьяный во встречной машине. Трезвых придурков хватает...
+9–
ответить
Автор, представь картинку: на твоих глазах пьяный садится в авто. Пусть едет с миром, я правильно понимаю? Потом он сбивает ребенка. Правда ведь ты никакого отношения к этой смерти не имеешь?
+11–
ответить
Лев_56➦alex102• 19.01.24 17:19
А теперь - всё то же самое, но водитель ТРЕЗВ. По статистике, трезвых виновников ДТП, по России - вдвое больше, чем пьяных; в крупных города - почти в десять раз больше...
+-2–
ответить
Желаемый Логин➦Лев_56• 19.01.24 22:04
С самолётами, кстати, также. Давайте снимем все ограничения по алкоголю с пилотов, особенно пассажирских лайнеров.
+0–
ответить
И что? Вот допустим по статистике в месяц трезвых виновников дтп 100 человек, а пьяных значит 50, итого 150. Убрав пьяниц изза руля мы получим сокращение статистики дтп на 33%. Разве это плохо???
+1–
ответить
Эт`великолепно! Но убрав трезвых - при тех же усилиях, улучшим статистику на 66%; а убрав и тех, и этих - на все 100%.
+-2–
ответить
Лев_56➦Желаемый Логин• 20.01.24 21:53
Вот странно...
Пилоту - Д О В Е Р Я Ю Т, управление весьма и весьма недешёвым аппаратом, очень ценный груз (иной самолётами не возят...) и/или жизнь пассажиров. Но, при всём этом - вот ответственность за собственное самочувствие и состояние возложить на самого пилота - как можно-с!
Вообще - его бы связать бы, по рукам/ногам; а то он ведь и убежать же может! И в аэропортовском буфете чтобы ни в коем случае спиртное не продавали - иначе он обязательно напьётся! Перед тем, как пилоты в кабину зайдут - её тщательно обыскать, а заходят пускай голышом - иначе принесут с собой и всё равно напьются!
Или, может, проводить банальный предполётный медосмотр? Причём не на предмет опьянения, а именно дабы на самой-самой ранней стадии опознать признаки плохого самочуствия...
+-2–
ответить
still_unsweetened➦Лев_56• 07.03.24 02:13
Дайте, пожалуйста статистику, сколько от общего числа трезвых водителей совершает ДТП, и сколько от общего числа пьяных водителей совершает ДТП.
+1–
ответить
я был свидетелем случая,когда пьяный водитель объезжая пост,выскочил на трассу и въехал в бок автомобиля,в котором ехала семья с детьми на дачу. Все сгорели заживо,пламя было такое,что не возможно было подойти. Я до сих пор помню как кричали дети,будучи зажатыми в машине.Интересно.насколько быстро переобуется в своём мнении автор,когда не бог б-г таким образом погибнет его семья?
+12–
ответить
показать комментарий
Ошибка - в самой основе. Ибо сам факт пьянства НЕ ЗНАЧИТ НИЧЕГО! Важно не состояние водителя - пьян/трезв, здоров/болен, молодой/старый и прочее; важно - адекватно ли он контролирует обстановку на дороге - или нет.
Если - да, может ехать. Если - нет, ехать нельзя. Вне зависимости от прочих параметров!
Сколько раз видел - вполне себе трезвый, но охамевший. Или - неумелый (но, обычно, тоже охамевший...). Не владеет обстановкой, не осознаёт последствия - ни своих, ни чужих действий.
А против этого - осторожная езда умудрённого водилы; и что, что у него в крови сколько-то промилле?
+-15–
ответить
alex102➦Лев_56• 19.01.24 00:32
Следующий этап в этом логическим построении: никто не имеет способа определить, насколько адекватен пьяный водила. Значит, нечего и вмешиваться.
Я правильно излагаю?
+2–
ответить
Желаемый Логин➦Лев_56• 19.01.24 10:18
У рабочего спрашивают: — Если бутылку водки выпьешь, сможешь работать? — Смогу наверное. — А две? — Смогу наверное. — А три? — Ну, так работаю же.
+0–
ответить
Лев_56➦alex102• 19.01.24 17:16
Мне-то откуда знать, умеете Вы излагать свои мысли, или нет... Может - правильно, может - нет.
А адекватность, вообще-то, давным-давно успешно определяют, причём вполне объективно. Самый примитивный способ - "СШАтовский-полицейский": водителю предлагают пройти около 10 метров по прямой линии. Есть иные - своевременно среагировать на отпущенную линейку, с закрытыми глазами дотронуться пальцем до кончика носа и т.д.
+-1–
ответить
Эх, хорошо в стране розовых пони…
А теперь по последним событиям. В Германии таможня задержала Шварцнегерра и отпустила после оплаты 35 тыс Ойро штрафа. Потому что он вёз часы незадекларированные. И сказали что им глубоко плевать что это Арни, раз нарушен закон.
К чему я это? Да к тому что нужно поощрять стук в нарушении закона. А вот какие законы принимать тут уж нужно всем внимание уделять. Втой же германии фермеры недовольные политикой правительства спокойно разъезжают по Берлину на тракторах. А вот трактора с навозом полиция не пропустила.
Может начать с разрешения на огнестрел для всех желающих в России?
+6–
ответить
Слава богу что такие как ты свалили , которым и о пьяном за рулем западло сообщить, и денег хотят еще за это , выродки....
+1–
ответить
В Канаде БЕСПЛАТНО стучат и доносят. И не только о пьяном з рулём.
+1–
ответить
А проблема что деньги платят или что звонить будут, а ты бухой любишь поездить? Пьяный за рулем потенциальный убийца. Самое лучшее-его остановить до совершения преступления. Ведь ты же не против если народ позвонит, когда на улице будет идти пьяный с винтовкой? Или с ножом и махать им налево и направо? Нет, ты и сам позвонишь! А в чем тогда здесь разница? У пьяного ублюдка вместо винтовки-машина. Остальное всë тоже самое
+25–
ответить
Классная манипуляция.
Вначале пьяного приравняем с тем кого предали за 30 серебренников.
Так что ли?
Хотя более суровое наказание для пьяных водителей- неплохая идея.
+11–
ответить
Желаемый Логин➦Фенолог 12• 19.01.24 10:09
В России вообще наказание за неправильную езду, мягко скажем, смешные.
+0–
ответить
Из словаря: "Донос" в современном словоупотреблении — сообщение властям о действиях, юридически наказуемых, но с точки зрения конкретного индивида не являющихся преступными.
Ну вот с моей точки зрения сесть за руль пьяным - очень серьезное преступление. Моего друга насмерть сбил на пешеходном переходе пьяный водитель. И лучше бы этого мудака лишили сразу прав, как только он выпил за рулем, и он бы никого не успел убить.
Правда, плату за такие сообщения я тоже не понимаю. Было бы рублей сто - ну чисто компенсация времени за написание сообщения в полицию - мне было бы проще понять
+14–
ответить
Автор изменил бы себе написав всё по этой теме.
Потому что это \всё\ включало в себе озвученную статистику согласно которой увеличилось число дорожно-транспортных приключений совершенных пьяными водителями.
+1–
ответить
ElenaEPetrova ★• 18.01.24 13:44
То есть с Вашей точки зрения пьяный за рулем - это невинный агнец, которого злобные власть предержащие хотят без вины наказать?
Кстати, как уверяют эмигранты, на Западе люди не брезгуют доносами...
Я сходу вспомнила историю, когда по сельским дорогам ехал автомобилист, его остановил ГИБДДшник. Поняв, что чел за рулем не идеально трезв, ГИБДДшник отпустил его за взятку (по пустынным сельским дорогам). А через несколько километров этот нетрезвый водитель насмерть сбил пешехода - на въезде в село. Так что уж лучше бы на этого водителя донесли и его вовремя остановили - все бы живы остались.
+7–
ответить
Все начинается с замены плюса на минус.
Тот, кто сел пьяным ща руль- мудак, тот, кто его остановил- молодец.
Тот, кто слушает крамольную музыку - молодец, тот, кто его остановит - мудак.
Схема простая - нужно брезговать быть мудаком.
+6–
ответить
А какая разница? Увидел, как пьяный садится в авто и уезжает - тут же звонок либо сообщение в ГИБДД. Во втором случае, еще и оборотня-гайца возьмут за взятку.
Кстати, читал рассказ в тему: остановил гаец Приору с кавказцами, да и не стал шмонать машину, ибо 500 баксов дали. А ровно столько ему и не хватало, чтобы дочку в Англию отправить на обучение. А везли кавказцы что-то вроде Стингера для теракта, чтобы сбить большой пассажирский самолет. Что они и сделали в итоге через некоторое время. И надо же было такому случиться, что в этом самолете улетала в Англию дочка этого гаишника.
И вот сидит убитый горем отец и вопрошает:"Кто,кто допустил этот кошмар, кто им помог это сотворить???" И даже мысли у него не возникло, что он и виноват в случившемся. Он и остальные "нелюбопытные", кто останавливал эту машину.
+4–
ответить
Соломон Маркович ★• 18.01.24 15:05
А я считаю что если человек пьяного за рулем сдал хоть за деньги хоть бесплатно благое сделал дело. Может он жизнь людям спас. Пьяный за рулем преступник! Да и платить надо больше
+13–
ответить
Это ее правда. А мы настоящую правду никогда не узнаем. Сам езжу и быстро и медленно - никогда не задерживался полицией. Остановила ГИБДД и просит подуть в трубочку? Ради Бога! Это их работа и они должны ее делать. Я всегда вежлив с ними и в ответ ничего кроме вежливости не видел. Неожиданно, да?
А эмоции пусть лучше контролирует. В той же Америке ее тоже бы повезли в больницу, в лучшем случае, но уже с огнестрелом, полученным от полиции - там с "эмоционерами" не церемонятся, это у нас полиция рискует и ждет до последнего, потому что за даже за выстрел в воздух, придется долго отписываться.
+5–
ответить
Чем он меня порадует?
В период репрессий как раз скорее сажали за крамольную музыку, чем за пьяное вождение.
А еще вишенка была в том, что внесудебные органы вообще сажали кого попало, без суда, чтобы план выполнить.
+1–
ответить
Pierre Valenkoff• 18.01.24 17:41
Если в обществе есть понятия "крамольная музыка" и "неправильные книги", там уже не до доносов на пьяного водителя.
+6–
ответить
Лев_56➦ElenaEPetrova• 19.01.24 17:22
А, вот, точно ли именно состояние опьянения - стало причиной ДТП?
А то статистика утверждает, что трезвые попадают в ДТП двое чаще...
+-2–
ответить
Сложно тут...
Не шучу - на самом деле! Женщина, как описано, была НЕАДЕКВАТНЫМ водителем! И - да, может кому-то просто не понравилось, увы. А может быть и так, что кто-то заметил, что водитель - неадекватен! Но, не в силах оценить степень неадекватности - счёл возможным управлять средством повышенной опасности. Что прямо и непосредственно воспрещено ПДД, причём совершенно независимо от того, чем именно объясняется плохое состояние водителя! Болезнь ли, усталость ли, опьянение ли - или воздействие лекарственных средств.
+0–
ответить
А что вы предлагаете взамен? Я бы лично хотел сломать руку или ногу пьяному водителю, но закон не позволяет. И вообще, почему я должен лично делать эту грязную работу? Я плачу налоги, полиция это мои наемные работники, я им позвоню и они от моего имени сделают то, что я хотел бы сделать сам
+17–
ответить
Соломон Маркович ★➦Serge712• 18.01.24 19:49
Поймали пьяным за рулем сломали руку. Второй рз сломали ногу третий раз охерачить руку по локоть
+-2–
ответить
Соломон Маркович ★• 18.01.24 20:39
За пьянство за рулем можно отрубать хер нахер и рравильно!
+-1–
ответить
Мне интересно, ты так же будешь ненавидеть "доносчиков" (по твоему определению), когда, скажем, на пешеходном переходе пьяный или обдолбанный утырок, несущийся на бешеной скорости, насмерть собьет твою жену или дочь?
+21–
ответить