Слышал мнения о том, что нашумевший сериал о криминальных молодежных группировках Казани конца 80-х следует запретить, потому что «он подает дурной пример» , «в нем почти нет положительных персонажей» и т.д. А вот, мол, в советское время фильмы призывали ко всему хорошему, герои в них были сплошь объектами для подражания.
Да? А давайте-ка вспомним. Хотя бы вот ..
«Место встречи изменить нельзя»
В управлении уголовного розыска – одно фиаско за другим: бандиты средь бела дня «ставят на нож» Колю Векшина - оперативника под прикрытием. Сотрудник органов Шарапов буквально из-под носа упускает опасного преступника Фокса. Другой «муровец» проваливает засаду и также дает душегубу уйти. Руководитель отдела по борьбе с бандитизмом Жеглов, занимаясь милицейским произволом, обвиняет непричастного человека в убийстве и сажает за решетку. Он же, промышляя откровенным подлогом, подбрасывает задержанному пассажиру трамвая «доказательства» в карман. Наконец, ликвидирует без всякой на то надобности при сомнительной попытке к бегству другого подозреваемого, благодаря которому, кстати, остался в живых вышеупомянутый Шарапов, похищение которого бандитами накануне прошляпили тот же Глеб Жеглов и его группа. Действие фильма происходит в послевоенной Москве. Казалось бы люди строят доброе честное будущее. Но в городе полно ресторанных прожигателей жизни. Столица нашпигована притонами и «малинами». Всюду картежники, карманники, нарушители правил игры на бильярде, воры, сбытчики краденого, легкомысленные актрисы, проститутки, торговцы порнографией, бандиты и налетчики.
«Москва слезам не верит»
Провинциальная авантюристка Катерина приезжает в столицу получить хоть какое-нибудь образование, а заодно подцепить богатого женишка. Слоняется по улицам, посещает кинофестивали. Однажды, притворившись дочерью состоятельного профессора, заманивает в свои сети перспективного работника телевидения. Однако молодому человеку удается раскрыть обман и оставить мошенницу не у дел. Появившийся на свет в результате авантюры ребенок хотя и похож отдаленно на папу, но генетическую экспертизу, естественно , никто не проводил. Годы, в итоге, берут свое, никого из достойных Катерине околпачить не удалось (беспорядочные связи с женатыми мужчинами - не в счет) и выбор пришлось остановить на слесаре в нечищеной обуви(любитель уличных драк , «ерша» и курения беломора в постели). Конец остался за кадром, но он предсказуем. Практически все действующие лица данного кино вызывают отторжение: лучшая подруга героини – такая же лживая вертихвостка, бывший муженек вертихвостки – мастер спорта по алкоголизму с клюшкой, дочь главной героини – Александра - легкомысленная девица, меняющая поклонников как перчатки. Еще одна подруга - глуповатая простоватая особа с глуповатым простоватым мужем. Следует ли говорить про стремление ейного мужа припадать к бутылочке , да хотя бы в компании слесаря-ершевика, который он же Гога, он же Гоша?
«Кавказская пленница»
Недоучка Шурик отправляется на Кавказ «собирать легенды, сказки, тосты». Но собирает он, как выяснилось, в основном, собутыльников. Или собутыльники собираются вокруг него. Совместные распития ожидаемо заканчиваются психиатрической клиникой. Затем следует противоправный побег из медучреждения. Чем дальше, тем страшней! Один за другим происходят: похищение человека, использование государственного транспорта в личных целях(бригада «медиков» с «прививками от ящура»), осуществление медицинской деятельности в отсутствие разрешительных документов под предлогом борьбы с опасной инфекцией, злостное нарушение ПДД, незаконное проникновение в частное жилище группой лиц по предварительному сговору, угроза убийством («в морге тебя переоденут») стрельба из огнестрела (якобы безопасной солью) с нанесением телесных повреждений неустановленной степени тяжести.
В итоге мы видим суд. Но на скамье подсудимых сидит (а возле нее даже стоит) кто угодно, но не Шурик с сообщником!
Из десятков персонажей фильма лишь двух, да и то с натяжкой, можно назвать положительными. Все остальные - главный «герой» и его водитель «пылесоса», коррумпированный чиновник, дядя комсомолки и спортсменки, сдавший племянницу за 20 баранов, банда мошенников, непрофессиональная милиция, тенденциозный суд и система карательной психиатрии!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
83 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Юмора нет от слова совсем, что и показывает количество минусов. Класическая демагогия с подменой понятий на первом же примере:
>> В управлении уголовного розыска – одно фиаско за другим: бандиты средь бела дня «ставят на нож» Колю Векшина - оперативника под прикрытием.
И какой дурной пример подаеёт этот момент или где здесь отсутствие положительных персонажей? Здесь показывается факт, что следствие имеет дело с очень осторожной и местами умной бандой.
>> Сотрудник органов Шарапов буквально из-под носа упускает опасного преступника Фокса.
Шарапов сотрудник без году неделя и перед ним человек в одежде фронтового офицера с орденом на груди. То, что он не догадался его задержать - это неопытность, что собственно потом Шарапов и говорит. Где здесь отрицательное в образе Шарапова я не знаю.
>> Другой «муровец» проваливает засаду и также дает душегубу уйти.
За что его, собственно и увольняют. Хотя даже тут у него есть оправдание малодушию - у него мол дети. То есть он - человек не на своем месте, раз ему свое важнее общественного. Причем это изначально показывается: и деньги от лотереи себе и сахар из Коканды коллегам не предложил.
>> Руководитель отдела по борьбе с бандитизмом Жеглов, занимаясь милицейским произволом, обвиняет непричастного человека в убийстве и сажает за решетку.
Нифига себе произвол. У человека нашли орудие убийства, у него был мотив и были показания свидетеля, что он был в месте совершения преступления в тот же день.
>> Он же, промышляя откровенным подлогом, подбрасывает задержанному пассажиру трамвая «доказательства» в карман.
За что его и отчитывает Шарапов. То есть в этом эпизоде противопоставляется точка зрения Жеглова с наказанием любой ценой с точкой зрения Шарапова, где всё строго по букве закона. Причем там даже объясняется на основе чего у каждого такое представление сложилось.
>> Наконец, ликвидирует без всякой на то надобности при сомнительной попытке к бегству другого подозреваемого, благодаря которому, кстати, остался в живых вышеупомянутый Шарапов, похищение которого бандитами накануне прошляпили тот же Глеб Жеглов и его группа.
После предупреждения что любой шаг вправо, шаг влево будет считаться попыткой к бегству и будет открыт огонь на поражение (с указанием начальства живыми членов банды не брать) Жеглов в последний момент стреляет в члена бандитской группировки, у которой на счету минимум три убийства (а то, что он - член группировки ясно хотя бы потому что он проник в подвал магазина перед следственным экспериментом).
>> Действие фильма происходит в послевоенной Москве. Казалось бы люди строят доброе честное будущее. Но в городе полно ресторанных прожигателей жизни. Столица нашпигована притонами и «малинами». Всюду картежники, карманники, нарушители правил игры на бильярде, воры, сбытчики краденого, легкомысленные актрисы, проститутки, торговцы порнографией, бандиты и налетчики.
Это вообще феерия: то, что тебе показали Москву с точки зрения оперативника МУРа не значит, что там это всюду. Да и чего было ожидать после войны - мгновенного исчезновения преступного элемента, которго во время этой самой войны сдерживали жалкие крохи от того, что нужно (не зря ведь в органы набирают фронтовых офицеров вроде Шарапова).
Положительных примеров и риска жизнью того же Шарапова под прикрытием и Жеглова при погоне достаточно. Как и положительных персонажей - от вернувшихся фронтовиков до сержанта Синичкиной. Короче НИЗАЧОТ.
+9–
ответить
Злоботрясов ★★➦BouHBepeckA• 19.01.24 19:42
Я потрясен. Вы набрали критическое эссе размером поболее обсуждаемого текста :)
Ээээ.. но дело в том, что https://www.anekdot.ru/id/1437963/#c2684908
+-2–
ответить
Pierre Valenkoff➦Злоботрясов• 19.01.24 21:09
Берегите себя! На Анекдот.ру обычное дело - история никакая, а обсуждение интересное.
+-2–
ответить
«Москва слезам не верит»
А подруга - "глуповатая простоватая особа", потому что имеет жизненную позицию
"чтобы стать генеральшей - надо выходить замуж за лейтенанта и двадцать лет с ним по гарнизонам ездить"?
+1–
ответить
С какой стати Шурик - "недоучка"? Недоучка - это тот, кто бросил учебу,
а Шурик - то ли продолжает учиться, то ли уже закончил учиться,
и так проводит свои каникулы/отпуск. И, кстати, добросовестно записывает все
"легенды", вот только "не рассчитал свои силы".
Кстати - не самый худший вариант из того, "как провести лето".
+5–
ответить
Злоботрясов ★★➦Ввелник• 19.01.24 19:56
Здесь уже окрашено.
«Ну, погоди!»
Мир, в котором живут персонажи «Ну, погоди!», – развитая антропоморфная цивилизация, технический уровень которой соответствует государственной социалистической модели семидесятых годов XX века, утопическое общество с решенным национальным вопросом. Звери различных видов мирно сосуществуют друг с другом – что-то вроде рая Свидетелей Иеговы и носовского Солнечного города. Каждый занят своим делом, исходя из природных склонностей: Бобер – строитель, Пес – сторож. Зачем же Волк преследует вечно ускользающего Зайца? В подобном, фактически утопическом, обществе каннибализм был бы предельно маргинальным явлением.
Волк, без натяжек – маргинал этого мира. Он не работает, а подрабатывает (на стройке), подвержен мелким порокам – курению, пьянству. Волк грешит нарушением социалистического дресс-кода: он стиляга с гитарой. Но даже при всех этих социальных минусах Волк тянет всего лишь на обычного городского шалопая, люмпена, хулигана, но никак не на маньяка-каннибала.
Он – поистине Одинокий Волк. У него нет пары. Волчица появляется лишь единожды, как наклейка на мотоцикле, – гламурное сердечко с Волчицей-идеалом, к которому Волк, впрочем, и не особо стремится. Примечательно, что на этом мотоцикле он гонится за Зайцем, мирно катящем на велосипеде.
В мультфильме ярко выражен сексус, остроумно подчеркнутый уже в первом выпуске: на пляже Свинья загорает в трех лифчиках. А там, где сексус, есть и сексуальные отношения.
В каждом сюжете педалируется пищевой интерес Волка. Но мечтания его о Зайце как о еде излишне сладострастны. Он судорожно сглатывает, кряхтит, охает, представляя Зайца, нежно прижимается к нему, щекочет, щупает. Одним словом, Волк вожделеет.
Акт поедания довольно часто выступает в фольклоре как метафора интимной связи. Неслучайно в культурах многих народов понятия полового акта и принятия пищи обозначаются одним и тем же словом – отведать. И Волк, безусловно, хочет отведать Зайца...
(М.Елизаров. "Бураттини. Фашизм прошел")
+1–
ответить
Очень вдохновила меня уверенность автора в том ликвидация убегающего члена банды - это "без всякой на то надобности". Дальше можно не читать
+1–
ответить
А вот Хорошо!)
Аффтар - пЕшЫ есЧо!!
А тупоголовых минусаторов - Ф ТОПКУ!)
+-5–
ответить
НаватЛ➦mikondr• 19.01.24 15:15
Согласен. Очень иронично, хотя и цинично. Не всем понять. Аффтaр давай ещё. Тут "Союзмультфильм" просили...
+1–
ответить
Т.е., детективы сразу вычёркиваем? Ведь любое преступление - это сразу пучок клеветы на советского воспитателя в детсаде, советского учителя в школе, пионервожатого и комсорга, не сумевших воспитать и т.д., на участкового милиционера, не распознавшего гада под личиной добропорядочного гражданина, на производителя самых лучших в мире советских замков...
+-1–
ответить
А кто именно те двое в "Кавказской пленнице", которые положительные персонажи?
+0–
ответить
Злоботрясов ★★➦ystervark• 18.01.24 19:52
Вроде бы Нина и ее тетка, заложившая Шурику дядю. Впрочем, вопросы есть и к ним.
+0–
ответить
ystervark➦Злоботрясов• 18.01.24 20:32
а разве Нина не скооперировалась под конец с Шуриком и водителем пылесоса в их делишках?
И еще у нее не очень здорово было с техникой безопасности горного туризма, из-за чего Шурик чуть не погиб в воде.
+1–
ответить
Злоботрясов ★★➦ystervark• 18.01.24 23:18
Правильно. В тексте сказано "с натяжкой, можно назвать положительными".
+-3–
ответить
Соломон Маркович ★➦Злоботрясов• 19.01.24 09:59
А можно разложить по полочкам Крестного отца и Криминальное чтиво? Хотелось бы прочитать мнение автора
+0–
ответить
Злоботрясов ★★➦Соломон Маркович• 19.01.24 19:39
А это мысль, Соломон Маркович! "Частный пример партийности кино, классовая борьба и революционная ситуация на примере художественного фильма "Преступная литература" , режиссер К Тарантино, США.
+-1–
ответить
На святое руку поднял! Хорошо что С Лёгким Паром не решился в пример привести, окоянный!..
+0–
ответить
Злоботрясов ★★➦Chicago95• 18.01.24 19:49
"Руку поднял" - необязательно ударил и тп. Например, мог погладить по головке. Иное дело - поднял ногу. Особенно если вместе с хвостом и на чужой территории. А вот снял штаны, присел и начал тужиться..
+-5–
ответить
Chicago95 ★➦Злоботрясов• 18.01.24 22:37
Ну и правильно что тебя пиздят, хвостатый. Жаль вот я плюсик уже поставил 😢
+2–
ответить
Злоботрясов ★★➦Chicago95• 18.01.24 23:16
Пиздят - значит любят (ну, если немного переиначить)
+-2–
ответить
fidel_castro➦Chicago95• 19.01.24 00:59
31 декабря 1985 года "Иронию" ожидаемо не показали. А в какой-то из центральных газет напечатали "разгромную" статью: выпили в бане, в Ленинград улетел не тот, кто надо, итог - разрушены две семьи.
+1–
ответить
Соломон Маркович ★➦Chicago95• 19.01.24 10:00
Не ссы по трем каналам минимум показали) Это не твое кабельное))
+0–
ответить
Вот, вот он - прежний Злоботрясов!
Но, увы, как я уже писал здесь когда-то - народ тут в сарказм не очень.
Ему розовых соплей подавай.
От меня +
+3–
ответить
Юмор автора можно было бы оценить, если на каждый фильм ушло 5-6 слов.
+-1–
ответить
Да да ... "с возрастом понимаешь, что в "Три мушкетера" единственный взрослый и вменяемый персонаж - это "старикан" Ришелье".
А как вам "Приехавший с юга сын друга начальника королевской охраны по протекции устраивается в органы, снимает в центре столицы жилье, трахает жену владельца этой недвижимости, и постоянно тусит по кабакам и клубам ... и так далее"? ))
+6–
ответить
Pivo Vodkin ★➦irrazionalle• 18.01.24 22:55
Ну тут ещё большой вопрос, к лучшему или худшему изменилась бы история человечества, если бы Ришелье, как положено кардиналу, занимался бы только религией и не лез в управление государством.
+0–
ответить
С моей точки зрения автор начал не с того. Спроси лучше как ко всем твоим перечисленным фильмам относится здешний малый круг и все стало бы на свои места. А так они будут противоречить тебе или своему оппоненту. Ведь кино штука длинная, а сериал вообще, а у многих ведь мысли анекдотные - максимум на две строки. По крайней мере суть твоего рассуждения они потеряли еще не найдя.
+1–
ответить
Соломон Маркович ★➦Avaz• 18.01.24 16:17
А как к классике относиться? Сколько идет столько и смотрю потому что в этих фильмах и акьерская игра и душа и юмор а сколько мемов ? вор должен сидеть в тюрьме! Будет я сказал! Сейчас бы супчику да спотрошками! Коселек коселек! Какой коселек? На обыщи! Гобатый! Я сказал Горбатый! Дырку от бублика ты получишь. А не Шарапова! Ну про Кавказскую пленницу пожалуй не буду))
+2–
ответить
показать комментарий
Был такой дурачок в фейсбуке, который зарабатывал себе подписчиков тем, что хаял времена СССР. Причем делал это настолько бездарно, что все бросались его разоблачать, поднимая ему рейтинг(или как это еще там называется).
Ощущение, что автор - клон этого этого дурачка.
+-11–
ответить
Злоботрясов ★★➦TheDoors• 18.01.24 17:09
Когда я стану Командиром Галактики Председателем ОГПУ-ВЧК, то добьюсь включения в УК статьи
"Злостное отсутствие чувства юмора. Мера наказания: отведение за мусорные бачки и расстрел жидкими пулями из говномета"
+4–
ответить
Сравнивать фильмы, где преступники однозначно отрицательные герои и в итоге несут наказание, с сериалом, где всё вывернуто наизнанку и романтизируется ОПГ - такое себе занятие.
Просто наешьтесь гороховой каши, наполните ванну теплой, сядьте в ванну и начинайте заниматься добычей газа
+-7–
ответить
еыроер➦Tramvay• 18.01.24 21:34
так ваша прослойка местного социума и не отличается позитивной ментальностью. если не учитывать надежды на вознаграждение в рамках сами знаете, чего
+-1–
ответить
kamakama ★➦executor2004• 18.01.24 13:30
Так племянница и дочь - несколько разные степени родства, не находите?
+11–
ответить
irrazionalle➦kamakama• 18.01.24 14:09
Что не помешало племяннице профессора получить высшее образование и кресло директора завода. А не была бы он племянницей "кого надо", добилась ли она всех этих успехов? )
+-3–
ответить
kamakama ★➦irrazionalle• 18.01.24 14:21
Вопрос непростой, но высшее образование в СССР при наличии мозгов - не такая большая проблема. Что до директора, то сложно сказать. Учитывая разницу в возрасте не факт что профессор или академик вообще жив к моменту назначения. Ему-то было лет 50 минимум, когда ей было 20. Добавляем еще лет 20 (столько Саше на вид) и дяде уже около 70. На старте возможно он и мог помочь с распределением, а вот потом не факт
+4–
ответить
irrazionalle➦kamakama• 18.01.24 14:25
Да я вас умоляю. Откуда же взялась советская геронтократия? Думаете, в научной среде как-то иначе было? )
Но это все теории заговора, которые, конечно, не имеют ничего общего с реальностью. Правда? ))
+-2–
ответить
kamakama ★➦irrazionalle• 18.01.24 14:30
Конечно и это было, кто ж спорит. Только вот степень влияния неизвестного на момент назначения закадрового человека установить совершенно невозможно
+1–
ответить
irrazionalle➦kamakama• 18.01.24 14:33
У неизвестного человека квартира в сталинской высотке. Таких "влиятельных" на весь союз поди тысяча человек не набралось бы ))
А Катерина, не смотря на то, что директор завода, жила вовсе не в таких хоромах, а в обычной отдельной квартире. Чувствуете разницу? ))
+0–
ответить
kamakama ★➦irrazionalle• 18.01.24 15:06
Не путайте. Это в 30-50е годы профессора и академики были на вес золота. К 80м их развелось в НИИЧАВО как собак нерезаных. Да и я что-то не припомню, что б ее дядя был нефтехимиком. Тогда была жесткая отраслевая кастовость - если ты не из своего министерства, то чихали с высокой колокольни на все связи
Насчет обитателей высоток - в высотке на Котельнической видел древнюю бабушку лет 15 назад. Очень. Бухгалтер (даже не главный) шарикоподшипникового завода была.
И еще - На эту тему у меня есть даже личный пример. Прадед моей первой жены в 30е годы был во Внешторге немаленьким человеком и отвечал за закупки промышленных линий в США (академики даже рядом не стояли. Похоронен на Донском кладбище - круче только Кремлевская стена и Новодевичье). Его сын (дед жены) был поскромнее в способностях и поднялся всего лишь до армейского музыканта. Но в ГСВГ, что тоже хоть и давало определенные возможности и престиж, но без должного умения ну никак не монетизировалось. Его внучка (моя теща) стала всего лишь секретарем директора в городской котельной. Так что наличие дяди, как и его отсутствие ни о чем не говорит
+2–
ответить
Pivo Vodkin ★➦irrazionalle• 18.01.24 22:59
Ну так получается, не наебала Рудольфа-Родиона? Племянница или дочь - какая разница, если папа-дядя протолкнёт?
+-2–
ответить
показать комментарий
Вот выйду на пенсию, мне тоже будет нечего делать.
Хочу на пенсию!!!
+-13–
ответить
"Нет, вы не свидетель! Вы похититель! Они обязаны вас посадить - посадят!"
+0–
ответить
Мир глазами прокурора в принципе не выглядит добрым. Это как профдеформация. Я как-то шел с одной девушкой-травматологом по улице. Непроизвольные комментарии в адрес случайных прохожих, в полголоса - так, плоскостопие 3 стадии, остеохондроз. Инсульт примерно годичной давности. О, разная длинна ног, интересно
+8–
ответить
Barfrau➦kamakama• 18.01.24 16:33
Ой, даа.. Мама врач у меня. Терапевт, но работала в своё время в больнице в кардиологии. И там было отделение, лечившее наркоманов. Живём в Германии. Ездили как-то не пару дней в Прагу. Так я бегаю по старому городу, вижу везде красивые дома. А она видит попрошаек. И да, они все наркоши. Так ещё и комментирует, кто на чём сидит.
+6–
ответить
Pierre Valenkoff➦kamakama• 18.01.24 23:26
Когда у меня в руках молоток, я вокруг вижу только гвозди (посл.).
+-1–
ответить
Barfrau➦Ктототам• 31.01.24 21:03
Нет, конечно. Везде. Но когда приезжаешь как турист, а взгляд привычно выхватывает такие вещи- профдеформация.
+2–
ответить
ElenaEPetrova ★• 18.01.24 12:30
Да-да! Еще, пожалуйста, дайте Ваши характеристики сказкам "Курочка Ряба", "Колобок" и "Гуси-лебеди"! Не сомневаюсь, будет феерично!
+-9–
ответить
Фря ★➦ElenaEPetrova• 18.01.24 13:34
Сказки про этих угнетателей бесправной домашней птицы и жестоких, хотя и несостоявшихся, пожирателей свободолюбивого сдобного теста - эти сказки бесчеловечны. Они изначально настраивают ребенка - практически во младенчестве! - на тягостное осознание предстоящей ему борьбы за существование. Может быть, в этом и есть их польза...
Сказки про Кота в сапогах, Золушку и Храброго портняжку тоже те еще сказочки...
+-7–
ответить
kamakama ★➦Фря• 18.01.24 13:39
Кот в сапогах - мой любимый пример)) Мошенничество (в том числе брачный аферизм), браконьерство (незаконная охота на уток), подлог и подкуп (косцы и пр.), убийство с целью завладения имуществом (замком Людоеда), жестокое обращение с животным (из кота хотели сделать варежки)
+-2–
ответить
kamakama ★➦kamakama• 18.01.24 14:03
Ух еба. 10 минусов за 20 минут. Дима, проверь на ботов. Мне кажется, что-то тут нечисто
+-10–
ответить
kamakama ★➦Avaz• 18.01.24 14:11
показать комментарийНу как сказать. Если сайт завалить ботами, то люди сбегут, просмотры упадут, рекламы станет меньше. Так что да, смысл следить за чистотой есть
+-11–
ответить
irrazionalle➦kamakama• 18.01.24 14:11
Да всё тут чисто ) Ботов навалом, но Диме не до этого. А может быть ... хм, пойду думать мысль дальше.
+8–
ответить
Alexander_A ★➦kamakama• 18.01.24 16:35
Причём тут боты?
Просто мульты.
Я один около 20-ти минусов поставил.
+13–
ответить
Pivo Vodkin ★➦kamakama• 18.01.24 23:04
Видишь подпись "автор Малевич" - и тебе по хер, что это всего лишь чёрный квадрат, который ты на простом принтере распечатаешь за 1 минуту.
Видишь подпись "автор Злоботрясов" - и ... ну ты понял про 10 минусов за 20 минут.
+14–
ответить
Pivo Vodkin ★➦kamakama• 18.01.24 23:04
Реально на этот сайт заходят люди, которые смотрят рекламу?!
+14–
ответить
kamakama ★➦Pivo Vodkin• 19.01.24 07:58
показать комментарийА ты думаешь какой резон держать сайт? Владельца не интересует, смотрят или нет, он свою копеечку (а скорее всего далеко не копеечку) имеет с клика, случайного или нет. Я эту кухню изнутри знаю. НО - у рекламных агентов свои алгоритмы отслеживания ботов и если они видят, что раскрутка и клики идут с ботов, то делают атата. Поэтому нужно очень аккуратно за этим следить, иначе останешься без копеечки
+-14–
ответить
Ктототам➦kamakama• 31.01.24 20:55
В общем, хитрый Вернер нахохливает доверчивых рекламодателей, делая вид, что на сайте есть люди, которые таки смотрят их рекламу?
+0–
ответить
Дима Вернер➦Ктототам• 31.01.24 21:02
Да какая тут хитрость. Я получаю деньги не за просмотры, а за клики на рекламу. Если на рекламу не кликнул - денег мне не принёс. Если кликнул повторно - второй раз тоже не принёс, только первый.
+0–
ответить
Ктототам➦Дима Вернер• 12.02.24 10:27
Что ж, тогда понятно, почему крестик для закрытия рекламы такой маленький, что по нему часто промахиваешься.
+0–
ответить