В тему пожара на Вайлдберриз. И не только.
Делал как-то сеть в школе. В процессе осмотра серверной задаю вопрос - а откуда брать 220. Ибо надо не просто розетку, а чтоб нормальные автоматы, земля и всё такое. Сисадмин тычет пальцем в щиток. Я открываю эту прелесть образца аж 1968 года (вычеканка внутри с датой), и охреневаю. Внутри сплетения-переплетения из алюминия и меди, рассыпавшиеся автоматы, оплавленные скрутки, подпалины от коротких замыканий, голые торчащие концы, в общем, полный набор, только что дыма и искр нет.
Поворачиваюсь к сисадмину, и говорю - значит, так. Вызываете электриков, древний ужас заменить на приличный щиток. И это не обсуждается даже. Тот забегал, привел завхоза и директора. Ой денег нет, ой а электрика нет, ой а может как-нибудь, ой ну что вы так, работает же. Обьясняю, что во первых, сажать дорогое оборудование на это г.. мне не позволяет ни совесть ни правила безопасности. А во вторых, у вас тут уже сидит компьютерный класс, и от повышения нагрузки все эти скрутки могут просто полыхнуть. А вот тогда уже будет полная жопа, ибо серверная ко всему прочему хорошо так забита какими-то картонками-плакатами-учебниками. Высохшими, и ждущими мало-мальского огонька.
Через три дня старый распредщиток был демонтирован, и установлен нормальный современный.Ну и легковоспламеняющийся мусор убрали. А вспомнилось это дело почему. Школа! Заведение которое каждый год перед началом учебного года трясут всевозможные комиссии. В том числе пожарные и МЧС. Но хрен знает за сколько лет ни один из проверяющих не удосужился заглянуть внутрь распределительного щитка в компьютерном классе. Да и в саму серверную, скорее всего. Хотя там все орало в голос о пожароопасной ситуации. И не увидеть это могли разве что Ллойд и Гарри (Тупой и еще тупее)
Не удивлюсь, если абсолютное большинство всех этих комиссий работает по принципу "пришёл-получил-подписал". И неважно, школа это, огромный склад, или оборонное предприятие. Разница только в толщине конверта.
Напоследок анекдот. Сидит чукча в своем чуме. Вбегает его сосед.
— Там твой олень в пропасть прыгнул!
Чукча сидит молча.
— Там два твоих оленя в пропасть прыгнули!
Чукча ноль эмоций.
— Там три твоих оленя в пропасть прыгнули!
Чукча поднимает палец:
— Однако — тенденция!
Стадо большое у чукчи. Гореть, то бишь прыгать, будет долго. Но вот если все стадо в пропасть прыгнет, то чукче будет хреново. Однако!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
24 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Что конкретно в этом щитке не соответствовало нормам?
Рассыпающийся автомат , скрутка - и что? Есть нормы, которые устанавливают срок работы пвтомата и дата, подтверждающая, что срок эксплуатации нарушен?
По вб- сейчас пообещать и компенсировать, и просто денег дать, и поцеловать, как спадёт ажиотаж начнут тыкать в пункты договоров.
Ещё интересно посмотреть на уставной фонд той компании, которая принимала у поставщиков товары. Там же ООО на 10000 р.
Никто не погиб. У директора и главбуха ооо, которое принимало товар на зранение, отберут все, что найдут и посадят года на три. Причём этих ребят совсем не Таня Б зовут. И даже это не то ООО, которое эксплуатировать склад.
Не так давно месяца три разговаривали с озон . Все это время просили дать на официальном бланке данные компании, которая будет с их стороны подписывать договор. Месяца через два ответили в тексте емейл. Официально так и не сообщили. В чем прикол? - в том, что отсрочка платежа Озономтдостигала бы 2-3 месяца , и сумма набегала бы - мама не горюй. Судиться по неуплате можно было бы года три и также получить отличные уши.
И это все юридически будет законно.
+-2–
ответить
alfred batkovich• 17.01.24 21:14
Чья-то литиевая батарея полыхнула, думаю. Их сейчас везде полно. И хрен её потушить.
+2–
ответить
У ВБ новый склад, скруток 1968 года там точно нет! Учитывая стоимость товара, никто там через жопу, за взятку, не будет делать проводку. На складе был поджёг скорее всего, такие угрозы поступали от работающих там мигрантов.
+1–
ответить
У вас какое то идеалистическое представление о подрядчиках и жлобстве менеджемента этих ягодок
+1–
ответить
Я представляю сколько сейчас стоит построить цех на 100.000кв.м. Никто из-за копеечной проводки не будет рисковать полным складом товара и самим складом.
Готов забиться на спор, что причина будет не в проводке.
+1–
ответить
"Но дома не было, не было «Вороньей слободки». По обгорелым балкам ступал только страховой инспектор. Найдя на заднем дворе бидон из под керосина, он понюхал его и с сомнением покачал головой."
(C)
+3–
ответить
Канарис➦x020pk• 18.01.24 09:37
так я не за скрутки. Я о том, что ежегодные комиссии в школе на свои обязанности поплевывали с башни. Хотя проблема была видна невооруженным глазом.
+0–
ответить
"Настоящий детектив", сезон 4 серия 1.
Стадо оленей.
Вместо чукчи алеутка с винтарём.
+0–
ответить
Обобщать не стоит, везде люди разные, есть и добросовестные инспекторы. Но представьте, канун учебного года, у школьников уже бантики в причёсках, а инспектор школу опечатал. Скандал на весь регион. Глава города идёт к начальнику этого инспектора, обещает всё исправить. Школу открывают. Но в случае пожара посадят инспектора...
+1–
ответить
MrAlexeyRd➦finnn• 18.01.24 12:27
Инспектор виноват? 10 предупреждений проигнорировали, а потом дети с бантиками пострадали?
+0–
ответить
Старый как дерьмо мамонта• 17.01.24 13:27
В Вайлдберриз конверта за подпись стопроцентно не было. Склад работал, не будучи принятым в эксплуатацию, то есть де-юре его ещё не было и проверять там нечего.
+2–
ответить
kamakama ★➦Старый как дерьмо мамонта• 17.01.24 16:45
там очень хитрожопый и коррупционноемкий процесс. Комиссия всяких Стройнадзоров это приняла (то есть построен в соответствии с документацией), а вот в эксплуатацию не ввела. Почему это 2 различных события - я не представляю, в моем понимании одно явно следует из другого. И что написано там в договорах на страховку - тоже большой вопрос. Единственную разницу, которую я вижу между сдачей и вводом в эксплуатацию - это подключение электромощности, воды, канализации извне. Но к возгоранию проводки внутри это не имеет никакого отношения
+2–
ответить
По поводу страхования:
- ВБ, сгоревшие товары были застрахованы?
- Да
- Они были застрахованы в принципе, в процессе транспортировки, или в они были застрахованы от порчи/утраты и на момент хранения на складе, который не был складом, не был поставлен на кадастровый учёт и не было РВЭ на него?
- Транспортировки
- А хранения на складе?
- не скажу.
- ВБ, а сам склад был застрахован?
- Вааще не скажу!!!
Товарищи-господа, там в этом деле коррупции столько что пару сотен человек можно было бы легально, легко и законно лишить жизни, если бы мораторий на это самое лишение был бы отмёнён. И если бы была политическая воля. Но её не было, нет и не будет, потому что Сами Знаете Почему. Вот так-то...
+-1–
ответить
kamakama ★➦GMA• 17.01.24 20:09
Сейчас вообще юристы и страховщики со всех сторон там будут стоять на ушах. Убытки на миллиарды (вместе с товаром) никто брать не захочет. Будем следить за судебными тяжбами) Думаю, если ВБ сразу не вернет деньги за оплаченный товар продаванам и покупанам, то они могут еще и коллективный иск забацать. И вот тогда дело пойдет существенно быстрее
+0–
ответить
Valentine D➦Лев_56• 17.01.24 17:46
Если в полиции пригрозить бутылкой от шампанского, все они в поджоге признаются.
+-1–
ответить
Avaz➦Valentine D• 17.01.24 19:06
Ты хочешь оправдать свои действия прошлых лет? Или в кругу твоих друзей нет таких о которых ты мог бы подумать по другому?
+0–
ответить
Очень многие "страховки от пожара" подразумевают выплату потерпевшей стороне в том и ТОЛЬКО в том случае если это был несчастный случай, непреодолимые обстоятельства, природные молнии и даже факелы Змеев Горынычей, но если вдруг выяснится что это был УМЫШЛЕННЫЙ ПОДЖОГ то никакой страховой выплаты не будет и убыток ложится на поджигателя и на лиц, которые обязаны были предотвратить его действия.
Поэтому мегавыгодно чтобы нашёлся "виноватый поджигатель".
+0–
ответить
mitosSmitos ★➦GMA• 18.01.24 09:36
Хм... Интересное кино.
Я не юрист, в российских законах не разбираюсь, но завучит странно.
На прогнившем западе вроде наличие злоумышленника/виноватого не освобождает страховую от выплат, просто потом страховая может свои убытки взыскать с этого самого злоумышленника.
Хотя- тут надо в деталях договора и законодательства копаться.
+1–
ответить