Мем №1434865

VE3YH4UK• 31.12.23 05:43

Опять анекдоты про нищую европку.

Некто Леша ★★★★★• 30.12.23 19:17

А я вот прикалываюсь, насколько извратились обыкновенные человеческие представления в мозгах у чиновников МВФ и тех, кто им доверяет.

Бедный - это когда беды одолели. Беда в понятиях наших предков - это когда околеваешь с голода, можешь замерзнуть насмерть и тому подобное. Это случалось довольно часто - неурожай, свирепый мороз, оккупанты вторглись и все разграбили, саранча налетела и все сожрала, сам все пропил или прокутил, вот тогда люди впадали в бедность.

При взгляде на нынешних граждан очевидно, что большинству из них жрать бы поменьше надо, а постоянное чувство голода если их и преследует, то только из-за избытка жировых клеток. С другими бедами то же самое - чем больше отапливают, кутают в теплые одежды, тем сильнее рушится естественная закалка организма, тем больше нужно топлива и барахла, а на них нужны деньги!

При взгляде на эту корзинку МВФ наши предки сильно бы удивились. И реально затруднились бы определить, какой процент их денег уходит на еду, богатые они или бедные.

Вот мои дореволюционные предки, что уральские, что кубанские, подмосковные и украинские. От "буржуев", то есть владельцев трактира, до простых крестьян и егерей. Общий знаменатель - многодетные семьи. 10-15 детей - обычное количество. Дети были весьма подвижны и рано начинали помогать взрослым. То есть изрядно проголадывались и их надо было кормить. А также родителей супругов, когда они старели и становились беспомощными. Еще нужно было накормить охраняющих или охотничьих собак, угостить гостей, дать какую-нибудь снедь нищим на паперти. В общем, это были большие хозяйства при очень разном уровне формального благосостояния. Со всей этой готовкой на каждый день обычно справлялась одна хозяйка, с большим котлом и парой сковород, а от приготовления и съедания оставались ведро-три всяких очистков, ошметков, обглоданных костей и тому подобное.

Что из этого подходило свиньям, курам и прочему домашнему скоту - относилось им. Что годилось ракам - заряжались ловушки в ближайшую реку или пруд. Полкило прикорма - ведро раков. Те люди, которые сейчас их покупают в Сандунах рублей по 700 за штуку, вероятно считаются богатыми, потому что они могут себе это позволить. А вот если бы они начали есть раков в том количестве, как мои предки, ежедневно, многие перешли бы в разряд бедных, то есть им пришлось бы тратить на этих раков более 50% даже при нормальных заработках. Но поскольку они разумны и осмеливаются есть раков в Сандунах только 1-2 раза в год, считаются не бедными.

Предкам же нашим эти раки осточертели вероятно примерно так же, как таможеннику Верещагину черная икра, а мне в алма-атинском детстве свежие арбузы, яблоки, черешня, сливы и абрикосы. То есть вкусно, но больно уж изобильно и однообразно. И оставлять гнить не хочется, и лопнуть от них тем более. Бедность ли это или богатство? В основном все это росло само и продавалось за гроши. Или свисало за заборы ветвями на раздачу всех прохожим. Часто хозяева звали внутрь, собрать и унести с собой, потому что им самим столько не нужно, а павшие фрукты сгниют сразу.

Вот это природное богатство было в дореволюционной России и с раками, которые обитали в избытке в любой чистой речке или озере, и благодаря им они оставались чистыми. С рыбой, которая пожирала водоросли и не давала загнить прудам. С утками и прочей птицей, которые там барражировали повсюду. Проголодался? Бери удочку, ружье, ловушку, поставь петли на зайца, сходи на огород или в сад, но во всем чувство меры - вокруг все природное, растет и плодится само. Остается только охранять от браконьерства, вовремя спускать и чистить пруды раз в несколько лет, и не истреблять каждую дичь в корне. Для пропитания и близко столько не нужно.

Мои московские предки, вроде самые богатые на фоне прочих, чувствовали себя вероятно и самыми обездоленными. Скученное пригородное, проходное место. Ни поохотиться, ни порыбачить прямо под домом. Большой сад и огород не разведешь, свой пруд не запрудишь, семейную баню на нем не поставишь - земля дорога. Дымно от фабрик, а вместо угощения гостей из родных, близких и сватов приходится готовить для чужих проезжих. Зато больше денег, как некоторая компенсация за этот ужас. Стало бы очень много денег - убрались бы от Москвы подальше.

В терминах МВФ это были вероятно очень богатые люди, если их потребительскую корзину пересчитать в цены нынешних ресторанов и фермерских рынков, лавок деликатесов. Но и они на еду не столько тратили, сколько ее производили и на ней зарабатывали. В виде готовых блюд. Задача покормить свою семью в 11 детей, с няньками, гувернантками, учителями и прислугой решалась параллельно с задачей вкусно покормить несколько десятков приезжих за день, прибывших обсудить серьезные дела, отпраздновать сделку или семейное событие. Задачи разные - котлы, сковороды и блюда те же самые.

Более бедные уральские и кубанские предки мои просто вздохнули бы от такой жизни. А как же на коне проскакать и с ним окунуться в воду? Где тут подымешь на рогатину медведя, где осетра добудешь? Жуть!

Вот в этой посторуэлловской жути мы сейчас и обитаем. Продолжаем строить еще более светлое будущее по советам МВФ.