История №1434317

Вот тут спорят, какая система лучше: СИ или Imperial? - https://www.anekdot.ru/id/1430422/
А я не пойму, какого черта вообще нужно что-то измерять или мерить?
Как в советские, так и в капиталистические времена, как математика, так и измерения причиняют немалый урон.

В советские времена пытались "Перевыполнить план!" и "успеть к юбилею":
https://www.anekdot.ru/id/979637/
Как результат - техногенные катастрофы.

В капиталистические времена пытались "выходить на безубыточность, а затем на прибыльность".
https://www.anekdot.ru/id/1383523/
Как результат - "бизнес портится" и "милая пушистая компания показывает свое мерзкое лицо".

И там, и там - люди максимизируют показатели по которым оценивают их работу. Плюя на основное дело.
А какого черта вообще нужны эти "показатели" и "оценивать их работу"? Почему бы не игнорировать ИХ, а только "делать основное дело"? Ведь оно тогда будет лучше получаться!
Хоть в фантастическом варианте:
https://www.anekdot.ru/id/1430577/
Хоть в реальном:
https://www.anekdot.ru/id/1432476/

Критики СССР в сети уже достаточно, в том числе - по первой ссылке здесь, но ведь почему он вообще появился? Когда деньги только изобрели, это было прогрессом - читайте любой учебник. Но что потом сделали? Так называемые "акционерные биржи" - это, по сути, добровольно-принудительная лотерея. Существование компании зависит от того, будут ли ее "акции" падать или рости в цене, чего никто не может надежно предсказать. Вот и получаются "кризисы" - иногда одновременно проигрывает слишком много компаний... Маркс с Лениным как раз пытались эту проблему убрать, и даже убрали, но создали новые: все эти "пятилетки" и "плановую экономику".

А надо было - просто убрать все эти показатели (и те, и другие: и "курс акций", и "план на пятилетку", и т.п., возможно еще денежную систему, чтобы из за "убытка" компании не закрывались), и не мешать компаниям делать основное дело. Не охуевая, как в https://www.anekdot.ru/id/1382956/