Мем №1434251

САНЬДА➦САНЬДА• 28.12.23 17:27

Бл@, ошибся... 23

Plato• 28.12.23 14:40

С тех пор как собравшись и покумекав новгородцы призвали Рёрика из Хедебю княжить и володеть лет уже тыща с гаком прошло, но убогие даже своих родителей не помнят, какой с них спрос?

Plato• 28.12.23 20:10

князу?
Не знаю такого, впрочем видимо вы слишком сильно били и таки отбили себе "чело" и то что в нем когда-то было (если вообще было), а с отбитыми дискутировать неинтересно, посему адью :)

Sergej Telev➦Plato• 29.12.23 08:25

Что, только одна ошибка? Простите старую крысу, пишу по фонетической раскладке. Но то, что мы перешли на обсуждение конкретно моей персоны говорит о том, что в остальных вопросах расхождений нет :-)

Алитет➦этоя• 28.12.23 00:24

Это не страшно, это закономерно и справедливо. Корабль для людей, а не для крыс. Крысы на корабле не нужны. Нисколько и ни для чего. Просто иногда им удаётся на него пробраться, а обленившиеся коты их плохо ловят.

Нах➦Алитет• 28.12.23 07:36

так тож смотря какая бабель, Петька. Дэк корабель то русский, а кому охота за кораблем?

Алитет• 28.12.23 11:14

Там, где нет крыс, коты кушают "Вискас".

SV➦Алитет• 28.12.23 15:43

Верно, корабль для людей.
Но когда капитан - крыса,
то с корабля бегут люди ((

Алитет➦SV• 28.12.23 18:15

Пока с нашего корабля бегут исключительно крысы )

Алитет• 28.12.23 18:22

Это я говорю коту, чем его буду кормить)

Sergej Telev➦Алитет• 29.12.23 08:22

На корабле тоже есть некоторые, которые думают, что они что то решают.

Алитет➦Sergej Telev• 29.12.23 10:25

За бортом корабля таких ещё больше.

Нах➦Chicago95• 28.12.23 07:42

да была парочка, но подохли оба, а один то ли самосжегся,то ли в аргентину сбежал, хорошо было без интернета

ABRASIVE• 28.12.23 11:07

И бесстрашие!

SV➦Chicago95• 28.12.23 16:06

Ну, разумеется, в стране с населением 140 миллионов (или сколько сейчас) только 1 и может руководить, да?
Большей русофобии я в жизни не встречал!
Эт что же получается - до прихода Путина страною толком и не руководил никто?
А после его отбытия в край вечной охоты (не станете ж Вы спорить, что когда-то это случится?) что нам, сирым делать?
Вешать на страну большой амбарный замок и расходиться?..

Chicago95 ★➦SV• 28.12.23 16:26

Путин никогда не умрёт! Он жил, жив и будет жить! Каждый из нас готов поделиться какими-то органами для спасения России. Я бы даже самое дорогое отдал.
Вам, башкир прихлебателям дядюшка Сэма и международного сионизма попросту не понять русскую душу. Даже не стремитесь. Лучше на свои тайские парады ходите

Mutalov ★➦Меринг• 27.12.23 19:07

Почему же безальтернативным? Уже 29 кандидатов зарегистрировано.
Но голосовать люди будут в основном за этого капитана.
По одной простой причине. Он справляется с управлением и большинство людей за это проголосуют.
А то, что он крысам не нравится - на то они и крысы.

Меринг➦Mutalov• 27.12.23 19:39

Из этих 29 кандидатов независимых - 0. И у них нет представительства в СМИ, действующий капитан не пойдёт на дебаты, его критика запрещена под угрозой уголовного преследования, а хвалят его в режиме нон-стоп на всех каналах. Это то, как выглядит навязанная безальтернативность.

akibe➦Меринг• 27.12.23 20:02

что толку.. или он идиот или прикидывается

Mutalov ★➦Меринг• 27.12.23 21:07

Вы всё-таки фильтруйте немного то, что Вам в мозг пытаются впихнуть.

Критики Путина полным полно во всех соцсетях, youtube и т.п.
Распространение фейков и дискредитация вооружённых сил - за это есть статья.
За оскорбление - есть статья. А критиковать никто не запрещает.

У меня есть хороший знакомый - вместе в университете учились.
Он почему-то решил, что критика Путина и перепосты фейков - это прекрасное времяпровождение.
И посвящаем этому очень много времени.
Жив, относительно здоров, не сидит. Ему даже не мешают.
Несмотря на то, что явно закон нарушает.

Что касаемо СМИ, то они существуют на чьи-то деньги. На частные или на государственные.
Государственные не будут действующего президента критиковать по понятным причинам.
А частные СМИ на критике Путине не зарабатывают. Это мало интересная людям тема.
А в условиях конфликта эта тема воспринимается как враждебная России.
Не много перспектив у такого СМИ.

И почему бы его не похвалить, если есть за что? Это называется свобода слова.

Я понимаю, что Вам хочется сменить нашего президента на какого-нибудь клоуна-наркомана или просто старого маразматика.
Но это нам решать, кто будет исполнять обязанности президента. Это наше право.

Меринг➦Mutalov• 27.12.23 21:21

Если ваше право состоит в том, чтобы выбрать единственного безальтернативного кандидата, то спешу огорчить - нет у вас никаких прав.
Насчёт посадок за критику - даже не хочется об этом говорить. Просто потому, что подобные вам подленько прикрываются трендовой полицейщиной. В подобных спорах, когда один волен излагать мысли, а другой вынужден "следить за базаром" участвовать противно. Всё это напоминает спор журналистов "Русского богатства" и "Искры" в конце 19-начале 20х веков. "Русское богатство" возглавлял народник Михайловский, который вместе со своим приятелем Кривенко на страницах своего, вполне разрешённого и беззубого журнала, выходящего широким тиражом, критиковал Ленина и Плеханова. Ответ Ленина Кривенко под названием "Кто такие друзья народа и как они воюют против социал-демократов" широко известен сейчас, однако, в те годы выходило так, что огромное издание под прикрытием жандармских дубинок атакует подпольную газетку, которая вынуждена и делать оговорки, чтобы её авторы сохранили свободу. Результат известен: Ленин и ему подобные в итоге победили. Стремление к свободе всегда пробивает плотину трусости, глупости, буржуазного безмыслия и уничижения перед чинами. К сожалению, соратники коммунистов построили не очень свободное общество, но в 91-м и эта плотина была прорвана. Сейчас построена новая плотина, и результат ретроспективно понятен.

Mutalov ★➦Меринг• 27.12.23 23:38

Я пойду на выборы и проголосую за того, за кого захочу.
И хочу я проголосовать за того, кто эффективен.
Имею право. Это есть моя свобода.

Меринг➦Mutalov• 28.12.23 01:28

Это не ваша свобода, а ваше заблуждение. Свобода - это познанная необходимость. Свободен тот, кто информирован. Если бы вы были гуру политики, экономики, философии, изучили всех других кандидатов, знали бы как каждый себя поведёт в кресле президента, вы бы были свободны. А сейчас вы объект манипуляций и ткнёте пальцем в того, в кого прикажут. Как явно (если вы бюджетник), так и неявно (если вы пересмотрели телевизора, где предпочтение отдаётся одному кандидату, а об остальных молчат или ругают их).

Мне_похрену_на_минусы• 28.12.23 10:36

Вам же написали, он проголосует за того, кто эффективен. Собчак может быть и эффективно показывает свою жопу, но для управления государством нужно кое-что другое.

Mutalov ★➦Меринг• 28.12.23 13:51

Давайте по пунктам.

"Свободен тот, кто информирован." А что - есть какая-то закрытая от меня информация?
Можете сообщить, какая именно? Что такое Вам доступно, что мне недоступно?

"Если бы вы были гуру политики, экономики, философии," - Вы не гуру, а советы даёте по теме в которой ничего не смыслите. Кстати, чтобы посчитать деньги в своём кармане, купить что-нибудь, съездить на отдых и остаться довольным, не обязательно быть гуру в философии.
И у меня просто есть 2 высших образования. Думаю, зачатки мыслительной деятельности мне присущи.
И я смогу осмысленно листочек в урну для голосования опустить.

"А сейчас вы объект манипуляций и ткнёте пальцем в того, в кого прикажут." Интересно - Кто мне прикажет? Сможете просветить?

"Как явно (если вы бюджетник)" - а что, бюджетник - это примитивная форма жизни которая выполняет команды? Какие именно команды? И зачем им команды выполнять? И что им будет если они не выполнят команды? Надо ли бюджетникам запретить участвовать в выборах?
Кстати - я не бюджетник. Я - предприниматель в IT-сфере.

"если вы пересмотрели телевизора" - мне можно смотреть телевизор, youtube, читать книги, статьи в интернете и т.п. И какие каналы смотреть - я тоже могу выбрать.
Хочу CNN или хочу 1-й. Или оба сразу.
Открою Вам большой секрет. На современном телевизоре можно любой интернет-канал смотреть.
А Яндекс-броузер легко любое видео с английского на русский переводит, если на слух плохо чужой язык воспринимаешь.

"где предпочтение отдаётся одному кандидату, а об остальных молчат или ругают их" - есть мысли как запретить журналистам выражать или не выражать свою гражданскую позицию?

Mutalov ★• 28.12.23 13:52

Не могу за неё обещать, но согласен с Вами. С голой жопой, как с лицом, мероприятие будет гораздо зрелищней.

Меринг➦Mutalov• 28.12.23 14:30

Не знаю насчет закрытой информации, но есть много информации, от вас ускользнувшей. Про Гегеля, которого я тут цитировал, вы явно ничего не слышали. Однако, в рамках благотворительной программы подачи милостыни нищим духом, разверну мысль. Итак, что имеет в виду немецкая классическая философия, говоря, что свободен тот, кто информирован? Всё довольно просто. Вы приходите в магазин чтобы купить компьютер, ничего не понимая в технике. Вам кажется, что вы выбираете между компьютерами и ваш выбор свободен. Но на деле вы или объект манипуляции рекламы, или продавца-консультанта, которому надо снять максимум маржи. Вот в магазине не вы, а инженер-компьютерщик, по профессии занимающийся оценкой комплектующих (допустим, такие есть), досконально знающий стоимость комплектующих, владеющий статистикой о качестве и отказоустойчивости конкретных железок разных марок. Он к тому же знает что хочет получить от покупки, а что ему нафиг в ней не надо. Вот он (в отличии от вас) выбирает осознанно, его не проведёт болтливый консультант, яркая этикетка или громкая реклама. Ну, теперь ясно? Подозреваю, что вы глупы и горды, как средний обыватель, и потому начнёте тупить, споря с целыми философскими системами, придираться к конкретному примеру, и т.д., но всё-таки продолжу эту же мысль на примере выборов президента. Что вы знаете о политике? Об экономике? О личности конкретного претендента на должность главы страны? Можете понятно объяснить, почему господин Н. на этом посту будет хуже или лучше? А Харитонов? А Слуцкий? Можете рассказать, почему они справятся хуже? Явно, что моральными нормами вы не руководствуетесь, иначе смущали бы, как минимум, дворцовые скандал и т.д. Заглянув в себя, вы ответите, что нет, и что по сути вами руководят или фанфары пропаганды, или страх перед переменами. Оба случая дискредитируют нынешнюю демократию и доказывают вам, что вы некомпетентны как избиратель (но, опять же, гордость, гордость). Но даже если бы вы разбирались во всех перечисленных сложных вещах (а вы и институтский курс философии проспали), если бы были доктором политологии, экономики, психологии (а куда без неё с таким уровнем концентрации власти в руках одной фигуры) и т.д. и т.п., ваш голос весит не больше голоса бабы Мани, которую круглосуточно зомбируют говорящие (точнее, визжащие головы), и которая решает по принципу "этому дала бы, этому не дала бы". Занавес.
--- Хочу CNN или хочу 1-й. Или оба сразу.
Так ещё надо уметь понимать то, что смотрите. И действительно смотреть сразу несколько мнений. И иметь критерии отсчёта, а у вас вряд ли есть глубокие политэкономические знания. Что-то кухонное про то, что один политик "мужык", другой "не мужык" и т.д.
--- есть мысли как запретить журналистам выражать или не выражать свою гражданскую позицию?
Ну, например, запретить независимые каналы, выгнать или объявить агентами влияния всех, кто не нравится, а тех, кто будет артачиться, посадить.

Mutalov ★➦Меринг• 28.12.23 15:01

Насчёт закрытой информации Вы признали, что не правы. Это уже хорошо.
Пример с магазином не применим в отношении меня. Потому, что я отслеживаю экономические показатели как страны в целом, так и моего маленького предприятию.
Пример с магазином лишь показывает Ваше гипертрофированное самомнение. - "Подозреваю, что вы глупы и горды, как средний обыватель," - замечательная фраза.
Вот тоже ничего - "Что вы знаете о политике? Об экономике?"
И вот ещё замечательный оборот - "Вы приходите в магазин чтобы купить компьютер, ничего не понимая в технике."

Вот ещё голословное обвинение - "Явно, что моральными нормами вы не руководствуетесь".
Насчёт Гегеля. Умничать и написать что-то умное - это разное. Умничать у Вас получается.
Но написать что-то, обосновать своё мнение - это сложнее.

И Ещё.
Вы применяете простой способ ведения дискуссии - пытаетесь обвинить собеседника в скудоумии на основании его профессии-"бюджетник". Это известный, не очень свежий приём.

И Вы переводите дискуссию в оценочную плоскость. Вы чего от меня сейчас ждёте?
Чтобы я начал доказывать, что я умный, грамотный, знающий политику и экономику, высокоморальный человек, который не ведётся на политтехнологии? А Вы будете утверждать, что я всё-таки примитивная форма жизни, потому, что я не доказал Вам обратного? Вы сами-то понимаете, что никто ничего Вам доказывать не будет?

Мне такая беседа скучна. Вы-пустозвон. И по делу ничего сказать не смогли.
Знать слово-"Гегель", недостаточно, чтобы обосновать своё мнение.

Меринг➦Mutalov• 28.12.23 15:03

Ну, собственно, так я и думал. Ещё один провластный тупень, не способный проглотить даже того, что ему разжевали и вложили в рот.

Mutalov ★➦Меринг• 28.12.23 15:09

Вы не то слово жуёте.
Вы жуёте слово Гегель.
А Вам надо жевать слово - пустозвон.

Меринг➦Mutalov• 28.12.23 15:11

Ну так и Гегель для вас такой же пустозвон, потому что его вы ещё меньше чем меня способны понять. И вообще все, у кого вместо телевизора есть мозги - безусловно пустозвоны.

Mutalov ★➦Меринг• 28.12.23 15:44

Вы себя сравниваете с Гегелем?
Сравнивайте себя с Буратино.
Жаль только Буратино обидится.

SV➦Mutalov• 28.12.23 15:51

"... Вам хочется сменить президента на какого-нибудь клоуна-наркомана или маразматика."
А что, другие варианты в принципе не предусмотрены?? Ну, хотя б ещё бы пару-тройку?
"Это нам решать, кто будет исполнять обязанности президента" - не переоценивайте себя!
Ваш голос так же ничего не значит, как и голоса других.
А иначе зачем эти трёхдневные голосования, электронный формат и зачистка наблюдателей?
И фееричное "почему бы не похвалить, если есть за что? Это называется свобода слова"!
Свобода слова только для похвалить, Вы так свободу понимаете?..

SV➦Мне_похрену_на_минусы• 28.12.23 15:54

Эффективно рулить мало.
Надо ещё двигаться в правильном направлении!

Mutalov ★➦SV• 28.12.23 17:59

Для нас-предусмотрены. А всякие недоброжелатели из-за границы пытаются то жулика-Навального протолкнуть, то майдан устроить, то деньги выделить на вмешательство в наши политические процессы.
Насчёт голоса- я не переоцениваю. Нас 140 миллионов и один мой голос - это немного.
"трёхдневные голосования, электронный формат и зачистка наблюдателей?" - В США и Евросоюзе это есть. Почему бы у нас не быть?
И свобода слова - не для того, чтобы похвалить. А для того, чтобы была свобода.

Pasha Turetskiy➦Mutalov• 03.01.24 07:38

"Нам решать..." - Вы, я так понял, из чекистко-гэбэшного сословья будете?
Тогда понятно - эти не дадут сменить нашего Дедушку на старого маразматика!!! )))

Mutalov ★➦Pasha Turetskiy• 03.01.24 22:25

""Нам решать..." - Вы, я так понял, из чекистко-гэбэшного сословья будете? Тогда понятно - эти не дадут сменить нашего Дедушку на старого маразматика!!! )))"

Я - избиратель. Этого достаточно, чтобы кого-нибудь избрать или не избрать.

Troll➦Mutalov• 08.01.24 07:09

Почитал ваш диалог. Чётко просматривается аналогия с BLM. Мнения оппозиционеров - важны, а если вы поддерживаете действующую власть - то вы пропагандон, чекистко-гэбэшное сословье, вам насрали в мозг и т.д. есть о чем задуматься...

Mutalov ★➦Troll• 08.01.24 08:25

Я эту власть выбрал на выборах. И эта власть делает именно то, что мне нужно.
Есть простор для улучшений, много ошибочных решений, но в целом мне нравится.

Насрали в мозг тому, кто выражается пропагандистскими штампами - пропагандон, чекистко-гэбэшное сословье, вам насрали в мозг и т.д.

А сословная организация общества была упразднена по декрету «Об уничтожении сословий и гражданских чинов», утверждённый Центральным Исполнительным Комитетом Советов рабочих и солдатских депутатов в ноябре 1917 года.

Одного только не понял. При чём здесь BLM? Я даже не негр.

Troll➦Mutalov• 08.01.24 08:58

На BLM ситуация похожа в целом. Просматривается аналогия с оппозицией. Только их мнение важно.
Если вы подумали, что это наезд на вас, то зря. У меня также есть своё мнение, отличное от того, что вам впаривали ваши оппоненты. Также смотрю иногда телевизор, общаюсь с людьми из других стран, чтоб узнать их мнение, читаю различные источники, и наши и "их". Люди не понимают, что пропаганда - не одностороннее явление. Да, мы подвергаемся пропаганде. Но кто сказал, что только мы? У нас своя - у них своя. А правда, как обычно, где-то посередине. Я голосовал за действующую власть с самого начала. Я живу в своей стране и не собираюсь куда-то бежать. Да, мне не всё нравится, что делает действующая власть. А кто сказал, что можно угодить всем? Возможно, мне не хватает знаний в политике и экономике, но в целом понятно, что произойдёт, если поменять верхушку в данный момент. Поэтому мои предпочтения вряд-ли изменятся до выборов. И дело не в том, что кого-то больше по телику хвалят.

Alexander_A ★➦Valentine D• 27.12.23 18:10

Да хрен его поймёт!
В прошлый раз он это нытьё без картинки выкладывал.

AIP➦Valentine D• 27.12.23 20:16

Вряд ли. Те, кто сбежал сейчас смотрят на оставшихся - кающихся и лоб о землю в извиняющимся поклонах разбивающих- с мыслью "Боже, как вовремя свалил".

Алитет➦Alexander_A• 27.12.23 17:37

Которая пыталась протаранить ледокол и утонула.

Alexander_A ★➦Алитет• 27.12.23 18:08

Ледокол?!
Да кто ж его пустит в комфортные-то широты?!

Алитет➦Alexander_A• 27.12.23 18:32

Ну вот - пытались не пустить ).
На то он и ледокол, чтобы плавать где захочет.

Alexander_A ★➦Алитет• 27.12.23 20:01

Пытались не пустить, а получилось - опустить.
Теперь он по своему желанию по дну "плавает".
Яйца, наверное, там ищет...

Алитет➦Alexander_A• 27.12.23 20:13

Аддиктивный тип девиантного поведения проявляется в стремлении ухода от реальности путем искусственного изменения своего психического состояния посредством приема психоактивных веществ (с). Завязывай с веществами, малец. Добром не кончится.

Alexander_A ★➦Алитет• 27.12.23 21:29

Ты что - обиделся про яйца?
Тебе папа сказал, что теперь ты будешь меньше кушать?

Алитет➦Alexander_A• 27.12.23 22:46

У тебя фиксация на яйцах? Хочешь поговорить об этом?

Нах➦Alexander_A• 28.12.23 07:49

русский корабль? флагман? или кацман?

Alexander_A ★➦Нах• 28.12.23 23:25

Ватман на Кульмане.

finnn ★➦КВВК• 27.12.23 16:09

Много чего не тонет. И не всё из того, что не тонет, - говно.

Нах➦finnn• 29.12.23 02:15

но и не всем что плавает - корабль, бль