Не ссорьтесь, горячие финские парни!
Наши современные новости дадут фору анекдотам знаменитого армянского радио. Ну, например, депутаты не так давно пикировались по поводу памятников руководителям Белого движения времён Гражданской войны. В обсуждениях к этим новостям на сайтах было по 300 комментариев: чуть не до рукоприкладства доходило. При этом изучение общественного мнения показало, что если перед обычным россиянином с образованием периода «до ЕГЭ» выложить одновременно фотографии Врангеля, Колчака, Деникина, Юденича, Корнилова, Краснова, то уверенно узнают среди них только фото Хабенского.
Давайте честно скажем, что пикировались то о том, вводить ли в России монархию. Причём из 5 крупнейших европейских монархий образца 1913-го года [то есть Австро-Венгерской, Британской, Немецкой, Османской и Русской] проверку двумя мировыми войнами прошла только Британская, то есть только она - качественная.
---
Поэтому вспоминаем Ералаш «День вежливости в школе» [1] и получаем следующее [под хорошую классическую музыку]:
- лучший путь для России, милорд, немедленно принести присягу принцу Гарри с его августейшей супругой! Согласитесь, что встать на колено перед монархом и быть осенённым мечом, став тем самым кавалером ордена Подвязки, это единственный верный путь для истинного русака-патриота!
- какой несусветный бред несёте, товарищ! Только в страшном сне может привидится Меган Маркл во главе СССР! Правителя для России должнО выбирать на тайном заседании Политбюро нашей и только нашей Правящей партии. А конституционную роль нашей Партии должнО закрепить на уровне законодательства! Ибо должнО руководствовать принципом: одна страна — один народ — одна партия — один вождь — один…
- Ваши аргументы абсурдны!
- а Ваша позиция вызывает у меня искренние подозрения в здравости Вашего рассудка!
- я вынужден Вам отказать...
И тут раздаётся школьный звонок. По громкоговорителям звучит: первый день вежливости в нашей школе закончился. Ну а дальше по приключениям неуловимых и конкретно «Короне Российской империи» - раздаётся истеричный женский крик «Вся власть Учредительному Собранию» и начинается мордобой. Бессмысленный и беспощадный.
Ссылки
1. «Ералаш №50 "Давайте говорить друг другу комплименты"» https://www.youtube.com/watch?v=3g09jpsQbM8
2. Фильм «Корона Российской империи, или Снова неуловимые»
3. «Назначение виноватых и награждение непричастных» https://www.anekdot.ru/id/731399/
4. «Жить 'окнами во двор' (хвастун и трущобы)» https://www.anekdot.ru/id/624718/
5. В.В.Махрин. «Государство это кто?»
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
12 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Соломон Маркович ★• 24.12.23 20:33
Корона Российской империи лучший фильм в трилогии. )) А ничего за столетие не поменялось только фамилии другие кто там ща шабаш проводят))
+-3–
ответить
Если б автор был чуть более вмеяем,то не Гарри с Меган упомянул,а Уильяма и Кейт. Хотя Карл Третий даже актуальнее на сегодня.
+5–
ответить
Махрин Василий➦AnechkaNK• 24.12.23 19:53
> Хотя Карл Третий даже актуальнее на сегодня
Зря Вы начинаете с оскорблений. Это Ваша большая ошибка.
Если ситуацию восстановления монархии в России рассматривать честно, то первый претендент как раз принц Гарри. Просто потому, что в Британии есть оригинальная традиция, которую Елизавета II нарушила лишь один раз за всё время своего правления (и очень, если верить её воспоминаниям жалевшая о том ибо её муж-заместитель мог как-то не так разобраться на месте): каждый раз, когда в стране случается нечто серьёзное, то именно Королева у них ехала на место и общалась с людьми. А к следующему еженедельному визиту к ней с докладом премьер-министра у неё уже были готовы пожелания, советы и вопросы.
Поэтому естественно, что точно как у Петра I было с его внуком: наследник ещё даже и в проекте не был, и вроде мать его и жила где-то там в крошечном государстве средневековой Европы, но по меж. государственному договору внук обязан был быть незамедлительно возвращён в Россию по первому требованию.
Наследники царской крови, знаете ли, живут по совсем-совсем другим правилам.
P.S. Так как Вы начали с оскорблений, то расписывать более тщательно ленюсь (правило у меня такое, наказания нахамивших - заставлять их думать собственной головой).
+-3–
ответить
Похоже автор сам - жертва ЕГЭ. Именно они узнают в лицо не реальных исторических лиц, а их киновоплощения из псевдоисторических фильмов.
Да и с империями не все так банально. Британская по большому счету совсем не монархия -- слишком ограничены возможности короля. Да и выжила она чисто символически, потеряв все колонии, сама став фактически доминионом США.
Российскую Империю уничтожили сами британцы, не захотев делиться плодами победы. Слишком Николай верил в,честное слово и родственные чувства.
Германскую британцы с амерами банально обманули, сначала пообещав достаточно лёгкие условия мира в обмен на уничтожение тяжёлого вооружения, а получив желаемое тут же именили свои требования.
Турки и австрийцы и так были на грани...
+0–
ответить
Махрин Василий➦Kroki• 24.12.23 20:21
> Британская по большому счету совсем не монархия
Я боюсь, что Вы совсем не понимаете, что такое реальная ВЛАСТЬ. Существуют различные методы подготовки к занятию высшего поста в стране, на мой взгляд очень досконально эту методику расписали турки в своём сериале "Великолепный век". Они даже расписали момент, когда Султан готов править: там в самом-самом начале фильма Шейхзада Сулейман просто смотрит на своего спутника Ибрагима и тот (повинуясь визуальному приказу) подаёт ему меч и склоняется для присяги. Очень уж специфичная это категория - носитель Политической Воли [1].
Ещё можете поискать (если интересно) по Архивам Интернет сайт http://tula-it.ru (его теги "власть" и "инфо_поле").
С точки зрения этих подходов - конституционность или не конституционность никакого отношения к тому есть монархия или нет не имеют.
P.S. Если уж рассматривать Систему Власти, то монарх в том числе блокирует некие негативные тенденции за счёт того, что значительная часть общества подозревает самого монарха в их совершении, но получает как бы Общественный Договор: монарх получает возможность безбедно жить и ВЫБИРАТЬ СЕБЕ ПАРУ САМОМУ (Булгаков об этом писал, что "вопросы крови - одни из важнейших"), а обществу прощаются некие грешки перед монархией-государством.
Яркий пример всё та же Елизавета II, которая говорила: "Ничего и никому не надо пояснять". Иначе разберутся в её невиновности и начнут вытрясать душу из всех прочих подозреваемых. А вот сам процесс "вытрясания души" Россия видела в том числе и в 1937-м году...
> сама став фактически доминионом США
С точки зрения монархии не это принципиально, а то - какие именно политические установки способен удерживать монарх. Именно вокруг этого и идёт международный торг.
> Российскую Империю уничтожили
Российскую империю уничтожила жадность Романовых. Естественно, что они не могли противостоять "кладоискателям", стремившимся порыться в Золотом Запасе (не удивлюсь если выяснится, что Зол.Запаса фактически не существовало, кроме тех самых скольких-то тонн, которые вывезли белочехи). Я где-то в обсуждениях уже расписывал, что грех, он двунаправленный [2]: если ты готов залезть в чужой карман, то и к тебе в карман залезут. Так Романовы приговорили самих себя.
> Германскую британцы
> Турки и австрийцы
С точки зрения Власти - не важно что погубило тот экономический объект, который ты Возглавлял. Главное, что возврата к прошлому уже не существует.
Ссылки
1. «Непримиримые борцы освобождения» (части 1 и 2) https://www.anekdot.ru/id/1279606/
2. где-то у меня в обсуждениях был пример со Сталиным и его грехом - революционностью и к чему это привело
3. Пулвер. "Галерные рабы"
+-2–
ответить
sasha22148➦Озорник• 24.12.23 20:03
легкий проброс, типа жириновского. изучают общественное мнение. его реакцию на возможное будущее. что тут не понятного. печально конечно. опять же народ привыкает. терешкова на низком старте.
+0–
ответить
Махрин Василий➦Озорник• 24.12.23 20:23
> О чём этот
Полностью статья называлась примерно так: «Государство это кто? Коррупция или Россия - великая тайна развала страны». Где-то в изданиях Тульского Пед университета за примерно 2016 год...
P.S. Полнее расписывать ленюсь ибо Вы - нахамили.
+-2–
ответить
Махрин Василий➦sasha22148• 24.12.23 20:42
> изучают общественное мнение
Ошибаетесь. После того, как определились основные кандидаты на выборах Президента РФ, "изучение общественного мнения" уже не актуально.
+-1–
ответить
Махрин Василий• 25.12.23 19:55
> актуально для пропаганды
1. Я живу в Туле. А это:
- очень много бюджетников;
- очень много предприятий ВПК ("оружейников"), зависящих от государства;
- неимоверное количество всевозможных бывших сотрудников организаций, из которых нельзя уволиться (сужу по двум собственным садоводствам... форма такая, скважина одна, а председателей - двое [1]: "А это - бывший прокурорский работник, а это у нас - от ж.д. милиции, а это - ... ой, даже вспоминать боюсь... забыл-забыл!") Очень кстати оригинальные товарищи: я как-то здесь или на tula-it.ru описывал уже про кражу скота и запах гуляша на весь овраг, так они друг-друга на останове в бока подпихивали: "Ты позвони сообщи... Нет - ты!" (Опытные. Знают, что с Системой связываться себе дороже).
Какая уж тут пропаганда, когда мама моего коллеги (работавшая в каком-то там соц. фонде ещё 20 лет назад, когда всех ещё пьянил воздух свободы 90-х) говорила:
"Пришла разнарядка, по которой мы ОБЯЗАНЫ обеспечить приход на выборы всех членов наших семей... Будут проверять посписочно..., кто не явится - обещали принять меры вплоть до самых жёстких!"
2. Или из той же оперы. Тульский Оружейный Завод, 1990-е, стоит очередь сотрудников желающих купить акции завода. Моя мама (на тот момент заведующая детским садиком при заводе, то есть по трудовой книжке - сотрудник ТОЗ) как раз была по делам в заводоуправлении или ЖКУ, увидела эту очередь и подошла. Тут же неизвестно откуда появился её начальник (видно дежуривший там): "А ВАМ КТО ПОЗВОЛИЛ В РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ ПРИЙТИ ЗА АКЦИЯМИ!!???" - "Так во внерабочее их не продают..."
3. Из всего это безобразия было только ОДНО исключение: когда ВЕСЬ наш микрорайон проголосовал против ВСЕХ кандидатов уже и не помню на каких выборах (скорее всего - местных). Тут же кандидата "против всех" убрали из бюллетеней Федеральным Законом.
4. Как-то мы с мамой написали несколько писем на самый верх по актуальной тульской тематике. Как Вы думаете, пришёл ли на них ответ???
ВЫВОДЫ. ЗАЧЕМ в таких условиях ещё какая-то "пропаганда"? А уж тем более что-то я не пойму: "о какой такой политике Вы толкуете?"
Политика и Тула - это не совместимо. Если ты свободолюбив, то ВСЯ система будет тебя тюкать со всей дурьей силой: вмиг станет строжайше запрещено, то что чуть ранее поощрялось...
Ссылки
1. "Создатели Платных Трасс или история старой «Нивы»" https://www.anekdot.ru/id/1372679/
2. "Тульские городские власти за марши несогласных?" В Архивах Интернет см. http://tula-it.ru/node/394"
+0–
ответить
Махрин Василий• 25.12.23 20:08
> актуально для пропаганды
(ДОПОЛНЕНИЕ)
Я в своё время активно участвовал во всевозможных кадровых конкурсах. Сейчас в памяти: та же Проф. команда страны от ЕР (лично с Котлером общался, когда он приезжал к нам в Тулу), формирование Агентства Стратегических Инициатив (аж в Екатеринбург ездил, то есть куда-то там прошёл из первого тура), и т.д. и т.п.
Уж не буду говорить на каком конкурсе и в каком городе был впечатлён, когда даже водители встречавших нас автобусов уже знали, кто из приехавших будет избран в состав Президиума, а кого везти в номера "***". При этом с КАЖДЫМ из тех, кто красиво победил в конкурсе был с собой "толкач" (причём не абы какой, а при солидной должности).
Какая-такая ПОЛИТИКА может быть в РОССИИ??? Я, признаться, давно считаю, что в РФ термин "политика" необходимо упразднить: все чтобы построились и им объявили, какие решения приняты на "самом-самом верху". Это было бы дешевле.
Ссылки
3. "Цена шоколадки и кадровый конкурс" В Архива Интернет: http://tula-it.ru/node/1302
+-1–
ответить