Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки

Анекдот №1433297

Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.
+1226
Проголосовало за – 1338, против – 112
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
84 комментария, показывать
сначала новые

Overkill24501.02.24 04:08

Поезжай в ОАЭ и там это расскажи

+1
ответить

Hooyax23.12.23 09:30

Отличный вброс! Наверняка за ним стоит отличная история. Интересно, приверженец какой религии так сильно задел чувства автора и при каких обстоятельствах.

+-4
ответить

SWEEWS23.12.23 07:24

Ни одна религия не запрещает.
Система запретов называется ТАБУ.

+-5
ответить

mews ➦SWEEWS23.12.23 09:04

Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего; ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего

Это не запрет?

+0
ответить

483➦mews25.12.23 19:46

Вола?!

+2
ответить

483➦48325.12.23 19:48

Мдя, я-то наивный думал, что "ебать вола" идиома. Да, сильны же были евреи в своё время.

+3
ответить

SKI23.12.23 02:50

Чушь в блестящей обертке.

+0
ответить

akibe➦SKI23.12.23 07:16

вы про религию? Опомнитесь!
статью о дескридетации чувств верующих никто не отменял!

+3
ответить

Ildarrrr➦akibe23.12.23 11:18

Вы оскорбляете мои грамматические чувства! 3 ошибки в одном слове! Так писать запрещено!

+8
ответить

Алитет23.12.23 00:27

Главный вопрос не в том, что конкретная религия своим приверженцам запрещает, а в том, что именно она им РАЗРЕШАЕТ.

+2
ответить

alex14142122.12.23 22:36

Браво! Хорошая колотуха для тупых

+3
ответить

akibe➦alex14142123.12.23 07:17

земля за 6 дней!
ах да.. это 6 дней с неизвестным коэффициентом..

+0
ответить

Plato22.12.23 22:20

Смотря какая религия, если согласно ей ты вообще не человек а гой, то она тебе запрещает жить. Бог отдал всю Землю и власть над ней человеку, а ты - нелюдь и должен быть истреблен с лица земли, так угодно Богу.

+-10
ответить

Plato➦Plato22.12.23 22:32

показать комментарий

Собственно, в одном "недогосударстве" именно этим и руководствуются (как и их предки три с лишком тыщи лет назад), хотя бог в лице британской колониальной администрации отмерил этим убогим не всю Землю, и даже не четверть земной суши, которой британцы владели по праву сильного, а жалкий огрызок от "реки" до моря да еще и напополам с соседями тоже не самого мирного нрава.

+-12
ответить

Неспециалист➦Plato22.12.23 23:02

Да. Римляне проявили ненужную мягкость. И пали,)

+1
ответить

483➦Неспециалист23.12.23 04:40

Римляне проявили ненужную твердость, вот в чем засада. Причем два раза. Первый, когда истребили всех мужчин Израиля, второй, когда брали их жён. Последствия хлебаем до сих пор. И пока итальянцы не покаятся, так и будет.

+-2
ответить

Неспециалист➦48323.12.23 06:07

Каждый раз, когда получаю отчет из Африки, я расстраиваюсь. Только сегодня, например, ещё пять человек были арестованы за сожительство с чернокожими. Ох уж эти грязные итальянцы, они способны разрушить империю быстрее чем за семь лет.
(Дневники Бенито Муссолини,)

+5
ответить

mews ➦Plato23.12.23 11:40

"Бог"в лице ООН.

+0
ответить

Mutalov ➦48323.12.23 11:51

Почему каяться должны обязательно итальянцы? Пусть тогда все причастные каются. Румыны, молдаване, швейцарцы южные, испанцы, португальцы.

+2
ответить

Неспециалист➦Mutalov24.12.23 00:13

И животноводы!!!
,)

+0
ответить

Plato➦mews24.12.23 02:27

"Бог"в лице ООН.
--------------
ООН в тот период это Большая тройка, обещали англичане, Трумэн со Сталиным не возражали, а всякую мелочь спросить забыли, и в любом случае остальные голосовали по приказу из Москвы и Вашингтона.

+0
ответить

mews ➦Plato24.12.23 09:15

Это ваше личное оценочное суждение. А юридически 56 государств-членов ООН на тот момент приняли такое решение.

Если вы, например, считаете, что я владею квартирой незаконно, то бесполезно болтать: "А он квартиру получил незаконно, у него блат был в парткоме, а потом приватизировал с нарушением".
Идите в суд, доказывайте.

+-1
ответить

Plato➦mews28.12.23 00:13

Так собственно я и не спорю, законность определяется не тем, как проголосовали 56 или 256 петрушек, а тем что решили трое реальных паханов, которые тогда решали (или замораживали если не хотели решать как в Корее) все проблемы.
Притом гораздо более сложные чем раздел куска пустыни в убогой дыре. Хотя один из них имел религиозное образование, а двое других хотя бы формально были верующими, но пиетета перед Святой землей как у крестоносцев XI века ни у кого из них не было.

+1
ответить

Антон_Комбикормченко22.12.23 21:07

показать комментарий

Раньше была 121 статья. Кто знает, может её когда-нибудь и вернут. 90% ненавистников религии это любители людей своего пола.

+-22
ответить

Эвеллина22.12.23 21:06

А твоя религия тебе и твоим вообще хоть что-то запрещает?..Или вааще - она просто беспредел?..

+0
ответить

mews ➦Эвеллина23.12.23 09:00

Вы знаете парадокс пьяницы? Если да, это ответ.
Если нет, попробуйте ответить на вопрос, сколько граммов табака лежит в вашем личном кисете.

+0
ответить

alfred batkovich22.12.23 19:45

-Осуждённый за богохульство использовал своё последнее желание. Палач, приведите приговор в исполнение!

+-1
ответить

48322.12.23 19:36

Мы близки к формулированию кодекса атеиста:

Есть ли, нет ли, ПНХ в любом случае.

+1
ответить

Король бана➦48322.12.23 19:41

Это не кодекс атеиста. Дело не в религии вообще. В установках каждого конкретного человека, которые он и считает свое религией

+-1
ответить

Король бана➦48322.12.23 19:44

Религий нет и не было. Их придумали, чтобы управлять разросшейся популяцией людей те, кто считает себя лучше других и соответственно хочет больше есть и мягче спать. Есть то, как образовался мир. Это не религия. Просто знание

+0
ответить

alex102➦Король бана22.12.23 20:03

А кроме "управлять" никаких вариантов и нет вовсе? Ну например, построить хоть какую-то картину мира, дать правила поведения и т.д.

+1
ответить

kamakama➦alex10222.12.23 20:48

Это одно и то же.
1) Правила поведения = протозаконы. Даже на уровне примитивных племен воровать у своих нельзя, потому что тебя поразит гром/утащит водяной/заболеешь и умрешь. Иначе никаких сил не хватит на поддержание элементарного порядка, хотя бы чтоб сосед не спер у тебя курицу или жену, пока ты на охоте

2) Что про картину мира, то это средство поддержания авторитета. Чтоб люди не задумывались лишний раз о п. 1 насчет водяного и поражения громом. Но все равно с развитием мысли это шаталось все больше и больше

+2
ответить

Король бана➦alex10222.12.23 22:14

Они и были эти правила поведения. Только не в виде религии. В виде знаний

+-2
ответить

Kabot➦Король бана23.12.23 04:36

"Религий нет и не было. Их придумали."

Раз придумали, значит есть и были? Не? Знание, да. А то мир образовался и перестал образовываться - сварили до готовности, можно трапезничать. Сверхновыми не посыпать? Черными дырами не приправить? Антивещества снова не заварить? А то я матёрый онан... атеист т.е.

+3
ответить

MihaWer22.12.23 19:32

Вежливые люди обращаются на вы.

+-4
ответить

48322.12.23 19:22

Здесь типа встаёт извечный религиозный вопрос всех религий кроме Буддизма.

- Можно ли нести возмездие во имя Луны?

+4
ответить

AlexSon 22.12.23 18:31

Лучше и не скажешь!

+1
ответить

1847 22.12.23 16:37

"Твоя религия ничего МНЕ не запрещает" - скажите это отрезателям голов.

+7
ответить

Kelavrik_0➦184722.12.23 17:39

Зачем отрезателям голов что либо говорить? Отмерить им их мерою.

+4
ответить

halipas394➦Kelavrik_023.12.23 04:31

Детёныш, вернись в школу. Ещё не отросла линейка у тех, кто грозится замерять права палачей.
Ты и близко не подойдёшь к оценке поведения других. Пойми, ты просто маленькое глупое насекомое среди людей. Тебе "голову отрезать" может прям каждый - для забавы. Если ты вовремя не уберешься с пути, тебя любой раздавит не заметив. А пока не давят из жалости или брезгливости.
Для того чтобы вызывать у людей другие чувства, ты должен стать умнее.
Как говорится, читай побольше, пизди поменьше.

+-5
ответить

Kelavrik_0➦halipas39423.12.23 09:12

Что то тебя заело.

+3
ответить

Vovanavsegda ★★22.12.23 14:42

"Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это."
Вот именно эти строки и должны быть прописаны в конституции любой цивилизованной страны.

+31
ответить

alexx__ka➦Vovanavsegda22.12.23 16:17

показать комментарий

Вот именно эти строки и должны быть прописаны в конституции любой цивилизованной страны.
________________________________________________________________________________________

Цивилизованные страны - это где ЛГБТ в детских садах уроки полового просвещения ведет?

+-17
ответить

Vovanavsegda ★★➦alexx__ka22.12.23 16:21

Это где заботятся о науке и соблюдают законы. Где уважают право людей на выбор. Где права человека не только на бумаге. Где можно свободно высказываться и не быть забитым камнями толпой религиозных фанатиков. Где ............

+24
ответить

Зайкроля➦Vovanavsegda22.12.23 17:21

Осталось только назвать сию чудесную страну, в которой есть все без исключения эти многочисленные "где..."

+2
ответить

Vovanavsegda ★★➦Зайкроля22.12.23 18:11

Надо Жанну Хасановну Агузарову спросить, она явно в теме:
"Недавно гостила в чудесной стране
Там плещутся рифы в янтарной волне
В тенистых садах там застыли века
И цвета фламинго плывут облака
В холмах изумрудных сверкает река
Как сказка прекрасна, как сон глубока
И хочется ей до блестящей луны
Достать золотистою пеной волны
Меня ты поймешь
Лучше страны не найдешь!".

+5
ответить

AlexSon ➦Vovanavsegda22.12.23 18:22

Давно она там гостила. Почти 40 лет назад.

+2
ответить

alfred batkovich➦Vovanavsegda22.12.23 19:41

Таких стран не существует.

+-2
ответить

Король бана➦Зайкроля22.12.23 22:20

А эти страны и были до появления так называемых монотеистических религий, которые-то факту такими не являются, и до появления денег, не привязанных ни к чему

+-2
ответить

Kabot➦Vovanavsegda23.12.23 04:50

Каких таких знаний было, что б правила поведения прям как щас? Анимизм, анимализм, тотемизм, шаманизм? Всё это не религия в современном понимании, - кто во что горазд.

+0
ответить

Kabot➦Король бана23.12.23 05:08

От мы и дошли) Сначала было хорошо, потом сделали плохо и так оставили. Что за мудаки? Причём во всех популяциях людей регулярно ломали хорошее. Что, при Гере, Астарте, Фриг лучше было? А деньги ж уже были. Но ладно, раньше, вон фрагменты черепов 40000- т.е. назад, каждый второй пробит. Причём со следами заживления - не один раз проламывали. Правила поведения ж были. Я сильнее некоторых, но, что т за место здрасть в лоб от каждого ожидать... Новодел, чё... помирать уж пора. Правильные предки редко так долго жили.

+0
ответить

Ктототам➦Vovanavsegda12.01.24 23:01

Чудесная страна не равно цивилизованная.

+0
ответить

Vovanavsegda ★★22.12.23 14:40

Не проблема, мы настучим властям о неуважении к нашим "вечным ценностям", вам придётся смирться и жить по нашим правилам.

+8
ответить

traveI1980 22.12.23 14:29

Не надо говорить это человеку с мачете

+1
ответить

483➦traveI198022.12.23 19:56

Такое человеку с мачете может сказать только теннисист с мачете
.

+0
ответить

Неспециалист➦48323.12.23 06:15

Теннисист с мачете, разговаривая с человеком с мачете, называет человека с мачете человеком, а человек с мачете, разговаривая с теннисистом с мачете, называет теннисиста с мачете теннисистом,)

Зы «Человек — это звучит гордо»

+-1
ответить

Неспециалист22.12.23 14:29

Пусси райот,)

+-4
ответить

Mutalov 22.12.23 14:16

По факту религия искажает восприятие того - что такое хорошо и что такое плохо.
То, что Моисей приказал уничтожить 3000 поклонников Золотого тельца современниками-евреями было нормально воспринято. Против были только те, кого уничтожили. Да и сейчас мы не особо этим заморачиваемся.

Но может быть и обратный случай - когда у человека совсем нет понимания, что такое хорошо и что такое плохо. И он является дикарём в худшем смысле этого слова.
Тогда какая-то нравственная система - христианство или моральный кодекс строителя коммунизма является благом.

Но тут опять же есть другая опасность. Нравственной системой может стать, например, нацизм.
Нацисты - не дикари. Но неизвестно, что лучше быть дикарём или иметь такую систему ценностей как у них.

+6
ответить

Алитет➦Mutalov22.12.23 15:07

Подозреваю, что если бы тогда 3000 поклонников Золотого тельца уничтожили всех остальных евреев, сейчас люди этим заморачивались бы ещё меньше.

+8
ответить

Clopodav22.12.23 14:15

Никак не поможет. С религией единственно что может бороться, так это наука.
Точнее, её определённые разделы: физика ядра, органическая химия, физика высоких энергий, биология и т.д...

+-1
ответить

x020pk➦Clopodav22.12.23 14:36

Всё это работа рук божьих.

+3
ответить

pm_inc➦x020pk22.12.23 15:35

хороший тролинг.

+7
ответить

x020pk➦pm_inc22.12.23 15:38

Спасибо, старался 😉

+0
ответить

Pierre Valenkoff➦Clopodav22.12.23 16:24

Господь для постижения мира дал нам разные науки: физику ядра, органическую химию, физику высоких энергий, биологии и т.д., и развивая их, мы постигает замысел Божий.

+4
ответить

Bauglir616➦Pierre Valenkoff22.12.23 16:51

Достат кол!!!

+0
ответить

Shuhart➦Pierre Valenkoff22.12.23 16:51

Некоторые давно уже постигли, что если Творец и существует, то весь его замысел состоит в том, чтобы поржать над нами. Примерно так же, как живодер ржет над муравьями после того, как подожжет муравейник.

+1
ответить

483➦Clopodav22.12.23 19:28

Снимаю шляпу!

+-1
ответить

483➦Bauglir61622.12.23 19:30

Вы утрируете, вернее, автор.

Не надо стесняться!

- Достать колы! - так правильно.

+-2
ответить

AnechkaNK➦Shuhart22.12.23 20:36

Я пришла к выводу,что Творец большой эстет,и абсолютно негуманный. Милосердный? Какое там! Создать мир,в котором есть хищники и жертвы,и это только для того,чтобы один просто поел могло только существо иди кто там есть Творец,лишенный эмпатии и сострадания. Сам принцип садистский. Поймать- догнать,жертва в ужасе убегает,потом умирает в муках от удушья,или от ран по живому. Бррррр...

+3
ответить

Clopodav➦Pierre Valenkoff22.12.23 20:41

Я не предлагаю бороться со В-евышним. Только с религией и её влиянием. Вернее, попытками адептов религий влиять на других людей.

+3
ответить

B822.12.23 14:12

Религия запрещает быть плохим. Но, выбор за тобой.

+-4
ответить

x020pk➦B822.12.23 14:36

Ага,именно поэтому в библии проституция, инцест и убийство?

+2
ответить

B8➦x020pk22.12.23 15:06

Ветхий Завет описывает непростую и тяжелую историю человечества. Новый дает принципы выхода из этой ситуации.

+2
ответить

x020pk➦B822.12.23 15:11

В сортах говна не разбираюсь.

+-4
ответить

Soma➦B822.12.23 16:17

В общем так и есть

Религия сама по себе это лишь базис социального поведения.
Религиозный институт уже форма социальной договоренности группы людей, что считать хорошим, а что плохим, и какова форма ответственности. В той же степени, что и законодательство, обычаи или другие виды социальной договоренности.
Выбор же остается за человеком. А вот каковы будут последствия этого выбора - решает как раз бюрократический институт этого социума, имеющий на данном историческом этапе наибольшее влияние

+0
ответить

AlexSon ➦Soma22.12.23 18:29

От друга 40 лет назад слышал слова, что если жить по законам что прописаны в завете, то на земле настанет рай земной. Стараюсь как могу, но , сука, ничего не меняется! Сорок, сука, лет!

+1
ответить

halipas394➦AlexSon25.12.23 05:07

Рай не для тех кто живёт по законам, а для тех кто устанавливает законы, хуле.

+1
ответить

Soma➦AlexSon25.12.23 11:48

увы, но и тут нет противоречий. Сейчас наиболее влиятельным на деятельность людей (снаружи) институтом является институт права - но иналичие уголовного кодекса не предотвратило совершения преступлений, а лишь постфактум кого то наказывает.
Любой нравственный ориентир в пределе оказывается утопией, но все же нужно к нему стремиться. И не столько для того, чтоб изменить мир или не попасть под ответственность (религиозную, законодательную, общественную, внутрисемейную, не важно), сколько для наличия внутреннего равновесия.

+0
ответить

Novarg22.12.23 13:49

Эволюция биологическая и эволюция социальная в этом смысле не отличаются.
Если у представителя какого-то "вида" есть желание и силы сделать то, что захотелось - он это сделает.

+2
ответить

DKV22.12.23 13:03

Ну что тут сказать - посыл логичен и понятен, но есть нюанс (С). Например, ЕМУ "религия" (в кавычках, потому что это может быть вообще любая ересь) запрещает терпеть "неверных". Так что борьба с отрезанием бошек, очевидно, лежит вне плоскости схоластики

+6
ответить

Vital Vital22.12.23 12:47

Незнание законов бытия нет освобождает от ответственности за нарушение этих законов;-)
Короче, " Не влезай убьёт " - это заповедь, а не запрет.

+9
ответить

Denial22.12.23 12:36

Повесить огромный плакат с этими словами в Котельниках

+4
ответить

Soma22.12.23 12:12

Так религия вообще никому ничего не запрещает - запрещают всегда люди.
Другой вопрос, чем эти люди руководствуются - религией, моралью, законами, или просто личным мнением

т.ч. хз, с чего бы кто то "уяснял", если вы вдруг решили, что что-то ему должно быть запрещено? Пытаясь отстаивать свое право, странно при этом что-то навязать другим, вы ведь сами при этом действуете в том же ключе, как и те, кто вас возмущает.

+-7
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru