Эту историю мне мама рассказывала, из своей адвокатской практики.
Где-то девяностые. Деревня, приходит алкаш-муж домой, со своим собутыльником и начинают играть в карты. Мужику не везёт и в какой-то момент ставит на кон свою жену. И проигрывает. Собутыльник, будучи в менее опьянённом состоянии, после игры идёт в другую комнату, забирать свой «выигрыш». Жена не в курсе событий, сопротивляется как может, но даже пьяный мужчина оказывается сильнее женщины и в итоге насилует женщину.
Приходит домой свекровь, видит такую картину – его сын пьяный спит в кухне под столом,на столе разбросанные карты, а невестка в спальне с чужим мужиком. Разбудил она невестку, а та в слезах ей рассказала произошедшее. Свекровь её выслушала, потом взяла нож и отрезала своему сыну, хм, орган размножения. И выбросила во двор. А потом сама же вызвала участкового.
Было следствие, а потом суд. Собутыльника признали виновным в изнасиловании и дали реальный срок. Свекровь признали виновной в нанесении тяжких увечий, но учли многие смягчающие факторы и дали ей условный срок. Орган ведь спасти не удалось, был сразу съеден собаками.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
19 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
ivanovbezshtanov• 22.12.23 11:44
чушь. один на один . тем более пьяный женщину не изнасиловать. только оглушить или принудить - угрозами.
+1–
ответить
Болтабай➦Avaz• 22.12.23 10:27
О, вижу проанализировали. Но не пронумеровали.
+-1–
ответить
Бля, сейчас прочел анализ этой истории от Garda Lake ★• 21.12.23 17:59 и был поражен. Половина печатного листа анализа и вывод, что нет смысла анализировать этот текст, просто бред какой-то Что тогда она так тщательно анализировала и даже нумеровала? Но видимо как мужику гениталии обрезать соображает или опыт есть.
+-3–
ответить
Чему тут поражаться,- нередко вывод о том, что нет смысла анализировать текст, возникает после его прочтения и анализа.
Отсутствие смысла устанавливается по результатам его поиска.
+1–
ответить
То есть анализ проводится после того как прочел историю и ощутил или понял, что анализа не требуется и вся история бред? И чтобы это понять или ощутить надо это проанализировать? Частично переписать и проанализировать этот бред?
Вы не охуели случаем? Или еще не проанализировали?
+-3–
ответить
История выдумана от начала и до конца, но не сильно удачно. Возможно, отдельные её элементы и случались в разное время и в разных местах, но не все вместе вот так сразу.
Если нужен анализ, то вот вам парочка очевидных нестыковок
1. Нерадивый муж (он же сын) должен был окочуриться от потери крови. Скорую то никто не вызвал, только участкового
2. Если чисто случайно не умер, то пошёл бы под суд за соучастие в преступлении. Ага, изнасилование совершенное группой лиц, причём муж еще и организатор, хоть и не являлся непосредственным исполнителем
3. Невестка после изнасилования сладко спала?? И даже не пыталась сбежать или вызвать помощь? Это из раздела психологии, вопросы не ко мне, а к автору
4. Нож не является характерным орудием преступления для женщин, но будем считать, что это редкое исключение из правил.
А если честно, то нет смысла анализировать этот текст, просто бред какой-то
+9–
ответить
Соломон Маркович ★➦Garda Lake• 21.12.23 21:01
Гарда ну че ты ищешь логику и смысл в выдуманной или возможно собирательной истории из числа городских легенд которые по отдельности и могли иметь место но собраны в одну?))Привет!)
+1–
ответить
Разбудила а она невестку, а та сходу отмазу придумала. Рогатый муж еще и без органа остался
+6–
ответить
Приходит домой свекровь, видит такую картину – Его сын ..
Какой странный этот свекровь..
Нэрусский наверное.
+11–
ответить
Прокомментируйте Вашу фразу "Разбудил она невестку, а та в слезах ей рассказала произошедшее.":
1. Невестка, будучи изнасилованной, заснула?
2. Свекровь невестку разбудил?
+9–
ответить