Анекдот №143269

с.В.:
>Заинтересовался комментариями о поколении Next, к которому отношусь.
>Увы, курс логики в школах, с программой утвержденной поколением old не
>преподают, приходилось больше как-то самостоятельно.
Вы, видимо, не поняли термина. "Поколение Next" не означает "поколение
young" или "поколение не-old". Под "Поколение Next" я имел в виду людей,
для которых бренд авторитетнее знания. В таком смысле это словосочетание
часто употребляется.
Укажу на несколько фактических ошибок в Ваших ответах на мои замечания.
1. Логику в пределах, необходимых для понимания утверждений существования
и общности, в школах преподают.
2. На логарифмической линейке затруднительно получить ответ с точностью
десять знаков (хотя Ваше утверждение насчет того что глупость вечна,
разумеется, справедливо)
3. "Эти два утверждения не противоречат друг другу". Напомню, что речь
шла об истинном утверждении ("евреи помогают друг другу") и ложном ("в
довоенной Германии нееврей-ученый не мог занять видное положение").
Разумеется, они не противоречат друг другу, поскольку есть логическая
теорема (загляните в книгу по логике, которую Вы изучили сверх школьной
программы): ЛОЖЬ -> ИСТИНА = ИСТИНА (использую -> для обозначения
импликации). По-русски: из лжи можно вывести все что угодно.
С.