Анекдот №1431630
Центр Фобос - это бывший кооператив, не имеющий своей сети метеостанций. Все лицензии и выходы на ТВ.
С этим всё в норме. В зависимости от влажности одна и та же температура ощущается по-разному.
Kelder➦Valentine D• 13.12.23 16:34
Только вот разными людьми она тоже ощущается по разному, так что когда отходят от точных цифр говорить можно уже что угодно.
Valentine D➦Kelder• 13.12.23 17:36
Для вас точная цифра в градусах важнее, чем это ощущается? -30°С при влажности 40% и -30 при 70% ощущаются по-разному.
С температурой на Земле все не так просто - ведь формально, температура это температурное поле с возмущающими факторами. Вот в вакууме вообще температуры нет (т.к. нет носителей энергии), есть только контактное энергетическое влияние излучений. Хотя иногда и пытаются фантазировать про "температуру космоса", что вообще бессмысленно (может быть только температура какого то объекта, находящегося в космосе)
И на Луне для пассивного объекта, висящего над поверхностью, все просто - конвекции нет, теплопередачи тоже. На Земле же "настоящая температура" это температура точки пространства при отсутствии ветра и вне попадания прямого света. А вот на практике и человек генерирует тепло (т.е. внутри и на коже разная температура), и одежда разная, и конвекция не одинаково работает.
"Ощущается как" - это не только учет температуры, влажности и ветра, формула достаточно сложна (и не у всех расчетных моделей одинакова). Она учитывает еще и давление и освещенность, и рассчитывается с учетом средней СЕЗОННОЙ одежды человека.
т.ч. да, это достаточно неоднозначный показатель, но он все же ближе к воспринимаемому человеком внешнему воздействию, чем просто температура в тени в затишке. А вот реальная температура - точный относительный показатель. Только пользы от него меньше.
---------------------
PS если хотите потренировать навыки в физике, можете посчитать, почему температура это точный ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ - показатель. Если температура это мера кинетической энергии частиц, а скорость молекул берется относительно геоэкваториальной системы (грубо говоря - относительно поверхности Земли), то реальная абсолютная температура должна учитывать и линейную скорость движения Земли относительно Солнца, и Солнца относительно галактики и т.д.
Просто человеку проще по температуре оперировать с относительной скоростью молекул - примерно как в школе потенциальной энергией называют m*g*h, правильно m*g*(h+Rз). И далее работают не с самой потенциальной энергией, а с разностью потенциальных энергий, что позволяет "забыть" про радиус Земли
Пустая полка➦Soma• 13.12.23 22:07
В вакууме под температурой понимается яркостная температура. Например, когда говорят о температуре солнца, то именно ее и имеют в виду.
Инфракрасные термометры тоже измеряют ее.
kupil_komputer➦XTais• 14.12.23 02:10
Вы так быстро впечатляетесь? ;) зачем вам эти теоретики в этом шатающемся мире 😁
kupil_komputer➦Soma• 14.12.23 02:11
Что произойдёт с человеком в скафандре в открытом космосе? Не замерзнет? Предположим если он будет находиться в тени какого-то предмета не под лучами солнца 🤔
Пустая полка➦XTais• 14.12.23 04:21
Мужчина.
Я ещё всю эту науку преподавал аспирантам (и аспиранткам).
Soma➦Пустая полка• 14.12.23 09:45
и снова вы допускаете базовые ошибки
В вакууме под температурой (ЧЕГО) понимается яркостная температура? Я же в первом абзаце это и писал - "может быть только температура какого то объекта, находящегося в космосе"
Сам вакуум не имеет температуры, т.к. в нем нет молекул, нет кинетической энергии и нечему излучать. А "яркостная температура" - это не совсем температура объекта, это оценка граничного теплового излучения от объекта. Тут как с телом человека - есть температура сердцевины тела, а есть температура поверхности
И яркостная температура - это НЕ температура какого то тела, это температура излучения от его поверхности. А для определения температуры самого тела надо знать и долю поглощаемой энергии и свойства границы сред
Если читали работы Кирхгофа, то помните, как он придумал принцип спектроскопии звезд, как по краевой разнице спектра он вычислял скорость вращения звезд и как понял про поглощение части спектра внешними газовыми оболочками. Температура определяется по балансу энергии, я не только по его исходящей составляющей. И метод оценки по яркостной температуре применим только в совокупности с моделью конкретного тела. Причем для условной звезды надо знать не только ее тип и эволюционный цикл, но даже ее относительную скорость, ведь эффект Доплера никто не отменял и исходящее излучение вполне может быть в реальности сильно "краснее", если звезда удаляется относительно наблюдателя.
Soma➦kupil_komputer• 14.12.23 09:50
Смотря в каком открытом космосе и смотря какой скафандр. В теории он будет стремиться к энергетическому состоянию реликтового излучения, т.к. полного вакуума не существует.
Ну, а если на той же орбите Земли, то человек зажарится - примерно 70% времени он на свету и только 28% в умбре Земли. Потому то в скафандре и предусмотрена система охлаждения методом испарения льда (в этой емкости иногда коньяк и провозят )))
Soma➦Пустая полка• 14.12.23 09:53
"всю эту науку" - это какую именно, если не секрет? И по какому совету защищались аспиранты? Просто слишком уж много костылей для академического изложения материала
Пустая полка➦Soma• 14.12.23 13:48
Равновесная температура шара с альбедо 0.3 на той же орбите что и земля будет в среднем -18°С (в зависимости от того как считать среднее). Одна сторона будет поджаривается, вторая холодная. Например, на луне температура пород на глубине 1 метр -35°С (хотя на поверхности она от -173°С до +127°С, но в среднем минус).
Но вы правы в том, что скафандр надо охлаждать. И причина - внутри находится человек, который греет, а охлаждаться практически не может: скафандр не даёт уходить тепловому излучению да и один из основных механизмов охлаждения - конвекция, не работает.
Пустая полка➦Soma• 14.12.23 13:52
Я не хочу вам объяснять детали здесь. Вы, как всегда, нахватались по верхам (и кое в чем правы) но в целом у вас какая-то ерунда получается.
Soma➦Пустая полка• 14.12.23 17:10
1. На орбите МКС пиковые температуры от минус 150С (в тени проводит 28% времени) до +120С. Средняя (интегральная) температура порядка +40С (т.к. есть остаточная атмосфера).
Если же говорить о нахождении в открытом космосе вне Земли на на том же удалении от Солнца, то для абс. черного тела будет равновесная температура +4С
В скафандре же без охлаждения температура растет примерно до +75С
2. Ваш выверт про альбедо вызывает недоумение, т.к. вы постоянно переводите стрелки. Само определение спектра реликтового излучения относится к абсолютно черном телу, имеющему температуру по Кельвину 2,725К, -454,8F, – 270,425C.
Хз, зачем вы пытаетесь спорить в неизвестной для вас области. У меня до сих пор есть доступ к телеметрии АС МКС, и я то говорю не голословно, а по фактическим данным.
Я не стал вас позорить после перла про "обучал аспирантов" (чему, философии или языку для минимумов?), но вы не реагируете на тактичность и продолжаете продавливать свои фантазии
Пустая полка➦Soma• 15.12.23 03:30
Вы, как эксперт, конечно знаетег, что в формулу для средней температуры поверхности входит среднее альбедо поверхности (выводится это формула очень легко - несколько строчек), но что я вам буду объяснять - вы же все знаете.
Подставите в эту формулу альбедо = 0 - получите темперетуру абсолютно черного тела. Подставите 1 - абсолютно белое тело.
Как вы +4С собираетесь исжарть все внутри - не очень понятно. А ведь чем больше альбедо, тем ниже температура поверхности. Но что я вам объясняю - вы все и сами знаете, а я только позорюсь.
За температуру реликтового излучения, особенно в Фаренгейтах - спасибо, правда я их и так знал. Но причем оно здесь понятно только вам, как эксперту - рядом есть солнце, у которого температура излучения 5800.
Ну да ладно, что я вам рассказываю - вы же эксперт.
Раз вы возле МКС варитесь, то хотя бы посмотрите, что является источником тепла и куда оно девается, а потом уже посмотрим.
Soma➦Пустая полка• 15.12.23 09:46
Я не эксперт астрофизики, а баллистик-ракетодинамик. Но насчет температуры - наверное лучше еще раз пояснить, где вы упорно допускаете странные ошибки.
Альбедо - это ИЗМЕРЯЕМЫЙ пассивный параметр поверхности. И поверхностное излучение это измеряемый параметр. Каким боком вы хотите только по излучению определять температуру какого то неизвестного тела - полная загадка. Надо сначала ЗНАТЬ падающее излучение, померить отраженное, и так вычислить альбедо. Не зная свойств поверхности тела и падающую энергию говорить об "измерении температуры тела" по излучению от него - БРЕД. И вы это даже не поняли, приходится объяснять отдельно.
Скажу больше, альбедо это пассивная отражающая способность, она характеризует, какая доля ПАДАЮЩЕГО излучения будет отражена. Она вообще не связана с генерируемой ВНУТРИ тела энергией. т.ч. так вы "измеряете" не температуру объекта, а фактически температуру окружающего объект пространства, определяемую внешним притоком энергии.
А вот дальше вы вновь меняете тему, но не совсем это осознаете. +4 - это "мгновенная" температура от внешнего источника. Тело же выступает аккумулятором энергии, передаваемой излучением, грубо говоря, приток рекуррентно ведет к уменьшению длинны свободного пробега молекул, и равновесие определяется по гамма-распредлелению, по срезу примерно 20%. Сравнивать эти "температуры" по определению не корректно - это как лампа нагрева не нагреет воздух на удалении, а вот лежащий твердый предмет, вполне себе нагреет (не нравится лампа, возьмите Солнце).
Кроме того, если понятие полупассивных систем, которые сами не генерируют энергию, но перераспределяют ее. Пример - парниковые газы, которые поглощают коротковолновое излучение, и вторично генерируют излучение в уже тепловом спектре (смотрим Земля, Венера).
И третий вид - когда энергия генерируется самой системой. Внутренняя генерируемая энергия тоже не может вся излучаться, она отражается той же внутренней поверхностью скафандра, и последующее поглощение телом снова ведет к рекурсивному нагреву до равновесного состояния - вот так и происходит "изжаривание"
Пустая полка➦Soma• 15.12.23 23:29
Что вы начали задавать вопросы - это хорошо. Плохо, что вы уверены в своей правоте и продолжаете ломиться в открытую дверь.
Смотрите график интенсивности излучения абсолютно черного тела. Положение максимум однозначно определяется температурой (выделено а отдельный закон Вина: https://en.wikipedia.org/wiki/Wien%27s_displacement_law?wprov=sfla1 )
Именно таким образом и определяют температуру звёзд или при помощи инфракрасного термометра.
При этом это абсолютно строгая наука: все выводится из квантоары механики (это сейчас, а изначально Плана, догадался о квантах из графика зависимости интенсивности излучения черного тела от частоты или длинны волны, за что и получи Нобелевскую премию).
Альбедо и emissivity (русского термина, по-моему нет) из этой же науки.
В общем, учите матчасть (я серьезно - наука интересная и не очень сложная).
Soma➦Пустая полка• 17.12.23 00:00
Опять пытаетесь перевести стрелки? ))) вы реально думаете, что этого никто не видит?
Температуру звезд вообще НЕ измеряют, не ссылайтесь на статьи википедии, они изначально рассчитаны на неграмотных. Есть разные классы звезд, и их температуру ОЦЕНИВАЮТ (а не измеряют, еще один ляп, который бы никогда не допустил представитель академического направления) исходя из выявленного класса, эволюционного этапа и характера их внешней оболочки. Так вот, для косвенной оценки температуры нужно в лучшем случае (если звезда попадает в основной спектральный класс) 2 характеристики - спектр и светимость. А если не звезда не попадает, то как минимум 5.
Чтоб показать, что вы очень плохо косите под "специалиста", приведу упрощенное, зато и легковоспринимаемое описание
https://new-science.ru/kak-uchenye-opredelyajut-temperaturu-zvezd/
А вот поточнее (сами видите, какой источник), если сможете понять:
https://www.astronet.ru/db/msg/1222187/sect06.html
Даже абзац выделю
"Спектральная характеристика звезды определяется её химическим составом и температурой, но не столько этими параметрами для всей звезды, сколько для её атмосферы. Современная спектральная классификация звёзд, разработанная в Йерксской обсерватории (после Гарвардской системы звёздных классов в 1885 г.), рассматривает два комплекса параметров - преобладание в спектре тех или иных линий, а также ширину этих линий. По наличию тех или иных линий в спектре можно судить о температуре и химическом составе звёздной атмосферы. "
=================
PS насчет "инфракрасного термометра" вдоволь поржал. Вы где этот термин нашли? Со спектрометром случайно не спутали?
Не лезьте в область, в которой вы ноль, тут вам википедия не поможет казаться специалистом. Вы подставились уже на "лекциях аспирантам", потому то и на знали что выдумать на вопрос о том, по какому совету были защиты.
Пустая полка➦Soma• 17.12.23 05:17
Знаете, вы столько бреда выдаете в одном комментарии, что просто диву даете.
Заходите на Амазон, и набираете там Infrared Thermometer. Или вот, например, с сайта homedepot.com
У меня примерно такой же на кухне лежит, я им температуру меся, например, измеряю (а иногда и воды, чтобы понять, как скоро она закипит).
Пустая полка➦Soma• 17.12.23 05:27
Про звезды, вы, извините, тоже бред написали.
Думаю, что даже вы слышали, что температура Солнца 5800 градусов.
Измеряется она очень просто.
На картинке зависимость мощности излучения солнца от длинны волны. Верхняя сплошная кривая - это выше атмосферы, нижняя сплошная кривая - на поверхности земли.
Пунктирная - это расчитанная по формуле Планка излучение абсолютно черного тела с температурой 5800K.
Это и означает, что яркостная температура солнца 5800K.
Soma➦Пустая полка• 18.12.23 11:05
это у меня то бред?! ))) Да вы даже в википедии не можете понять, что написано. ИК "термометр"? В ИК спектре увидите только хвостик самых холодных звезд, у горячих он вообще нифига не покажет.
вы не просто забрехались, но у вас хватает наглости врать, что "преподавали (хз что) аспирантам"
А попробуйте глянуть не википедию, а профильные ресурсы по ядерной физике МГУ, например - Ишханова
http://nuclphys.sinp.msu.ru/nuclsynt/n03.htm
Глянем главную последовательность. ИК спектр - это 2 000 ...750 000 нм,
Теперь глянем излучение на поверхности Ригеля (12800К) - там водородные линии Бальмера, ионизированных металлов и УФ -максимум на синий цвет 220 нм. Какой нахрен ИК?! Вы в FIR хотите искать звезды?!
Можно глянуть по распределению максимумов и остальных звезды для температур ПОВЕРХНОСТИ
5000К - 580 нм
8000К - 360 нм
1280К - 220 нм
20000 - 145 нм
Вы настолько обнаглели, что даже сами не замечаете, что постите. Сами гляньте - в вашем графике максимум примерно 0,5 мкм, или 500 нм
https://www.astronet.ru/db/msg/1188291
для вас даже процитирую
В ИК-область спектра попадает максимум интенсивности теплового излучения относительно холодных объектов с темп-рой от 2-3 тыс К до 3 К
======================
Подведем итог
1. ИК "термометром" можно обнаружить излучение поверхностей холодных объектов.
2. Излучение с поверхности звезд (кроме умерших, на стадии формирования и т.п) наблюдается от видимого, до рентгеновского.
3. Регистрируя спектр ПОВЕРХНОСТИ звезд главной последовательности или изученного типа можно прогнозировать температуры этих звезд по рабочим моделям, т.к. измерить какие то параметры можно только на их поверхности.
4. Насчет ОЦЕНКИ (а не измерения, учитесь формулировать правильно) температуры холодных объектов - можно и ваш Infrared Thermometer использовать, хотя он изначально неточен - он оценивает температуру не объекта, и даже не поверхности объекта, а приграничного поверхностного слоя (для вас наверное новый термин узнаете - про границу сред)
Учите матчасть, и не по википедиям.
Пустая полка➦Soma• 18.12.23 21:09
Так вы ещё и читать не умеете.
Где я говорил, что инфракрасным термометром измеряют температуру звёзд?
Меня вообще из звёзд как человека так и по профессии интересует только солнце.
Я писал, что на этом же принципе (определение максимума в излучении черного тела) работают инфракрасные термометры.
Что касается вашего совета почитать Ишханова, то спасибо: я ему ядерную физику сдавал.
Так что, вы, как и многие, кто бредит, приписываете своему оппоненту то, что он не говорил, а потом блистательно разбиваете свои же (это же вы изобрели) аргументы.
Правильной дорогой идете товарищ.
Soma➦Пустая полка• 19.12.23 08:00
и снова перевод стрелок...
Да вы все время про это писали, а сейчас опять дурака валяете. Алебедо это пассивный параметр ОТРАЖЕНИЯ. Чье излучение он отражает вашего мяса или звезд? Какой спектр отражаемого излучения? А вы так забрехались, что пытаетесь это перевести на "температуру мяса"
Нет, конечно можете опять перевести стрелки, что подразумевали измерение "ИК термометром" природную/погодную температуру, только вот и тут облом - она так вообще не меряется. Земля зимой холоднее окружающего воздуха, и воздух таким прибором вообще невозможно измерить...
==================================================
Пустая полка➦Soma• 13.12.23 22:07
В вакууме под температурой понимается яркостная температура. Например, когда говорят о температуре солнца, то именно ее и имеют в виду.
Инфракрасные термометры тоже измеряют ее.
Чьи это слова? Смотрим главную последовательность
Максимум у Солнца 430–500 нм. 9% попадает на УФ 100...400 нм, и только хвостик делится в равной степени на видимый 400–760 нм и ИК 760–5000 нм. В рентгеновской 0,1–10 нм почти нет, в УФ короче 200 появляются эмиссионки
К примеру, ваш Ryobi RBIRT08 (по ссылке - -50..550). Предел для ИК термометров (называются уже пирометры) - это порядка 3000С. Правда чувствительность у таких не высока - бытовые самые дорогие подносят на 10 см. Но при этом как вы хотите ими мерить спектр температуры 5800?!
т.ч. кончайте брехать, а то скоро выяснится, что у вас в аспирантах Планк ходил
Пустая полка➦Soma• 20.12.23 07:48
Ваши аргументы примерно как если бы к вам, баллистику пришла школьник, выучивший формулу
H=v*t-gt^2/2 (но не твердо) и пытающийся вас научить как рассчитывать траектории, не только не понимая зачем вам надо знать про атмосферу и вращение земли, но и не зная что в формуле стоит не полная скорость, а только ее вертикальная составляющая.
Касаемо ваших высказываний, которые вы мне приписываете:
1. Альбедо это не только отопление, но и рассеяние
2. Где я говорил про альбедо звезд?
Я вам приводил равновесную среднюю температуру -18°C для сферы с альбедо 0.3 находящейся на таком же расстоянии от солнца, что и земля.
Читать вы так и не научились.
Soma➦Пустая полка• 20.12.23 10:16
Странные у вас возражения, словно спорите с самим собой, но приписываете это мне
1. Естественно альбедо это не только прямое отражение. Я то говорил про другое - это свойство, характеризующее процессы, связанные со спектром ПАДАЮЩЕГО излучения, а не генерируемого объектом. И невозможно оценить альбедо, если приборы не могут регистрировать в спектре этого излучения
2. Про альбедо звезд я и не говорил, зачем вы приписываете мне сей перл?
А вот про равновесную среднюю температуру при радиус-векторе земной орбиты (к слову, у Земли 0.37-0.38, а не 0.3) вообще не понял. Вы про саму Землю и ее влияние на равновесную +14 не забыли? Или где вы предполагаете нахождение скафандра - в точках Лагранжа L3...5? Только вот за историю космонавтики такого ни разу не было - что у вас за "сферический конь в вакууме" и как он туда попадет?
======================================
Напомню (если знали), номинально в термосфера температура МОЛЕКУЛ растет до высоты 200-300 км до 1500К (может 2000 в пике). На высоте МКС - формально по спектру порядка 1350К. Только вот там всего 0,05% атмосферы и говорить о "температуре" там бессмысленно, что я изначально вам и твердил.
Поясняю специально, а то вы со своими методами сейчас там намеряете спектрометрами, если ставите знак равенства между этими "температурами"
Soma➦Пустая полка• 21.12.23 09:05
Это не я "делаю открытия", это вы откровенную хрень начали нести, цитирую викичушь и рассказывая, что что то там "преподавали" аспирантам (ЛЮБОЙ бывший аспирант или соискатель от самой этой фразы уже начал откровенно ржать - в ваших фантазиях аспирантура это что то вроде учебы студента?)
Откройте ГОСТ 4401-81 "АТМОСФЕРА СТАНДАРТНАЯ"
Даже ссылку дам
https://nearspace.ru/tech/Gost4401-81AtmosferaStandartnaya.pdf
табл 4, стр 150
На высоте МКС (400 000 м геометрической высоты) температура 995,90 К про концентрации 1,057e14 на куб
Вы хотите шнобелевскую премию, или отменяете ГОСТы за их "нетолерантность"?
Lomin➦Пустая полка• 21.12.23 22:42
Сомик не успокоится. Когда я его тыкал носом в его бессилие доказать по УК РФ, он сливался на словари и очевидность. Он упорный пациент — даже обосравшись, будет говорить о пользе жидкого стула.
Пустая полка➦Lomin• 22.12.23 00:38
Я знаю, правда, когда он очень сильно обсирается, он исчезает.
Но тут оно выбрал тактику брать общеизвестные факты и преподносить их как откровения.
Пустая полка➦Soma• 22.12.23 01:26
И при чем здесь эта информация?
Пока вы похожи на первоклассника, который выдает несвязанный набор "фактов" в надежде, что оппонент сам найдет какой-нибудь смысл.
Soma➦Пустая полка• 22.12.23 09:04
Вы с дуба рухнули?!
Я вам даю ГОСТ, какая температура пространства на орбите Земли. Вы кричите, что надо мерить ИК "термометром"... Так он вам там даст порядка 1000К, если на солнце не направлять.
Потом даю плотность атмосферы, даю свойства скафандра, термообразовыния...
А вы продолжаете чушь писать из википедии.
Вы с чем спорите - с ГОСТом? Подайте в суд на фундаментальные законы
Пустая полка➦Soma• 23.12.23 07:16
Научитесь читать что вам пишут.
Я инфракрасный термометр упомянул только потому что он тоже использует закон смещения Вина для определения температуры. Какие температуры он изменяет тоже написал: это бытовой прибор, которым можно измерить температуру человека, изменять температуры на кухне....
Дальше идут ваши влажные фантазии.
При чем здесь ГОСТ вообще непонятно. Законы физики первичны, ГОСТ - вторичен. Мало что в нем вообще написано. Например, в конце 80х прошлого века, физики официально отказались соблюдать ГОСТ. Академик Гинзбург на эту тему статью в УФН написал, в которой объяснял почему.
ТожеУкраинец➦Soma• 23.12.23 08:29
Эй ты дятел, я так понял, что ты предложение руки и сердца нашей красавицы, комсомолки, спортсменки Таисы проигнорировал? А то за ней очередь, у неё Московская прописка между прочим.
ТожеУкраинец➦Lomin• 23.12.23 08:31
Придурок даже красавицу Таису проигнорировал. Таиса, я теперь второй в очереди, этот дятел вас проигнорировал!
Soma➦Пустая полка• 25.12.23 11:57
ЦИТИРУЮ:
Пустая полка➦Soma• 13.12.23 22:07
В вакууме под температурой понимается яркостная температура. Например, когда говорят о температуре солнца, то именно ее и имеют в виду.
Инфракрасные термометры тоже измеряют ее.
Так зачем вы упорно врете, что вы говорили про "инфракрасный термометр" не в отношении измерения излучения того же Солнца или других звезд? Думаете у людей память, как у рыбы? Думаете никто не помнит, что именно вы писали?
Да еще и начали перлы мочить, что "ГОСЫ обманывают", а истину знаете только вы и википедия...
Soma➦ТожеУкраинец• 25.12.23 12:01
Считайте старомодным, но я не фанат виртуальных отношений )))
Да и прописку в подмосковье получить не проблема, в Леониху уже 4 года приглашают перевестить во 2 управление, а сейчас и в Королев добавилось приглашение. Только я больше южанин по привычкам, не мое там
Пустая полка➦Soma• 26.12.23 22:22
Извините, есть у меня грех - всегда предполагаю, что оппонент умеет думать, и ему не надо разжевывать каждое слово как первокласнику.
Инфракрасные термометры измеряют яркостнрую температуру (в своем диапазоне). Про звезды я ничего не имел в виду.
В следующий раз, если столкнемся с арифметики начнем, потом на алгебру перейдем, потом уже физикой займемся.
Хотя, я опять же слишком хорошо о вас думаю. Наверное с букв надо начинать, потом слога, слова, предложения. А потом уже на арифметику.
Soma➦Пустая полка• 27.12.23 11:12
"Про звезды я ничего не имел в виду"
О том и речь - вы может что то и не имеете ввиду, но именно про это и говорите (что я буквально с примерами и процитировал).
т.ч. "в следующий раз":
1. не предполагайте, что кто то может читать ваши мысли, а попытайтесь их выражать точно
2. не страдайте гордыней, а умейте признавать, что это у вас путаница в голове, а не у собеседника
3. говоря с собеседником, специализирующимся на какой то теме, не делайте вид, что и вы в ней разбираетесь, это выглядит как минимум странно, если не сказать больше
===============
PS и снова, пытаясь понтоваться, вы глупости пишите.
"Арифметика" и "алгебра" это разные разделы одной науки, математики. А физика - это другая наука. Вы же на одну ступень ставите разнородные понятия...
Не умничайте, это явно не ваше )))
Пустая полка➦Soma• 27.12.23 21:19
Продолжайте позориться.
То что вы пишите является хорошей иллюстрацией к тому что говорил Эйнштейн:
"Только две вещи бесконечны. Вселенная и человеческая глупость. Но я не уверен насчет первого"
Soma➦Пустая полка• 28.12.23 16:55
Я вам ГОСТы цитирую, а вы - статусы из "одноклассников".
Я даже цитаты ваших ляпов привожу, а вы все равно упираетесь...
Пустая полка➦Soma• 28.12.23 22:23
В одноклассники не хожу.
Я вам законы физики привожу, в вы мне ГОСТы. Ну и "ляпы" изобретаете, причем неумело.
Я вам писал, что наверное придется с вами с арифметики начинать и потом на алгебру переходить. А вы меня в ответ "уличаете" что арифметика и алгебра - это часть математики, а физика это совсем другая наука.
В общем, ещё немножко в таком духе, и я, наверное, начну понимать, почему российские спутники так хорошо подводную группировку создают.
Soma➦Пустая полка• 09.01.24 16:26
Вы приводите не "законы физики", а их школьную упрощенную адаптацию.
Я уже приводил примеры, как в школе откровенно допускают ляпы про потенциальную энергию (mgh). и вы поступаете точно так же.
PS Для справки - я как раз в баллистике пилотируемой космонавтики, и у нас уже 40 лет нет проблем.
А вот насчет "подводной группировки" США не хотите поговорить? Из самого свежего - какой прогноз по Peregrine, когда он упадет на Луну? Или "это другое"?
Пустая полка➦Soma• 10.01.24 06:55
Вы азов не понимаете, а я вам тут уравнение переноса излучения буду рисовать.
А вот насчет "подводной группировки" США не хотите поговорить?
Да пожалуйста. Какая-то компания, про которую я впервые узнал погуглив кто сделал Peregrine неудачно запустила свое изделие.
Можно и про Маска поговорить.
Soma➦Пустая полка• 10.01.24 09:44
после ваших перлов, что "ГОСТы все врут", довольно интересно узнать про источник ваших "азов" )))
PS в США ВСЕ космические компании были и есть частные, и все они сотрудничают с НАСА с их прямым участием, т.ч. не придуривайтесь - это стандартная миссия НАСА в рамках "Артемиды". И основатель Astrobotic Technology (Ред Уиттакер) классический бюджетный грантоед (как по линии НАСА, так и по DARPA). И то, что бы про это не знали - или потому, что придуриваетесь, или потому, что вообще ничего по этой теме не знаете. Но пытаетесь спорить
Пустая полка➦Soma• 10.01.24 13:18
после ваших перлов, что "ГОСТы все врут", довольно интересно узнать про источник ваших "азов" )))
В данном случае, я могу написать, что врете все вы. Более точно (раз уж мы за точность) искажаете цитаты.
Soma➦Пустая полка• 10.01.24 13:28
У указал ГОСТ, дал на него ссылку и страницу, где указаны температуры на разных высотах ближнего космоса
т.ч. не я "искажаю цитаты", это вы несли бред про температуру на НОО. И продолжаете защищать ваш бред, виня всех, кроме своего незнания фактов.
Больше того, я я на другом вранье ловил - когда вы предлагали ИК термометром измерять температуру звезд. А потом врали, что "вы этого не писали" - хотя я привел полную цитату с указанием времени.
т.ч. и это не я "искажаю", это вы упорно отмазываетесь от прежних слов