Друзья, если Вы, до сих пор, не знаете "правый" Вы, или "левый" - то вот вам простой тест.
Итак...
Если правый не любит оружие - то он его попросту не покупает.
Если левый не любит оружие - он требует всё оружие запретить.
Если правый считает себя вегетарианцем - он не ест мяса.
Если левый считает себя вегетарианцем - он хочет запретить мясо для всех.
Если правый гомосексуален - он или она тихо ведёт свою личную жизнь.
Если левый гомосексуален - он требует к себе уважения в законодательном порядке.
Если правый разорён - он думает о том, как улучшить свою ситуацию.
Левый ищет того, кто возьмёт на себя за это ответственность и, заодно, шефство над ним самим.
Если правому не нравится ведущий токшоу - он переключается на другой канал.
Левый требует, чтобы все, кто ему не нравится, были уволены.
Неверующий правый просто не посещает синагогу.
Неверующий левый требует прекращения всякого упоминания о Боге и религии.
Если правый это всё прочитает, то перешлёт своим друзьям, чтобы они посмеялись.
Левый всё это немедленно удалит, потому что почувствует себя "оскорбленным" и пожалуется администрации фейсбука...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
116 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Хах). Сравнил каких-то ультралевых с непонятными умеренно правыми (даже это с большууущей натяжкой). Подытожил абзацем а-ля "кто не согласен - тот дурак", сидит довольный собой.
А что, например, тот же фашизм - это по определению правое крыло, как-то скромно умолчал)
Ладно автор дурик, что тут поделаешь. Но кто эту чушь 660 раз лайкнул - такой массовый дол6ое6изм в стране пугает.
Какие там процветания, какие нам космосы. 2/3 страны, судя по этому довольно массовому "опросу" нужно обратно в девятый класс отправлять. Ужас какой-то, мрак просто
+1–
ответить
Что любопытно - все неверующие правые по этому тесту получаются евреями.
+0–
ответить
Пан Злопыхальский• 04.12.23 06:48
А вот как на самом деле, если вдруг кому интересно:
Если левый ест мясо - то он ест мясо.
Если правый ест мясо - он осмеивает всех вегетарианцев, и врёт, что те хотят запретить мясо вообще.
Если левый гетеросексуален - он не обращает внимания на гомосексуалистов.
Если правый гетеросексуален - он возмущается ЛГБТ и гей-парадами и требует их запретить, как и все упоминания о гендерных проблемах.
Верующий левый просто посещает храм в соответствии со своей верой.
Верующий правый считает свою религию единственно правильной, а всех иноверцев грешниками, достойными ада, и требует запретить всем то, что неправильно с его точки зрения - например аборты или движение транспорта в Шабат.
+0–
ответить
Тоже манипуляции и перекручивания.
Дело не столько в том, правый или левый. Дело в том, насколько ты радикальный, левый или правый.
Сам-то я скорее правый, но ближе к "гнилому болоту" центра. Однако тезисы автора про левых - ну, не вполне честные.
- Вопрос оружия, увы, более сложен. Человек, которого автор обозвал "левым", опасается, что по нему псих применит оружие, которое очень легко купить. Речь не идет о понятии "оружие нравится - не нравится"
- ЛГБТ и сочувствующие в первую очередь хотят, что бы геев-лесбиянок не сжигали на кострах и что бы права равные были. Хотя да - ЛГБТ радикалы уже откровенно перегибают палку (там операции по смене пола несовершенолетним, участие трансгендеров в женском спорте и так далее) и именно с такими ПЕРЕГИБАМИ и надо бороться всем нормальным людям независимо от политического окраса и ориентации.
- Ток-шоу не должно становится генератором дезинформации и вражеской пропаганды. Если ведущий сознательно врал (что доказано в судом) и принес враньем существенный материальный урон своей компании - НА ВЫХОД!
Вообще говоря, увы, описанные автором клише характерны и для многих современных "правых". Многие тяготеют к авторитаризму.
+4–
ответить
Бред, причем автор "застраховался" от плохих комментов последним абзацем сего опуса, но по-моему, ему это не помогло.
+0–
ответить
"Неверующий правый просто не посещает синагогу."
Бывают правые, посещающие синагогу?
Все евреи по определению левые.
+-3–
ответить
Lawrence of Bathurst➦ohrim• 03.12.23 09:48
Ортодоксальные евреи как-раз правые.
А те кто в синагоги не ходят - часто левые.
+0–
ответить
wolverine8888➦Olesia• 03.12.23 12:07
с абортами там обе стороны - "отличаются умом и сообразительностью".
Левые - да это ж как зубик удалить!
Правые - давайте запретим все и вся, даже после изнасилований и по медицинским соображениям!
+2–
ответить
483➦wolverine8888• 03.12.23 13:16
Тю, делов-то, ввести талоны на изнасилования. Странно, что Дума недотумкала.
+1–
ответить
Kelavrik_0➦Webspace• 03.12.23 00:58
Гитлер левый, потому как хоть и национал, но социалист. Но национальная исключительность вне право-левого дискурса.
+-5–
ответить
Webspace➦Kelavrik_0• 03.12.23 01:52
Ну, право-левый дискурс - вообще надуманная шкала. Спектр мнений отнюдь не одномерный, и даже не двумерный.
+6–
ответить
Kelavrik_0➦Webspace• 03.12.23 09:53
Тем не менее одномерная шкала - реальность. Она не описывает всё, но важную часть.
+0–
ответить
Гитлер не только ввёл социализм в название партии, но и строил его. Только не отбирал у капиталистов собственность, а лишь спускал госплан. Через госзаказы по фиксированной цене.
+2–
ответить
wolverine8888➦Webspace• 03.12.23 12:13
Шкала не надуманная.
Она действительно двумерная и из-за этого часто встречается терминологическая путаница. Тем не менее, если вдумчиво её применять - то она более-менее точно описывает реальность.
Пример "путанки". В США действует двупартийная система, левые-правые, демократы-республиканцы.
Левыех демократов иногда называют либералами. В противовес консерваторам ресубликацам.
В Австралии тоже фактически двупартийная система.
Либералы против лейбористов.
Но там либералы - уже правая партия протим левых лейбористов.
Потому что либералы они - относительно экономической политики, а не личных прав и свобод. Другая шкала на графике.
+-1–
ответить
Что вашу КПРФ, что нашу КПУ вообще абсурдно серьезно анализировать с позиций "левый-правый". Как и ихние т.ск. "политические программы".
У них одна-единственная роль - быть рыбой-прилипалой олигархической власти и обслуживать её интересы. Ну да, слив в канализацию голосов избирателей левых политических взглядов - тоже относится к обслуживанию интересов власти.
+1–
ответить
В республиканских штатах США сейчас с точностью до наоборот... Всё, что не соответствует линии партии (республиканской) и не нравится фюреру Трампу и партайгеноссе Марджори Грин, нужно запретить.
+1–
ответить
wolverine8888➦Нах• 03.12.23 12:23
Нет. Трамп реально разрушает и маргинализирует республиканскую партию.
Даже лозунги и пропаганда - примитив, рассчитанный на низшие слои общества.
Более того, это полная дичь, кажется асбурндым - но многие из MAGA активистов - ПРОТИВ Израиля в нынешней войне. Копи-пастят палестинскую пропаганду, все дела.
+0–
ответить
Plato➦pocetitel• 02.12.23 22:54
Так спизжено с израильского форума, а мозгов на адаптацию не хватило.
+12–
ответить
Сначала левый прикинется правым и потребует чтобы все считали его правым и потом начнёт требовать со всех свою обычную левизну.
+1–
ответить
С ума сойти, сколько плюсов набрала явная демагогия!
Левый не "не любит" оружия. Он не хочет, чтобы у его соседа под рукой всегда был бы ствол, и напившись или поругавшись с женой тот не пошёл бы косить всех направо и налево. От этого не помогает (а, скорее, мешает) отсутствие оружия у тебя.
Да, левый считает, что нельзя авторитетом школы или университета вешать на уши учащихся лапшу про бога.
Ну насчет четырёх запрещенных букв я промолчу, это автор, видимо, проживая в Израиле, может не париться.
О, кстати!
Левый, соблюдая субботу, просто не пользуется транспортом. Правый, соблюдая субботу, требует запретить движение транспорта вообще.
+6–
ответить
Именно об этом и речь. Вы хотите забрать у соседа ствол потому что вам так хочется. Но ведь подавляющее большинство убийств совершается с помощью ножа, и, соответственно, имеет намного больше смысла запретить ножи. А также ограничить скорость движения транспорта до 5 км/ч, чтоб спасти миллионы жизней.
Но вы не хотите спасать жизни людей исходя из того где статистически они теряются (ножи, машины), вам надо именно лишить людей средств самообороны из-за своего иррационального страха перед огнестрельным оружием. Это и есть яркое проявление левацтва.
+0–
ответить
TheGuy➦Миндербиндер• 02.12.23 23:37
Опять же, типичный ответ левака - выкрики ни о чем.
Правый поищет статистику и найдет что, к примеру, в 2016 году согласно WHO количество смертей связанных с дорожными происшествиями в мире - 1.35 миллионов: https://www.who.int/data/gho/data/themes/topics/topic-details/GHO/road-traffic-mortality
Левак не будет искать данных,, подтверждающих его хотелки. Он будет просто требовать потому что ему так хочется. И по дороге высказывать вот такие абсурдные вещи «а че миллионы а не миллиарды?» Да потому что миллионы, займитесь наконец самообразованием.
+2–
ответить
Миндербиндер➦TheGuy• 02.12.23 23:47
Зачем же мне искать статистику, если всегда найдётся дурак, который считает себя умным, и найдет для меня эту статистику.
+-2–
ответить
TheGuy➦Миндербиндер• 03.12.23 00:39
Чтобы стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества.
+3–
ответить
Kelavrik_0➦TheGuy• 03.12.23 01:15
На самом деле это демагогия. Ножами мы режем хлеб, на машинах мы перемещаемся. А огнестрел - единственный предмет, которым можно только убивать друг друга. Статистически смертей от огнестрела может быть меньше, чем от машин. Хотя может и больше. Но машинами люди не стремятся убить сознательно.
Да, можно сказать, будто наличие огнестрельного оружия может кого то остановить. Но зато им можно и начать убивать первым. Шутинги не на пустом месте появились.
+8–
ответить
А вы, товарищ, в каком штате проживаете, что вас так беспокоит вопрос владения оружием в США?
+1–
ответить
Я хочу забрать у соседа ствол, потому что единственная цель владения его этим стволом - убить другого человека.
Но разговор не об этом. Разговор о том,что, опасаясь стрельбы со стороны соседа, мне бессмысленно отказываться от оружия в одностороннем порядке. А именно это предлагает автор "левым".
Равно как предлагает он и "разоружиться" перед лицом попов.
+-1–
ответить
У меня есть 2 цели - пострелять в тире, и убить грабителя в моем доме, если жизни членов моей семьи будет угрожать опасность.
У тебя весьма превратное мнение от «единственной цели» владения оружием. Впрочем, как у всех леваков.
Автор предлагает левым не навязывать окружающим свои представления о том что они должны или не должны делать. Ничего более.
+1–
ответить
Первая цель - странна. Если нет цели убить, то зачем стрелять в тире?
Вторая причина подразумевает, что я должен абсолютно доверять вооружённому соседу, что вот по грабителю он будет стрелять, а больше ни по кому. Даже очень-очень обидевшись.
И да, я буду навязывать окружающим представление о том, чего они не должны делать. И вы тоже. Перечень того, чего не должны делать соседи, сами сможете составить?
+2–
ответить
Стрельба по мишеням и банкам ничуть не более странна чем рыбалка, реставрация машин и вышивание гладью. Вот тут вообще не понял, поясните чем стрельба в тире принципиально отличается от езды по мототреку, так что первое - странное, а второе - нет.
Да, нормальные люди не палят куда попало, не поджигают дома соседей, не нападают на них ни с битой ни с ножом. Если вас беспокоят такого рода опасения, вы живете в очень странном окружении. И там точно лучше иметь пистолет доя самозащиты.
Не надо мне приписывать что «и я тоже». Я не «тоже». Я не составляю перечней запретов для других. Все, чего людям нельзя делать описано в законах. С чего бы я какие-то перечни составлял?
+1–
ответить
Наверно, речь шла все же о ПОЛУ-автоматическом (само-зарядном) оружии, верно?
Длинноствольные винтовки можно купить во многих странах, по ТТХ они могут быть даже точнее, чем СВД. Тем не менее, шутинги - практически отсутствуют как класс.
То есть дело НЕ ТОЛЬКО в наличии доступа к оружию.
Сам я скорее за право людей на оружие - но прекрасно понимаю и все связанные проблемы. Скажем так - не радикальный фанат :)
+0–
ответить
wolverine8888➦mews• 03.12.23 12:30
Первая цель - странна. Если нет цели убить, то зачем стрелять в тире?
1) Спортивно-развлекательная стрельба
2) подготовка к гипотетической самообороне (о которой указал TheGuy как вторая цель). Или Вы предлагаете пытаться самообороняться вообще без подготовки? Не, ну стрельба из огнестрела - это, конечно, не Айкидо, которому надо всю жизнь учиться. Но все же навыки периодически освежать надо, иначе результат такой "самообороны" будет нехорошим.
+1–
ответить
Езда по мототреку - это виртуозное исполнение на специальном оборудовании бытового действия - езды по дороге.
Стрельба по мишени - это тренировка бытового действия - убийства.
Меня беспокоят такого рода опасения, потому что в любом окружении из тысячи человек найдётся парочка ненормальных. А с огнестрельным оружием, которое они будут без проблем хранить и носить, они создадут гораздо большие проблемы, чем без. И я не вижу, как мое оружие меня защитит, если такой ненормальный начнёт, например, стрелять из окна по двору, где я буду идти.
Правильно, вот противники легалайза оружия и хотят, чтобы в законе оставалось и это ограничение. То есть, чтобы соседу было запрещено иметь не только радиоактивные вещества и диких хищных зверей, но и огнестрельное оружие.
+-1–
ответить
Ну и хорошо, что у нас с вами разные законы. Меня мои устраивают. Но если у вас действительно все так плохо как вы описываете, то, наверное, вас действительно подпускать к оружию нельзя.
+0–
ответить
В США первопричиной шутингов является дикий булинг в школах.
Просто доступность огнестрела позволяет это сделать... проще...
Так-то, если говорить про единичные случаи, то "рекордсменом" является вовсе не норвежец с винтовкой (кстати, если бы ему не пришлось переносить "акцию" на выходной день - то большинство погибших было бы от взрыва фургона с "удобрениями"), а кореец с бензином.
+1–
ответить
Ну не знаю… Я — за запрет мракобесия: гадалки, хиромантия, астрология, гомеопатия, мормоны, саентологи и т.д.
+1–
ответить
Kelavrik_0➦afanasyj• 03.12.23 01:18
А я против. Гадалки, хиромантия и астрология отдельно. Если люди хотят задурить себе голову, то задурят.
Гомеопатию надо не запрещать, а заставить писать на упаковке большими буквами: гомеопатический препарат, эффективность ничем не доказана. После пусть торгуют.
+1–
ответить
а в первый день свет от тьмы отделил, а Солнце потом. А что ж за свет был, каковой он от тьмы отделял? Но это ведь каждому доступно и все же не доходит - значит и просвещать бесполезно
+0–
ответить
Lawrence of Bathurst➦Нах• 03.12.23 09:51
Или подумать, что про разные виды света речь идёт. И про создание времени.
+0–
ответить
Нах➦Lawrence of Bathurst• 03.12.23 10:35
а в первый день свет от тьмы отделил, а Солнце потом. А что ж за свет был, каковой он от тьмы отделял? Но это ведь каждому доступно и все же не доходит - значит и просвещать бесполезно
нет, так подумать нельзя – во-первых там сказано, "что бы отличать день от ночи", а, во-вторых, и электромагнитные волны тоже без Солнца не пляшут.
А вот Сара, каковая в 70 лет забеременела - это таки разные виды, но не человеческие наверное - другая какая-то зверушка, может быть?
А как Адам имена давал всем зверушкам по предъявлению? И тем, которые потом только появились (но они мракобесами не признаны), и глистам, и микробам, и китам, и глубоководным рыбам, которых бы разнесло? Или на планшетке показывал? Короче – чушь «не прекрасная» в каждом слове.
Хорошо, что есть такая книга, которую по их же утверждениям является единственным необходимым и достаточным доказательством бытия, того кого нет и, главное, и быть не может. Ложность гаданий, шаманства, хЕромантов, астрологов и т.п. еще надо доказывать, а тут их же книга, сами все и доказали «от противного», или от очень противного.
+0–
ответить
Lawrence of Bathurst➦Нах• 03.12.23 18:49
Вопросы у Вас хорошие, и ответы а каждый из них были бы длинные. Да на некоторые я и не смог бы ответить.
Иудаизм учит, что книга Торы - Пятикнижие - НЕ учебник по науке или истории.
Эта книга - как конспект, объясняемый Устной Торой.
+0–
ответить
Автор описывает левого консерватора и правого либерала.
Может существовать левый либерал и правы
+3–
ответить
kamakama ★➦L_Farquaad• 02.12.23 23:04
Это воин-интернационалист) Который за мир во всем мире загрызет любого
+3–
ответить
Kelavrik_0➦L_Farquaad• 03.12.23 01:19
Только это мало кто понимает, увы. Что либерализм и левизна просто на разных полюсах
+1–
ответить
wolverine8888➦L_Farquaad• 03.12.23 12:31
Американская демократическая партия - это именно левые либералы.
+0–
ответить
Mutalov ★➦L_Farquaad• 03.12.23 17:09
Левый либерал это человек который против капитализма и за свободу слова, собраний и т.д. и т.п.
Левый может быть и консерватором. Т.е. Против капитализма, за всякие социальные гарантии бедным, но быть против абортов, против джаза, джинсов - штанов вероятного противника, битломанов и хиппи патлатых.
+0–
ответить
Нажаловался на Вас администрации Фейсбука, а они Вас даже с Анекдотов не удалили.
+5–
ответить
"Неверующий правый просто не посещает синагогу" - т.е. данный высокохудожественный текст не имеет отношения практически ко всему человечеству.
+3–
ответить
Kelavrik_0➦1847• 03.12.23 01:21
Перечислите через запятую: церковь, мечеть и тд.
На деле вопрос немного сложнее. Обычно церковники разных религий хотят навязать всем свои правила. Потому надо бороться за право их не слушать, если не хочется.
+1–
ответить
Куда только смотрит администрация! Это издевательство! Срочно всё убрать!
+4–
ответить
Vovanavsegda ★★• 02.12.23 15:54
Про передних и задних, верхних и нижних, есть что сказать?
+4–
ответить
wolverine8888➦Vovanavsegda• 03.12.23 12:33
недавно на Ютьюбе повстречалась нарезка роликов про Дулина и Михалыча из "Нашей Раши"
Там был смешной фрагмент, который раньше не видел, про командировку в Задний Новгород...
+1–
ответить
Теперь, кажется, понятно, откуда берутся левые: сначала им лениво учить грамоту языка, на котором потом они будут всё обгаживать, включая этот язык.
+-1–
ответить
ПростоЧитатель• 02.12.23 15:18
"...Пойдёшь налево - придёшь направо..."
И.В. Сталин, из политотчёта ЦК ВКП(б) XVI съезду, 1930 г.
+1–
ответить
НМ ★★➦ПростоЧитатель• 02.12.23 17:30
Сталин в свое время изобрел "право-троцкисткую оппозицию"...
Это звучит как "право-левая оппозиция", т.е для понимающих - просто смешно.
Но тогда да, было грустно. "кто не с нами, тот против нас..." (С).
Нужно было ухитриться все ...дцать лет "колебаться вместе с линией партии", сначала надо было бить левых вместе с правыми, потом надо было бить уже правых с позиции давно расстрелянных левых...
Ну, в итоге и осталась как бэ одна-единственная "верная линия", которая колебалась то в сторону передачи немецких коммунистов, поставок стали, нефти и зерна Гитлеру, то в спешном (за полсуток) повороте на 180 градусов после его "неожиданного нападения" на СССР 22 июня...
+10–
ответить
А самое смешное - это пункты обвинения, если вспомнить кем был Троцкий по национальности, ну и насчет восстановления капитализма, особенно как они его восстанавливали в Испании - круче ребят из Москвы.
"Обвинение включало в себя такие пункты:
составление заговорщицкой группы под названием «право-троцкистский блок», поставившей себе названные цели, а также восстановление капитализма и отторжение от СССР союзных республик и Приморья;
связь с иностранными разведками, в частности, с немецко-фашистской (непосредственно или через Л. Д. Троцкого)"
"Троцкисты фактически контролировали Каталонию, где верховодила Всемирная объединенная рабочая партия (ВОРП), испанское подразделение IV Интернационала... Троцкисты в Испании и блокирующиеся с ними ультралевые устроили свой террор, расстреливали «буржуев», священников, громились церкви, происходили «экспроприации»[6]"
+-5–
ответить
Ну и кем же был Троцкий по национальности?
Прямо заинтриговали меня.
Неужели - каталонцем?
"Руководили" "право-троцкистким блоком" якобы Алексей Иванович Рыков и Николай Иванович Бухарин.
Тоже, видимо, "два каталонца".
Про любимую Вами Испанию - еще в 1931 году пришедшие к власти социалисты (НЕ коммунисты и НЕ троцкисты) фактичеки прогнали кородя и создали республику, "повели решительное наступление на элиту прежней Испании — духовенство, помещиков, офицерство. В частности, у помещиков отчуждались излишки земель (более 200 гектар), были значительно сокращены вооружённые силы, Церковь была отделена от государства, ей было запрещено участвовать в образовании, проводить службы в армии, был ликвидирован конкордат с Ватиканом, запрещён Орден Иезуитов, легализованы разводы и гражданские браки и так далее".
На тот момент Троцкий еще не был даже лишен советского гражданства...
+3–
ответить
Ну и кем же был Троцкий по национальности?
Прямо заинтриговали меня.
----------
Просвещение дебилов, забаненных в гугле, не входит в круг моих интересов. О роли троцкистов и ультралевых в Гражданской войне в Испании у Вас очевидно столь же мало представления, поэтому дискутировать мне пока не с кем, подучитесь сначала прежде чем не относящими к теме писульками трясти.
+-2–
ответить
"Откуда у хлопца испанская грусть?" (С) :-)
Если речь заходит об изобретении Сталиным "право-левой оппозиции" (это звучит вообще-то примерно как "группа сионистов из ХАМАСА"), то, разумеется, надо срочно сослаться на:
1) национальность Троцкого (как же без этого прожить "русскому патриоту"!)
2) связь неизвестно кого с неизвестно какими иностранными разведками (не доказанную, как известно, вообще ничем, кроме "признаний" самих обвиняемых в "строительстве туннеля Лондон-Москва-Токио", выбитых под изощренными пытками)
3) Совершенно всуе была помянута Испания, где троцкисты якобы проводили "экспроприации" (при чем здесь Бухарин и Рыков, которые, по Вашим же словам, хотели в СССР вообще капитализм восстанавливать, и уж точно экспроприациями не занимались даже до революции 1917 г.?)
В общем, дешевая попытка "замылить" обсуждаемую тему, т.к. по сути вопроса сказать Вам совершенно нечего.
Садитесь, два балла, идальго Вы наш.
+1–
ответить
Если левый не разделяет идеи борьбы с глобальным потеплением - он молчит.
Если правый не разделяет идеи борьбы с глобальным потеплением - он модифицирует выхлопную трубу, чтобы заливать кабриолеты черным дымом.
Если левый не поддерживает аборты - он делает васектомию.
Если правый не верит в аборты - он запрещает их на государственном уровне даже в случаях нежизнеспособного плода или инсестного изнасилования
+-2–
ответить
TheGuy➦Creamst3r• 02.12.23 22:37
Левый молчит про глобальное потепление - только в случае если это немой левый.
+4–
ответить
Че за бред о гомосексуализме: левый - не увидит разницы кто перед ним стоит он, она или оно; правый же всех поделит на сорта, и без созрения совести смоет в унитаз, тех кто ему не по душе.
+0–
ответить
Фашизм, так и зарождался: простые ответы на сложные вопросы - найди крайнего и повесь всех собак. Массам нравилось...
+0–
ответить
Если левые приходят к власти, они начинают отбирать собственность у богатых и сокращать их доходы.
Если правые приходят к власти, они расстреливают всех левых.
+1–
ответить
wolverine8888➦Коммутатор• 03.12.23 12:38
ну да, а так-то левые никогда никого не расстреливали, ага!
хорошая шутка :)
Только не все теперь имеют возможность смеяться...
+3–
ответить
Коммутатор➦wolverine8888• 03.12.23 23:39
Левые нет. Расстреливали коммунисты, то есть ультралевые.
+0–
ответить
Если на перекрёстке из 4 направлений 2 перекопали, а светофор работает в прежнем режиме, правый дождётся зелёного и уедет, а левый будет писать письма в мэрию и требовать отключить светофор на время ремонта.
+5–
ответить
Очень странное понятие о том, кто такие левые и кто такие правые. Автор наверное живёт в США.
Рекламу для экстремистской американской соцсети ещё делает.
Наверное автор забыл главное различие между левыми и правыми, а может и просто тупо не знает. Откуда знать тупому американцу такие вещи?
+2–
ответить
Omeganian ★➦Loonatic• 02.12.23 13:31
Возможно тут имеется ввиду умеренно правый по европейским меркам. По меркам США это радикально левый.
+3–
ответить
Edelgul➦Loonatic• 02.12.23 14:12
Если бы автор жил в США, он бы видел, что многие правые ведут себя, как левые в его представлении.
+4–
ответить
Creamst3r➦Edelgul• 02.12.23 18:13
Необязательно. 2 пузыря практически не пересекаются, смотрят разные каналы, слушают своих блоггеров
+0–
ответить
cemehob➦Loonatic• 02.12.23 22:29
Вот кстати. Я учился в СССР/России.
Нас, вроде как не учили этим направлениям. В советское время я думал, что правые - это коммунисты, т.к. "на правое дело он поднял народы". Но потом услышал, что у Алоизыча дело тоже было правое. А потом по телеку сказали, что Зюганов почему-то левый. После этого я ещё больше ничего не понял.
И я до сих пор вообще не к курсе кто правый кто левый и чем они друг от друга отличаются, хотя и не американец.
Чтобы понимать, кто там есть кто, надо интересоваться темой политики на уровне более, чем просмотр заголовков новостей.
Анекдот в тему:
- Доктор, у меня левое яичко болит
- Вы не видите что написано у меня на двери? Я доктор ПРАВА!
- Совсем вы там охуели со своей узкой специализацией. Право-лево, какая разница?
+4–
ответить
Не люблю любых экстремистов. Но в этом что-то есть, хотя конечно как всегда у правых с сильным преувеличением.
+3–
ответить
показать комментарий
Один простой вывод: правый - это апатичное, ведомое, безразличное ко всему говно. И если в этом тексте имеется в виду, что он "хороший", то подумайте, для кого он "хороший"? Это же идеальный раб для системы, амёба, которая только реагирует на раздражители, то есть обладает не креативным поведением, а реактивным. Понятно, что левый для системы намного менее удобен - он что-то требует, предлагает свои идеи, пытается внедрить их в жизнь. Отсюда и подобные тупые тексты: важно, кто их автор. Хорошо быть "правым", когда ты под руководством толковых "левых". А "правые" под "правыми" - это гниль и увядание, это бесконечное бессмысленное потребительство, "ротожопие" (по Пелевину), это падение потенции, демографии, смысла жизни.
+-11–
ответить
единственный левый на кучу правых комментаторов :))
"настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"
+24–
ответить
правые прочитали ваш ответик и читают дальше
одобряемые вами левые требуют вас заблокировать
вы точно за левых?
+0–
ответить
Правые натыкали минусов, левые улыбнулись и пошли дальше. Всё ещё настаиваете, что не путаете право с лево?
+-2–
ответить
ваш ответ недоказуем и с тем же успехом:
правые читают улыбаясь, левые наставили минусов
+0–
ответить
Если правый разорён - он думает о том, как улучшить свою ситуацию.
--------------
Херня - он становится левым, точно так же как и разбогатевший (пусть даже на экспроприации экспроприаторов) левый становится правым и выступает за нерушимость частной собственности.
+15–
ответить
Как будто все правые и левые одинаковые. Тут сравнение левого радикала и правоцентриста.
+14–
ответить
Можно, конечно, поспорить с определением в этом тексте терминов "правый"-"левый", а вообще - зачет.
Пожалуй, правильнее было бы противопоставление "консерватор"-"либерал".
Но это я брюзжу, конечно
+5–
ответить