Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
33 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Чего вы тут все расп.зделись?
Тома Джонса мешаете слушать во вкладке рядом.
+-2–
ответить
Эта девушка рекламирует какую-то сеть кафешек на Кипре. Надо привлечь внимание. Привлекла?
+5–
ответить
А представьте эту же дамочку в этом же прикиде идущей по спальнику в какой-нибудь Рязани...
+19–
ответить
Мужика в костюме-тройке, в котелке и с тростью тоже все заметят. В том числе в российских ебенях. Особенно в российских ебенях.
+22–
ответить
mitosSmitos ★➦Grok• 05.11.23 11:02
Ну викторианский джентльмен сам мог много кого отпиздить. И у него и оружие с собой вполне могло быть. Да та же трость, часто у них была утчжеленная для упражнений - чем не дубинка?
Так что в случае попаданца наоборот ещё вопрос кто кого
+2–
ответить
В России будет то же самое.
Посмотрите ка на нынешних чёрно-серых безформенных баб.
+12–
ответить
Дама одета красиво, но не к месту. Если бы она в таком виде гуляла вечером возле театра, то никто бы и не заметил. А тут одежда очень не соответствует контексту. Точно так же на неё бы оборачивались, появиться она в шубе на пляже или в "дачном прикиде" на вечеринке
+16–
ответить
ага - то есть если в расее по улице будет идти баба в шляпке и платье начала 20-го века это для всех будет нормально ?
нуну...
+9–
ответить
А причём тут Россия? Слово "Украина" тоже легко-прелегко курочится. Разжигаем, мозгов - нет? Оно и видно...
+-7–
ответить
дык вот именно автор видео и занимается разжиганием.. типа "в европе настоящая баба в женском это ненормально, ибо там сплошные педики"... хотя причина интереса там в другом...
кстати форма "расея" применялась тем же чуваком из любэ - зедником из зедников - в одной из своих песен - так что с названием тут все нормально...
+6–
ответить
вы на голову больной?! такая длина платья в начале 20 века?!
Первые пробы платья до колена - это с 1920-х (Коко), но ненадолго, в 30- снова воланы, в 40-х женщины в мужской одежде (даже у Коко Шанель - твидовый костюм)
На видео - однозначно платье 80-х, "последисковых".
Со шляпкой сложнее. Это модель называется колесо (картвилл). Первые попытки примерно 1910, но задохнулись до 30-х (Оге Торуп) - 1937 Вивьен Ли/Скарлетт. Но от здорового гибкого лопуха ушли только с середины 50-х.
Хотя, называть это копией шляпки королевы Елизаветы... странновато. Такая тулия и такие поля - только с второй половины 80-х
т.ч. выглядит несколько выпендристо, но явно не на "начало 20 века", скорее на конец 20
+-1–
ответить
хм.. называть мужика больным на голову за то что он совершенно не интересуется историей моды это сильно :)
смысл тот же - как бы то ни было - причина повышенного интереса не в том что "нааадо же - настоящая баба и еще и в женском - и это странно для гейропы" - а в том что по улице идет женщина в костюме явно из другой эпохи.. в рф она бы вызвала ничуть не меньший интерес - а может как раз и куда больший - ибо там "выглядеть не как все" не принято...
зы: прикольно конечно столько сколько вы знать о фасонах шляпок и годах когда они были - но уж кто чем интересуется :) мне и на современную-то моду глубоко фиолетово :) но это говорит только о том что у нас разные интересы а не болезнь головушки :)
+0–
ответить
Проблема не в том, что "не интересуетесь модой", а в том, что в отсутствии каких то знаний что-то утверждать, используя незнание, как базис утверждения. И тем более, упорно в это просовывать политику.
К слову, я и не следил за модой - но она в 100% случаях всегда отражается в кинематографе. А уж кино вроде как все смотрят.
Женщина одета в стиле Джулии Робертс из Красотки (1990г). На фоне одежды хиппи, рокера, панка, эмо (т.е. грубо говоря 60-е) и т.п. это суперсовременно. Хотя конечно выпендрежно - оно было выпендрежно и в 1990, но конечно не из-за "ретро", а из-за того, что выглядело "как как все окружающие", более эксклюзивно.
Гляньте на других прохожих... они не в обносках, но выглядят как раз как "детдомовские" - просто серой безликой однообразной массой. т.ч. на видео прекрасный пример, что для создания эпатажа не нужно прибивать причиндалы к земле, чпокать собак или совать куда то куриц. Она ведь не просто выглядит "не как все" - она при этом и красива и остается полностью гармонична при этой непохожести.
И вот как раз в этом (последний абзац) и есть суть суть этого ролика. Если ты "не такой, как все", это не значит, что ты чем то лучше. Индивидуальность не в "леопардовых лосинах" и неестественном выполнении фанатских формальностей какой то группы. Индивидуальность ВНУТРИ. А это полностью противоречит идеологии эпохи потребления
+-1–
ответить
нет как раз в этом. называть человека больным на голову по той причине что он не знает названий фасонов шляпок ? вы путаете ваш личный бзик повышенного интереса к истории моды с нормой. мне вот глубоко наплевать как называются шляпки и в каких годах они появились. смысл остается тем же - она идет по городу в одежде явно из другой эпохи и именно этим привлекает к себе внимание. не нужно искать тут какие-то дополнительные смыслы
и еще раз - незнание истории моды не есть признак невежества. это всего лишь признак того что мне глубоко фиолетово на моду. но для того чтобы видеть что данный комплект одежды относится явно не к современности - не нужно знать названия фасонов шляпок и когда и кем они производились.
у всех разные интересы. мне например никогда бы в голову не пришло называть больным на голову человека за то что он не знает в каких годах какие элементы современных автомобилей были изобретены. ну не интересуется этим человек - и что ? он больной ? нет.. но даже такой человек когда увидит "жестянку М" форда поймет что это НЕ современный автомобиль (ну если он не из племени тумба-юмба и вчера вылез первый раз из джунглей)
+0–
ответить
причем тут "незнание моды"? можно открыть и всегда проверить. К слову, я именно так и сделал, прежде чем писать, т.к. сам тоже не сильно разбирался в этом вопросе
Речь была о другом - вы как АРГУМЕНТ ошибочно применили возраст фасона, хотя сами признаете, что не знаете этого фасона и его возраста.
т.ч. это вовсе не просто "незнание" чего то. Это принцип использования придуманного "факта" для доказательства какого то вывода. И тем более, использовать это выдуманное "доказательство" для политического троллинга
+-1–
ответить
Ну начнем именно с неадекватной вашей реакции.. "вы что на голову больной ?" - и исключительно на основе незнания истории моды - точнее полнейшего отсутствия к ней интереса. не интересоваться историей моды может только больной на голову мужик чтоли ??? однако...
в конце концов не суть - "начала 20-го века", "20х годов 20-го века" или "80х годов" - как бы не написать суть та же - дело исключительно в одежде "не текущего периода". ВООБЩЕ не суть ни когда тот или иной фасон появился и как он называется. он просто из другого временного периода и тем привлекает внимание.
И да - политический троллинг явно присутствует в самом начальном сообщении - там большими буквами в заголовке "как шокировать европейца ? выпустить на улицу настоящую женщину в женской одежде" - сами посмотрите
Я его начал ? или гений который запостил нечто - сделав совершенно дикие выводы о том что "для европейцев настоящая женщина в женской одежде это ненормально" ?
+0–
ответить
Неадекватность - это использование рекламного ролика для политического срача... А также, неадекватность, это за собеседника врать, что именно он говорил.
Повторюсь. Я ставил в укор не "незнание моды" или незнание чего то еще (всегда есть то, что человек не знает), а использование того, что не знаешь (хоть мода, хоть квантовая физика) в качестве "доказательства". т.ч. проблема не в том, что человек знает или нет, а в том, что он фальсифицирует факты.
Помните "пробирку Колина Пауэла"? Это же один их 6 базовых приемов НЛП. Проблема не в том, что в ней было в реальности, а в том, что он использовал брехню для оправдания войны. И пока все говорят о пробирке, последствия (организованный геноцид) как то ушло из поля обсуждения.
Так и вы - всю суть свели к тому, надо ли "знать моду". А суть в том, что не надо политического срача, тем более подкрепленного ложными аргументами.
+0–
ответить
Такая красивая молодая девушка в самых разнообразных нарядах привлекла бы внимание (уж хоть чье-нибудь), и столько нарезок можно было бы сделать...
+8–
ответить
В кринолине тоже можно выпустить. В тоге. В сарафане.
Мужчину хотелось бы лицезреть в кюлотах или бы в галифе. А также в килте.
У времени и у места свои костюмы, не надо спекуляций.
+17–
ответить
Какие же вокруг этой красавицы все мерзкие бабы! Страшные, курящие, в джинсах или бесформенных штанах, толстые, злобнолицые...(( А на эталон настоящей женщины они смотрят, как на врага.
+-3–
ответить
cipolini➦dobrovit• 04.11.23 19:05
как на шлюху они смотрят. В европе на улице в таком виде только эскортницы 1000-евровые так ходят, ну и мигрантки некоторые.
+5–
ответить
То есть, в Европе две проблемы:
- нет ни одной женщины;
- мигранты постоянно насилуют местных женщин?
Ясно. Чего же тут неясного?
+14–
ответить