Мем №1424958
"О праве, правах и правилах"
+126–
Выпуск: мемы 04 ноября 2023
Проголосовало за – 166, против – 40
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
14 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А водитель наезжает на тех пешеходов, которые не по " зебре" переходят? У меня постоянно выскакивают дамы, метра через два после "зебры" и по диагонали переходят дорогу. Типа: " Мы по пешеходному переходу" ;-)
+0–
ответить
Vital Vital➦Витя• 04.11.23 17:41
Ну, пешеходы тоже на судимость находили по порче чужой собственности, но это их не остановило. И многие одобряют такую борьбу с нарушителями ;-)
+-1–
ответить
Витя➦Vital Vital• 05.11.23 10:34
Наезд на пешехода — для вас то же, что и порча чужой собственности? И какой пункт ПДД нарушают пешеходы в двух метрах от "зебры"?
+0–
ответить
Vital Vital➦Витя• 05.11.23 11:40
// наезд на пешехода// - нет, это более тяжкое нарушение, если пешеход получит травмы.
// и какой пункт// - переход проезжей части вне зоны пешеходного перехода.
Уважаемый Витя, возможно вы меня неправильно поняли. Я не призываю давить пешеходов-нарушителей. Я призываю людей чаще в зеркало смотреть и не одобрять незаконных способов борьбы с нарушителями ПДД. Сегодня ты топчешь чужую машину, а завтра водитель проедет по твоему велосипеду, который окажется в неположенном месте. ¯\_(ツ)_/¯
+1–
ответить
Витя➦Vital Vital• 05.11.23 12:42
Понятно, что не призываете. Кому охота сидеть за экстремизм сайт подставлять.
// и какой пункт// - переход проезжей части вне зоны пешеходного перехода.
Есть такой пункт в ПДД, где зона всегда и только по зебре? Номер не подскажете? Поскольку фантазий на эту тему очень много, но к ПДД они слабо относятся.
+0–
ответить
Vital Vital➦Витя• 05.11.23 13:02
Ладно, не будем спорить, ибо смысла в этом всё меньше и меньше.
Только одно уточнение - // сидеть за экстремизм//. Вот не поэтому. У любого нормального человека есть моральные нормы, а не только юридические препятствия.
+1–
ответить
Витя➦Vital Vital• 05.11.23 13:50
С одной стороны, вроде бы и меньше — пешеходы редко помнят даже главу 14 ПДД. С другой — очищение от лжи о правилах никогда не будет лишним: пешеходам не запрещён переход проезжей части вне зоны пешеходного перехода. Если этого не помнит водитель, но считает себя нормальным — может и убить кого-нибудь. Как-бы случайно, но при этом вполне закономерно.
+0–
ответить
Vital Vital➦Витя• 05.11.23 14:23
+1–
ответить
Витя➦Vital Vital• 05.11.23 14:52
Да, ограничение по зоне видимости есть. И раньше было. Нет упомянутого запрета.
+0–
ответить
Витя➦Серж Скоров• 14.11.23 18:22
Не вижу здесь работы для адвокатов: нет обоснованных ПДД возражений по моим аргументам.
+0–
ответить
Есть. Собью я тебя слабо, но отпизжу до тяжких телесных, и хуй ты чо мне сделаешь, балабол одноногий
+0–
ответить