Анекдот №142468

На № 6 от 10.2.5

>> мой житейский опыт подсказывает, что с какими
чувствами ни подходи к дерьму, фиалками не запахнет.>>

А, может быть, именно Ваш житейский опыт нюхания дерьма лишил
способности нюхать фиалки?

>>Кстати, Алик, что Вы делаете когда на Вас лает собака? >>

Умные и породистые собаки на меня не лают – они чувствуют мой респект и
тоже ведут себя уважительно. Лаять могут только поганые тупые шавки. И
здесь уже действую по обстоятельствам. Как правило, не
Обращаю внимания. Если же "достанут" – шугану.

>>... Ваш принцип? Чтобы ответ превышал обращенную на Вашу милость
агрессию? >>

Мне представляется, что на агрессию я больше отвечаю иронией и ПРАВДОЙ,
которая глаза колет и не прощается. Но все это относится к маргинальной
части выступающих здесь («комментаторами» их назвать язык не
поворачивается). С нормальными авторами и комментаторами БЕЗ ВРАНЬЯ И
ХАМСТВА у меня деловые уважительные отношения. А общение с ними большей
частью перевожу на е-мейл, чтобы не лавать пиСЧу маргиналам.

>>Как было хорошо в комментариях! Обсуждали Украинские выборы,
особенности русской грамматики, историю татар, евреев, решали задачки
для младших школьников... Не соглашались друг с другом, но при этом
друг друга уважали. И тут пришел Алик>>

Увы, из «Комментариев» никуда не уходил, так что неправда Ваша. И по
мере сил и времени поучаствовал в тех, где можно было сделать с пользой
для Истины. А тут не такая уж тишь гладь (правда, последнее время
получше, видать, тупую ругань Дима перестал помещать, но до Гедлиберга
далековато). Навскидку:

> Комсорг, тебе мало того что в психушке все больные тебя дураком звали?
> (№13-9.2.5) >,

>Хуйсосийские свиньи с перепугу уже много лет сосут хуИ у сепаратисткой
мрази, орудующей в Европе. > (№16-8.2.5),

> И вообще, поперечный, ты из поробы пиздоболов, тех, которым лишь бы на
форуме заветиться. Даже если правила есть, ты их все равно не знаешь, и
знать не хочешь - они тебе не догма. Ну и какого ж хуя это было всем
сообщать ?
> (№23-7.2.5) –

и можно продолжить, отыскав перлы хамства и ругани куда похлеще. Уже не
говоря об историях, анекдотах и стишках (в «Афоризмах» - почище). О
ругательских наездах в мой адрес умалчиваю. Так что не надо делать из
меня «человека, который совратил Гедлиберг».

>>... и обхамил Эста в ответ на весьма корректный комментарий... >>

К Эсту отношусь с пиетитетом как в целом самобытному и порядочному
комментатору. А на обращенный мне пост ответил симметрично и подробно по
пунктам, чтобы не было передергиваний. На некоторую же агрессию
отреагировал иронией, да по существу: четвертую историю надо
рассматривать вместе с тремя предыдущими «этимологическими». Кстати, в
этом цикле в определенной мере спародированы лингвистические "изыски" в
Комментарии. Ну и что? А Эст уже достаточно взрослый мальчик, чтобы
ответить и самому, вряд ли ему нужны адвокаты, да еще столь
недобросовестные, да с выступлениями, где больше пафоса, чем смысла.

Между прочим, я, пожалуй, побольше других призываю участников
«Комментариев»: нет хамства и вранья, есть нормальный разговор. Но
наезжателям (кстати, очень выборочно и не накаждый чих) не спускаю.
Помогает. Здесь же на сате есть прекрасный афоризм Вадима Зверева в тему:
«Мало, чтобы просто добро было с кулаками, надо, чтобы еще и зло было
с синяками».

И потому мне за свое участие ВО МНОГИХ РАЗДЕЛАХ сайта, в том числе и
«Комментариях», не стыдно. Вам я не судья. Но уж Вы мне – тем более: я
за каждым текстом в основном вижу индивидуя. Вы представляетесь мне
неразвитым лузером с весьма серым, стандартным мышлением и дистрофичным
чувством юмора. И по жизни Вы в этом,... ну, том, что мешает нюхать
фиалки. Ну, и как Вам положено, Жаба давит.

А мою правоту подтвердят, не сомневаюсь, супервысокие оценки Вашего
«комментария» - от таких же, как Вы лузеров. И резко отрицательные мне –
от них же.

Спасибо за внимание,
Алик