В "Семнадцати мгновениях весны" характеристики фашистов проклятых заканчивались одной фразой: "Связей, порочащих его, НЕ ИМЕЛ".
И только характеристика Штирлица заканчивалась так: "В связях, порочащих его, ЗАМЕЧЕН НЕ БЫЛ"!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
20 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Кто действительно знаком с сагой "17 мгновений весны" не по фильму,а по печатному изданию, помнят характеристику на друга Гитлера Рудольфа Гесса.Когда фюреру донесли,что Гесс занимается онанизмом,тот был в бешенстве,но интересы рейха были превыше всего.Фюрер вызвал его в кабинет и предъявил,что тот "грешит Ононом".На что Гесс ответил,мол,он отдает все время делам рейха и этого времени нет для личной жизни.Гитлер сменил гнев на милость и поручил свите подобрать кандидатуру в любовницы товарищу по партии.Это к тому,что Штирлиц был под тем же колпаком,и только гениальная Лиознова,понимая сей пробел автора,придумала фрау Заурих и Габи.Информация к размышлению...
+2–
ответить
Писал наш автор. Он-то точно знал, какие связи у персонажа, потому писал честно.
+0–
ответить
При тревоге, в отчете об осмотренном охраняемом объекте, ни в коем случае не пишите "проникновения нет", пишите "проникновения не обнаружено".
За первый вариант трибунал, за второй выговор.
+6–
ответить
Yurets➦nikbuda• 30.09.23 05:27
Это инструкция для гинеколога при обследовании на девственность
+4–
ответить
Где-то в начале 80-х эта шутка, в исполнении, по-моему, команды КВН из МФТИ звучала так: "Связи, порочащие его, имел, но замечен в них не был".
+3–
ответить
Это неправда.
Был еще один человек с такой характеристикой - эссесовка Барбара Крайн. Та кто Катю мучила.
Вывод - связь между Барбарой и Штирлицем порочащей не была.
+6–
ответить
Ржучик Поревский из Разгулево➦sgcox• 29.09.23 21:33
Ну, небольшая неточность.
Даже Булгаков ошибался.
В одном месте в "Собачьем сердце" он назвал обладателя яиц, которые потом пришили Шарику, в одном месте Чугункиным, в другом Чугуновым.
А Барбара Кэт не мучила.
Она безучастно за этим наблюдала.
Что, впрочем, не спасло её от пули.
+2–
ответить
Жена у него осталась на Родине, связь с радисткой Кэт если она и была, тоже афишировать не стоит, так что подразумевалось, что что то с ним не так. Но конкретно он ни на чем не пойман, а ловить всех сотрудников никакой внутренней службы безопасности не хватит, тем более в СС ее и не было, всё вешали на старину Мюллера, у которого и так забот хватало.
+0–
ответить
Ржучик Поревский из Разгулево➦Plato• 29.09.23 14:23
Характеристика появилась раньше, прежде чем под него начали копать.
+1–
ответить
Plato➦Ржучик Поревский из Разгулево• 29.09.23 16:50
Кстати по этому делу Мюллер и не копал, копал по переговорам с Борманом, ну и пальчикам на чемодане Кэт. Притом по обоим вопросам удовлетворился ответами.
+2–
ответить
Ржучик Поревский из Разгулево➦Plato• 29.09.23 21:35
А я разве называл дело, в связи с которым под него начали копать ?
+2–
ответить
Ржучик Поревский из Разгулево• 29.09.23 13:03
Злобствую ?
Вы как-то странно всё видите.
Я обращаю внимание на прикол автора, который никто не заметил.
+3–
ответить
Да ладно вам злобствовать. В этой сказке прекрасно все, начиная с фабулы.
+4–
ответить