Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
13 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
LuCia Ne Santa➦васька• 27.09.23 11:28
А куда ж их было тратить, если утварь и одежда делались на года?! Не верите? Вот вам крест: зимнее пальто мне служило с первого по девятый классы,а кастрюли и сковородки до сих пор в ходу! :)
(правда, не на моей кухне)
+0–
ответить
На квартиру - 70% тратят на Западе, потому там что главная статья расходов - это "рент".
А в России - даже средний пенсионер на квартиру тратит 30% пенсии.
+0–
ответить
anberg ★➦catfish• 26.09.23 21:25
В России - не более 22% дохода всех зарегистрированных на жилплошади.
+0–
ответить
Вот только 1) МВФ на фиг не сдалось определение нищеты, у фонда несколько другие функции 2) нищета, она же крайняя бедность, она же экстремальная бедность определяется через конкретный порог, а именно, через нехватку средств на физиологический минимум. При его расчете традиционно затраты на непродовольственноюые товары обычно оцениваются в 50% от затрат на питание - отсюда возникает число 50.
Короче, не в лотерею, а в преферанс.
+3–
ответить
kamakama ★➦mews• 26.09.23 13:35
Штука в том, что физиологический минимум он разный в разных странах. Где то можно спать в коробке под открытым небом круглый год в одних шортах, а где-то это не совместимо с жизнью даже летом. Поэтому стоимость жилья и отопления и ВОДЫ (да, да, в Сахаре и не только с этим проблема) надобно закладывать в этот минимум
Ну а насчет не сдались - статистику-то вести надо. А то иначе как рисовать красивые отчеты о выданных кредитах на борьбу с бедностью?
+-2–
ответить
mews ★➦kamakama• 26.09.23 17:16
А МВФ не интересует борьба с бедностью. Цели МВФ - поддержание стабильности валют, баланса международной торговли и всего подобного. Если для поддержания курса валюты необходимо оставить 90% населения без щтанов - МВФ рекомендует именно эту схему. Это не благотворительное общество.
+1–
ответить
kamakama ★➦mews• 26.09.23 17:30
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4
Ну помилуйте, вот же ж.
"Основные функции МВФ
содействие международному сотрудничеству в денежной политике
расширение мировой торговли
кредитование
стабилизация денежных обменных курсов
консультирование стран-дебиторов (должников)
помощь в подготовке экономических кадров
разработка стандартов международной финансовой статистики
сбор и публикация международной финансовой статистики" - вот последний пункт, он и есть. А иначе как определить, что без штанов 90%, а не всего лишь 20% и можно еще выдать несколько кредитов? Платежеспособность заемщика определять то как то надо?
+1–
ответить
Людовик XIV на строительство и содержание Версаля даже залез в долги, выходит он даже ниже нищего:
"Сумма, учитывающая все расходы, составляет 25 725 836 ливров (1 ливр соответствовал 409 г серебра). Ставя расходы на строительство дворца в соотношение с государственным бюджетом Франции в XVII веке, получается современная сумма в 259,56 миллиардов евро"
+1–
ответить
Влезать в долги не признак нищеты. У штатов долг уже $33 триллиона, но нищими их никто не называет...
+-1–
ответить
У Штатов долг суверенный, то есть они не отвечают по нему имуществом. У Луи, впрочем, видимо, тоже суверенный был.
+-2–
ответить
Valentine D➦finnn• 26.09.23 17:30
Пока этот "мыльный пузырь" не лопнет. Совсем недавно уже на грани были.
+-2–
ответить
kamakama ★➦mews• 26.09.23 17:44
Красиво звучит "суверенный". А на деле -под честное слово, "зуб даю, отдам!"
Луи то как раз как абсолютный монарх, распоряжался казной государства как своим карманом. То есть в современном понятии он мог просто вписать в бюджет казначейства своей рукой статью "на дворец" и все) А уж чо там будут изобретать мытари и всякие Кольберы - облигации печатать, войны объявлять или еще что выдумывать - его не волновало. Впрочем, в штатах так же, да. Только цепочка согласований длиннее
+1–
ответить