Анекдот №141812

Насчет
>>
Товарищ точно юрист :-)
Он думает, что сначала умные люди пишут учебник, придумывают правила,
потом учебник с правилами разучивается местным населением, и так
получается язык...
<<
Милейший !!! Вас давно не посылали куда подальше ? Если Вам пришла в
голову ПОЛУ-идиотская мысля, то это не значит, что и все остальные люди
мыслят так же чудно. Не надо на основе своих хфантазий извращать чужие
слова !!!

Естественно, что умные правила правописания возникают по уже
существующему языку. Потом на их основе пишуться учебники. Для того
пишутся, дабы людям, не знающим язык, можно было его изучить, и дабы
все могли научиться правильно писать. (это я очень упрощенно, схематично
описал, не стоит тут к деталям цепляться)

А теперь почему же Ваша идея только ПОЛУ-идиотская. Действительно, язык
не возникает из правил и учебников. Но, когда письменный вариант его
достаточно развит (я надеюсь, у Вас нет сомнений, что это относится к
русскому языку ?), то правила в определенной мере ФИКСИРУЮТ ПИСЬМЕННЫЙ
язык. Например, почему-то мало кто в России (и не только) пишет так:
МАсква, мАлАко, жЫзнь, ево, што. И следят за этим действительно умные
дади и тети, пишущие всякие там учебники.
И они, кстати, по мере необходимости действительно иногда меняют правила
письменного языка (который через некоторое время влияет и на разговорный).
Так, если не ошибаюсь, КОФЕ у вас уже имеет средний род - поскольку народ
в большинстве своем редко использовал его в мужском.

И точно также фиксируются правила относительно "в/на Украину". И как раз
по ним нужно смотреть, влияет ли превращение Украины в независимое
государство на то, как надо писать - В или НА.

с. В.

P. S.
Я не юрист, а программист. То есть склонность к формализации тоже
имеется.