Сколько баек было про Чернобыль. Хорошего конечно мало, но если честно, может рыбы станут ловить меньше и там глядишь и экосистемы тихого океана восстановятся, как это и случилось в 30 км зоне Чернобыля? Может это и хорошо?
При прошлом приступе фукусимской истерики я меого считал и выкладывал сравнительные данные выбросов в Чернобыле и Фукусиме, а также в Фукусиме при самой аварии и при слове вот этой воды. И предлагал сравнить первое и третье.
Было написано в ответ многа буков, которые сводились к тому, что это неправильные данные, и МАГАТЭ врёт. Писавшим, видимо, их данные рассказала лично золотая рыбка из Японского моря, но они не признались в этом.
Поэтому напишу просто. Поток радиоактивных веществ при сбросе в миллиард раз слабее, чем из Чернобыля. При этом он размывается не на ближайшие территории, а на весь мировой океан.
заканчивайте мысль - чтоб страдали не виновные, а вообще все... )
Гомеопатические розы радиоактивных веществ, ни как не сказываться ни на рыбе, ни океане в целом. Повод устроить торговые разборки. Ну и дуракам попиздеть.
beglets➦Mishok• 31.08.23 22:55
Судя по первому предложению твоего коммента, писал ты не на русском.
Природные урановые руды хранятся отнюдь не в саркофагах. Множество месторождений подверглись выветриванию, вымыванию и в итоге оказались в океане. Более того, это сейчас Земля бедна на радиоактивные месторождения. А во времена динозавров их было гораздо больше и они были богаче. Это не мешало жизни преимущественно концентрироваться в воде. Так что задача по заражению радиацией 90% мирового океана слишком глобальна и японцам явно не под силу. В данном случае речь скорее идет о законах рынка и политике. Фукусима - это повод ввести запрет на поставки японских морепродуктов, не опасаясь, что японцы в ответ запретят поставки твоих товаров.