Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки

Мем №1413584

Мем, Неспециалист

+-136
Проголосовало за – 96, против – 232
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
12 комментариев, показывать
сначала новые

Ost30.08.23 21:26

Да лохи эти индусы. Опаздали. На их станции есть довольно мощная сейсмостанция. А Луна, лишённая жидкой мантии, космическое тело очень звонкое. Прилети они чуток раньше, они бы такой шикарный БаБаБах зарегистрировали! И многократное эхо от него! 🤣

+1
ответить

mikondr30.08.23 21:20

Между тем, стоимость миссии "Чандраян-2" 93 млндлр
"Чандраян-3" 86 млндлр

Съёмка фильма "Интерстеллар" 165 млндлр.

+3
ответить

hudyakov7430.08.23 15:48

это еще актов списания по луне 25 не видели: Проект по запуску российского аппарата был начат в 1997 году.

+4
ответить

hudyakov74➦hudyakov7430.08.23 15:52

т.е. весь период при нынешнем президенте, а запустили быстренько после 24 июля

+0
ответить

mews 30.08.23 14:54

Но есть нюанс. "Чандраян-2" был орбитальной станцией, от которой отделился посадочный модуль "Викрам", и вот он-то не смог сесть. Это была первая попытка индийцев, "Чандраян-1" не предусматривал мягкой посадки. Орбитпльный модуль "Чандраяна-2" отработал нормально.

"Луна-25" была репликой "Луны-24" и не разбилась при посадке, а сошла с орбиты из-за ошибочной команды, про которую понятно, какова она должна была быть. Злые языки говорили заранее, что аппаратура на "Луне-25" неработоспособна, и станцию сознательно "уронят", чтобы это скрыть.

Точно так же, никто бы не смеялся, если бы пресловутый "Фобос-грунт" из-за искажения сигнала разбился бы о Фобос. Но случилось по-другому.

Так что "Луна-25" - это не очередная Space oddity, каких было полно. Это явная лажа с подозрением в злоупотреблении.

+4
ответить

Soma➦mews30.08.23 15:50

вроде начали правильно, но тут же пошла ерунда...

Миссия по первому прилунению в незнаковой местности всегда включает 3 этапа. Индия хотела сэкономить, совместив 2 и 3 - и разбила второй, пришлось возвращаться к обычной практике.
Россия захотела сэкономить, совместив 1, 2 и 3, и тоже разбила.

Разница в том, что относительно Индии у нас есть еще 2 попытки...

+-4
ответить

edo1➦Soma30.08.23 18:51

Луну-25 изначально планировали запустить в 2000 году. Такими темпами «ещё две попытки» займут полстолетия, далеко не все читающие эти строчки доживут.

P.S. Между запусками Чандраян-2 и Чандраян-3 прошло 4 года.

+5
ответить

bas➦Soma30.08.23 22:46

Разница в том что у Индии есть успех - а у нас есть 3.14сдешь

+1
ответить

bas➦mews30.08.23 22:49

кстати, а это мысль - Луна-25 не разбилась - задача была поглубже в грунт заначку запрятать - дети подрастут как туристы на Луну слетают - и выкопают!

+0
ответить

Soma➦edo131.08.23 10:05

"планировать" можно что угодно... особенно, если это не оплачивать )))
На бумаге можно хоть на Вегу лететь, но реальные работы начинаются только после финансирования. Попытки делать какие то собственные заделы за свой счет - это слону дробина.

Вот угадайте - сейчас по новой станции тренажеры С ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ кто то оплачивает, или только макет корпуса и презентации показывают, "как хотели бы"?

===============
PS
1. Чандраян-1 ISRO начали готовить в 1994. Между пусками Чандраян-1 и Чандраян-3 прошло 15 лет. «Чандраян-2» планировался на 2012, но сдвинулся вправо. В основном, потому что в Чандраян-1 тоже была авария - выход в 2009 из строя сразу обоих звездных датчиков
2. После аварии с первым аппаратом, обратились к России, конкретно в отдел баллистики (Муртазин). В итоге выход нашли - 2 оси брали по Солнцу, для третьей брали наземную станцию, передавая данные на гироскопы.
3. Со вторым аппаратом хуже, его просто не спасли, авария.

Не идеализируйте результаты Индии. Она только с 3 попытки получила безаварийную миссию и результаты, бывшие еще у СССР. Ценность их миссии в общем ничтожна, просто получение базовой компетенции.
Луна-25 же принципиально иная - задача слепой посадки вне видимости с земли на заранее неисследованный грунт. Такого вообще никто в истории не делал.

+2
ответить

hop za za 30.08.23 13:02

Запоминается последнее..

+1
ответить

ohrim30.08.23 12:42

Есть или оправдания, или результат.
Вместе - нет.

+-6
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru