Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
51 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Судя по агрессии — очередь не за пивом. Пиво в 70-е–80-е продавалось без очередей, совершенно свободно. Сортов было мало разливного. Бутылочного чуть побольше. Но дефицита не было. Также как и водки. Антиалкогольная кампания ограничила время работы виноводочных магазинов — и к открытию скапливалась очередь страждущих. Но дефицита все равно не было. Дефицит был на мясо и колбасу (неравномерно по регионам), сливочное масло (почти везде), гречку/тушенку/сгущенку (но все доставали через прапорщиков обменивая на краску и другие стройматериалы), кофе растворимый (кроме столиц), читабельные книги, джинсы, фломастеры, жвачку.
+-2–
ответить
Пустая полка➦afanasyj• 25.08.23 02:31
Анекдоты тех времён:
В автобусе водитель объявляет: остановка винный магазин, следующая остановка - конец очереди.
Мужик в 2:10 в винном спрашивает
- водка есть?
ему отвечают - ты бы ещё в 2:15 пришел.
+5–
ответить
afanasyj➦Пустая полка• 25.08.23 02:38
Каких времен? 1991? Может быть — в каких-то регионах. До 1990-го — не было такого.
+-1–
ответить
Пустая полка➦afanasyj• 25.08.23 02:49
Сейчас поискал. Вот текст из чего-то ЖЖ.
Я помню анекдот 1986 года, когда Антиалкогольная компания в СССР вступила в действие- Водитель трамвая объявляет: остановка винный магазин, следующая остановка- конец очереди. Кстати так все и было я это прекрасно помню.
+2–
ответить
Pierre Valenkoff➦Пустая полка• 25.08.23 02:55
Здесь:
Полный сборник советских анекдотов
https://takoe-nebo.livejournal.com/876103.html
Сантехник с важным видом считает что-то на калькуляторе и говорит стоящей рядом пенсионерке: «Итого с тебя, бабуля, одна бутылка!»
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★• 24.08.23 20:26
Пакостный пиздёж, в 1987-88 годах в Тамбове пиво продавалось свободно.
+-4–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Нах• 25.08.23 09:28
в разгар антиалкогольной кампании?
Ну да. В 1988 году ещё мы пиво таскали в училище банками трёхлитровыми.
+0–
ответить
sergku1213➦Нах• 25.08.23 10:19
Там было такое веяние что культурное питие сокращает потребление водки. А и правда: водки по объему выпивали больше пива.
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦sergku1213• 26.08.23 12:13
Там было такое веяние что культурное питие сокращает потребление водки.
Это опять де пропаганда. Потребление водки можно сократить только депопуляризацией этого напитка. Долбаёбы, сокращающие себе жизнь путём периодического тотального отравления организма будут всегда, но довести именно до молодого поколения информацию к чему приводит употребление алкоголя, высмеять и дезавуировать его потребителей - это действенно, но этим занимались и в догорбачёвские годы.
+-1–
ответить
Сухая статистика рождаемости в 1986 году в СССР отмечает настоящий пик дружелюбия и интереса к противоположному полу. Демографы отмечают прямую связь этого голого факта - с антиалкогольной кампанией Горбачёва. Сократив пьянство - народ больше внимания стал уделять сексу.
+5–
ответить
Valentine D➦barhudar• 25.08.23 00:45
На наркотики, всякую политуру, клей, одеколон и другую гадость переключились.
+-1–
ответить
Полешук➦barhudar• 25.08.23 08:36
Не сократилось тогда пьянство. Просто народ стал пить все, что вставляет. БФ на сверло, дихлофос с пивом, самогон, стекломой и прочее.
Хотя да, пьянство чуток сократилсь за счет смертей пьющих.
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦barhudar• 25.08.23 09:29
Сократив пьянство - народ больше внимания стал уделять сексу.
Ничего, что и в те годы 90% спонтанных связей были как раз результатом совместного употребления?
+-1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Полешук• 25.08.23 09:31
Не сократилось тогда пьянство.
Я бы сказал - усилилось, начали пить назло партии.
Хотя да, пьянство чуток сократилсь за счет смертей пьющих
Вся тогдашняя статистика на этот счёт - фикция.
+0–
ответить
barhudar➦Полешук• 25.08.23 13:29
Я не знаю точно - кто и что пил в 86-м году в России и в каких количествах? Не опираюсь на свой личный опыт, озвучил не своё субъективное мнение. Я лишь напомнил о точных данных диаграммы рождаемости по годам, которую может легко проверить любой читатель сайта. Рождаемость в СССР была на пике, а бесстрастные учёные- демографы всех стран - единодушны в своих выводах: любить друг-друга и детей делать больше в России- стали во время действия сухого закона.
Так что вы возражаете не мне, а объективной научной реальности.
А если вам интересно моё личное по поводу этого «мемасика» : мне кажется, что люди на этой фотографии намного ближе и доброжелательней друг к другу, чем сейчас. Поэтому сегодня насмехаться и критиковать их так же нелепо, как рассуждать о чужом насморке - сидя в своём зачумлённом бараке.
+1–
ответить
barhudar➦Виктор Джонг• 25.08.23 16:21
По мнению авторитетных демографов, например Алексея Ракши, сегодняшняя статистика в России - это фикция. В последние годы СССР - более достоверны.
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦barhudar• 25.08.23 19:17
По мнению авторитетных демографов, например Алексея Ракши, сегодняшняя статистика в России - это фикция. В последние годы СССР - более достоверны.
Статистика всегда под заказ подгонялась.Поскольку являлась частью пропаганды.Этот "сухой закон" был наиболее полезен для цыган, которые а время его "действия" палёной водкой потравили народу просто без счёта. Если бы на тот момент просто была бы статистика разницы отравившихся суррогатным алкоголем "до" и "после" - стало бы абсолютно ясно, что это безобразие надо немедленно прекращать.
+-1–
ответить
barhudar➦Виктор Джонг• 25.08.23 23:16
Вот как? ) Советское правительство действовало в интересах цыган?
Забавная версия, ещё такой не слышал)))
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦barhudar• 26.08.23 07:37
Советское правительство действовало в интересах цыган?
Эти вопросы в то время решало не правительство.
+0–
ответить
barhudar➦Виктор Джонг• 26.08.23 11:16
Я прошу не обижаться, но не надо конспирологии. Никто сейчас не отрицает колоссальный вред от непродуманного Указа Президиума ВС от 16.05.1985 (без учёта ошибок 4-х предыдущих антиалкогольных компаний) и от ретивой реализации его «на местах». В Вики это достаточно подробно и объективно описано: и про вырубку виноградников и про падение госдоходов от продаж, рост теневого бизнеса, продуктовый кризис и массовые отравления суррогатом и пр.
Но не надо пропагандировать образ безусловного преднамеренного злодейства неустановленных лиц и идею специально организованного геноцида.
Настоящий треш начался в 90-х, после отмены указа.
И не забывайте - 86 год - это было начало периода относительной гласности и открытости. Не только на кухнях анекдоты травили во всю, но и пресса язык развязала, госструктуры вожжи ослабили.
Так не бывает, чтобы одновременно «подгоняли статистику» и трубили про паленую водку, БФ и стекломой. Это полная херня.
При сокращении времени продажи алкоголя и количества тошниловок, - вполне естественно ожидать снижение смертности от ДТП с пьяными водителями, несчастных случаев на производстве, мордобоя на танцах и т.д.
А по поводу пика рождаемости 86 года приведу пример из собственных наблюдений того времени. Будучи молодым участником дискотек заметил, что девчонки «клеили» только тех парней, кто ещё не успел «принять для храбрости». Кому нужно не контролирующее себя бесчувственное тело?
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦barhudar• 26.08.23 12:06
Никто сейчас не отрицает колоссальный вред от непродуманного Указа Президиума ВС от 16.05.1985 (без учёта ошибок 4-х предыдущих антиалкогольных компаний) и от ретивой реализации его «на местах».
Видите ли, как человек, некогда проведший несколько вполне успешных, хоть и не во всесоюзном масштабе, "спецопераций", и раскрывший ещё несколько замуток против своего работодателя, по характерным признакам я могу отличить ошибочные действия от акта преднамеренного саботажа. И основной признак - это когда несколько формально независимых субъектов как по команде вдруг начинают с очевидным переусёром дудеть в одну дуду. Вот здесь ключевое слово - переусёр. А дальше - ещё бОльшее количество уже готовых к действию агентов начинают с яростным рвением воплощать заведомо преступный замысел - крушить заводы. вырубать виноградники... Так что не заблуждайтесь, тут всё более чем прозрачно.
При сокращении времени продажи алкоголя и количества тошниловок, - вполне естественно ожидать снижение смертности от ДТП с пьяными водителями, несчастных случаев на производстве, мордобоя на танцах и т.д.
У каждой медали было две стороны. Пока Вы восторженно рассматривали одну - с другой стороны пошли чередой похороны отравившихся суррогатами, исчезновение дешевой парфюмерии, дрожжей и сахара, просто смертность от "белки" и.... тадададам.... торжественное нашествие наркомании, с обязательной популяризацией в кино, средствах массового вранья и т.п способами.
А потом уже на заблаговременно подготовленную почву повезли составами просто чистый спирт, который, как раз в том виде, котором везли, является клеточным ядом, что опять же привело к скачку смертности (из всех моих, пивших в то время, моих очень хороших, талантливых и достойных друзей до моих лет не дожил ни один).
А по поводу пика рождаемости 86 года приведу пример из собственных наблюдений того времени. Будучи молодым участником дискотек заметил, что девчонки «клеили» только тех парней, кто ещё не успел «принять для храбрости». Кому нужно не контролирующее себя бесчувственное тело?
В те же годы - реально ебались только девки, принявшие хоть полстакана. А то, что с пьяными дураками не связывались - это правильно, у них уже и не вставал (сам, кстати, попадал в такие попадосы).
В общем - не в спиртном зло. В популяризации соответствующего образа жизни. Если бороться - то не запретами, а поощрениями. Будешь запрещать - пошлют на хуй и будут делать назло.
И всегда рассматривайте проблему полностью, а не только с положительной стороны, ибо за эту положительную сторону не заметите, как заплатите так, что впоследствии очень не понравится.
+-1–
ответить
barhudar➦Виктор Джонг• 26.08.23 14:36
И всегда рассматривайте проблему полностью, а не только с положительной стороны, ибо за эту положительную сторону не заметите, как заплатите так, что впоследствии очень не понравится.
Тут согласен, но -
Вы противоречите себе: в своих умозаключениях, опираетесь лишь на отрицательный опыт (свой и своих близких) обесценивая все положительные моменты попытки борьбы за трезвость и здоровый образ жизнь
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦barhudar• 26.08.23 14:41
обесценивая все положительные моменты попытки борьбы за трезвость и здоровый образ жизнь
Трезвость вообще не равна здоровому образу жизни, но, в целом - это должен быть осознанный выбор, типа как - не хочу чтоб от меня воняло, как то так. Пинками туда не загонишь. В итоге алкоголик просто тебя пошлет на хер, что ему ни доказывай. И ломать ради этого заводы или рубить виноградники - скотство самой высшей пробы.
+-2–
ответить
barhudar➦barhudar• 26.08.23 15:24
Насчёт кнута и пряника: поощрения в любой борьбе приятны, но неэффективны, очень затратны по времени, деньгам и прочим ресурсам.
А само понятие «культура» - суть насилие над животной природой. То есть, попросту - кнут.
Приведу пример разницы кнута на постсоветском пространстве. Общеизвестно что в Узбекистане жестоко наказывают за угон автомобиля. Результат: за 2020 год у узбеков всего 0,4 угона на 100 тыс. населения. В России за тот же год , на те же 100 тыс. - 29,6 угонов. Впечатляет разница?
Узбеки могут теперь спокойно оставлять открытые машины с ключом зажигания.
Поэтому, если нужна эффективность - борьба должна быть постоянной, без заискивания перед негодяями, без поблажек им , по рецепту Макиавелли
+1–
ответить
barhudar➦Виктор Джонг• 26.08.23 20:15
Трезвость вообще не равна здоровому образу жизни, но, в целом - это должен быть осознанный выбор, типа как - не хочу чтоб от меня воняло, как то так. Пинками туда не загонишь. В итоге алкоголик просто тебя пошлёт
Осознанный выбор для алкоголика ? Да вы просто кладезь забавных оксюморонов)))
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦barhudar• 27.08.23 00:42
Осознанный выбор для алкоголика ?
Именно так. Чтоб решение бросить пить было личным выбором и достижением, а не трусостью перед расправой.
+-1–
ответить
barhudar➦Виктор Джонг• 27.08.23 08:27
«Осознанный выбор» - привлекательнои лицеприятно звучит, очень модная фраза, но уже постепенно набивает оскомину и вызывает скептическую насмешку у повидавших жизнь.
Даже психически здоровому, образованному, трезвому человеку чрезвычайно трудно противостоять своим естественным природным порывам и фобиям, зашитым в лимбическую систему, и которые мешают принимать разумные решения неокортексу в его голове.
Вам приходилось работать в морге, в хосписе, в местах природных бедствий и горячих точках?
Вы когда-нибудь наблюдали за цивилизованными чопорными немцами, англичанами - во время их отдыха в южных странах, вдали от своего привычного места обитания и работы? Они «съезжают с катушек» так, что вызывают негодование не только у ортодоксальных жителей мусульманских стран, но и у привыкших к всякому греков, итальянцев
Вы называете полным скотством - закрытие винзаводов, вырубку виноградников.
А как вы назовёте демонстративный минет при народе на острове Корфу в исторической зоне, который делали англичанки своим парням? Вы в курсе, что женский алкоголизм, несмотря на уверения модных наркологов, практически не лечится?
Пусть меня утопят в минусах диванные специалисты по «осознанному выбору», «европейским ценностям», «разумного консьюмеризма», «новой этике» - мне всё равно.
Их разбавят и утопят своей массой адепты традиционных культур, имеющие более трезвый взгляд на природу человека.
+2–
ответить
barhudar➦Виктор Джонг• 27.08.23 08:53
Любителям потрындеть про «осознанность» я рекомендую послушать популярный курс лекций «Биология поведения человека» профессора Стэнфордского университета Р. Сапольски. Он в открытом доступе для любознательного народа. И познакомиться с его книжкой «Почему у зебр не бывает инфарктов?»
Очень хорошо сбивает спесь у верующих в свободу воли.
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦barhudar• 27.08.23 08:54
постепенно набивает оскомину и вызывает скептическую насмешку у повидавших жизнь.
Интересную дискуссию предложили.
Ну так вот в этом всё и дело - надо противостоять идиоту, зашитому в башке. Даже мне приходится выбирать - то ли наебениться на радостях, что всё получается и дела идут, то ли сказать себе, что это всё норм и особо радоваться нечему - дел по горло и времени на запои тупо нет. Потому, что у меня были друзья, дававшие порой волю внутренней скотине и выпадавшие сначала на пару дней, затем на недельку, а потом и на пару неделек из обыденной, весьма пасмурной и требовательной повседневной жизни. Ну так сначала умерло дело, на которое они тратили годы жизни, потом умерли и они сами, ибо привычка травить организм оказалась сильнее.
Вам приходилось работать в морге, в хосписе, в местах природных бедствий и горячих точках?
В МЧС, если угодно. И то - там могли себе позволить только после того, как закончим дела, и, к счастью, поскольку решал этот вопрос я лично - делам это не вредило.
Вы когда-нибудь наблюдали за цивилизованными чопорными немцами, англичанами - во время их отдыха в южных странах, вдали от своего привычного места обитания и работы? Они «съезжают с катушек» так, что вызывают негодование не только у ортодоксальных жителей мусульманских стран, но и у привыкших к всякому греков, итальянцев
Ваши "чопорные немцы и англичане" и сейчас в душе оккупанты и садисты, и им вообще то похуй на "низшие расы", так что делают что хотят и где хотят, при этом, согласен, абсолютно теряя берега.
Вы называете полным скотством - закрытие винзаводов, вырубку виноградников.
Я вообще уничтожение полезных активов считаю скотством.
А как вы назовёте демонстративный минет при народе на острове Корфу в исторической зоне, который делали англичанки своим парням?
Да никак. Не вижу даже связи с предыдущим предложением. Кстати, в Москве той же, если прогуляться по районам, где молодняк тусит, ещё не то можно увидеть.
Вы в курсе, что женский алкоголизм, несмотря на уверения модных наркологов, практически не лечится?
Гипнозом лечится, был такой опыт, человек до сих пор не пьёт.
Пусть меня утопят в минусах диванные специалисты по «осознанному выбору», «европейским ценностям», «разумного консьюмеризма», «новой этике» - мне всё равно.
"специалисты по «осознанному выбору», «европейским ценностям», «разумного консьюмеризма», «новой этике»" делают лишь то, за что им оплачено, сами они даже не понимают смысла этих лозунгов, а вот цель тех, кто им платит - вполне понятна и логична - свести потребности расы к животным - сделать из людей легко поддающихся внушению, вечно голодных, трудолюбивых и неприхотливых макак без всяких признаков homo sapiens.
Их разбавят и утопят своей массой адепты традиционных культур, имеющие более трезвый взгляд на природу человека.
Аха... мне ещё дискуссии про православие не хватало, я тут и себе и редактору сразу приличный срок наговорю.
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦barhudar• 27.08.23 09:03
Любителям потрындеть про «осознанность» я рекомендую послушать популярный курс лекций «Биология поведения человека» профессора Стэнфордского университета Р. Сапольски. Он в открытом доступе для любознательного народа. И познакомиться с его книжкой «Почему у зебр не бывает инфарктов?»
Я лекций не читаю и зебр не изучаю, хотя, может и не лишне было бы. Но был в биографии случай - обнаружил у себя непреодолимую тягу к бутылке, и теперь вполне представляю что это такое и могу даже отличить обладателей такой тяги от обычных людей. Так вот - в тот раз у меня получилось с этой зависимостью закончить, поэтому представление что это за болячка и как лечится вполне себе имею, о чём, собственно и излагаю.
+0–
ответить
barhudar➦Виктор Джонг• 27.08.23 10:59
В МЧС, если угодно. И то - там могли себе позволить только после того, как закончим дела, и, к счастью, поскольку решал этот вопрос я лично - делам это не вредило.
Вы не поняли. Вопрос не том, что СЕБЕ позволяют работники служб, а ЧТО ВИДЯТ на своей работе, т. н. «пациентов» и их жертв?
Вот вы называете «скотством высшей пробы» - уничтожение полезных ресурсов?
А как вы назовёте результат действий тех, кто причисляет себя к людям, но «под мухой» теряющих человеческий облик? Как назвать жизнь пьяного существа, который не только вокруг себя всех и всё испоганил, но себя самого уничтожил-унизил?
+0–
ответить
barhudar➦Виктор Джонг• 27.08.23 11:15
Вы говорите только за своё, толкуете про свободу выбора, а живые люди вокруг - часто не имеют внутренних ресурсов успешно противостоять соблазнам.
Оставляя их в опасности - вы ухудшаете среду вокруг себя
+0–
ответить
Astor19➦wasting the dawn• 24.08.23 18:38
Там брали кофе. Ирландский кофе, Шотландский кофе...
+1–
ответить
Васька Пупин ★• 24.08.23 14:04
Почему 1986, а не 1976? Святого Леонида Ильича уже нельзя трогать?
+-2–
ответить
sergku1213➦Васька Пупин• 25.08.23 10:31
А 76 я неплохо помню...народ в целом беднее жил, доходы невысоки, потому такого разрыва между спросом и предложением не было. Пиво из бочек - легко, да, в пивбарах давка была. Так помню там и раки и креветки бывали на закусь( креветки тогда дефицитом не были). Бедные пили самогон, дешёвые вина. Водка для богатых. В 60-е годы: 26 сортов колбасы у нас в магазине потребкооперации. Дед с получки покупал 200грамм вареной колбасы - семью порадовать. Реклама крабов - из того времени. При этом белый хлеб - дефицит. Добавляли в него кукурузную муку. Рыбу рекламировали чтобы снизить нехватку мяса. Курица была самым дорогим мясом, считалась очень диетической и была дорогой
+1–
ответить
86 год это время перестройки, торжества гласности, плюрализма и прочего. Форумов тогда не было, вот народ проводил дискуссию в очередях. А эта очередь на избирательный участок для демократического волеизъявления. А вы про пиво..Хотя кому что..А еще либерал:-)
+-2–
ответить
Точно не за пивом, там бабки старые и дети. Эта очередь может быть вообще куда угодно. Любителям очередей советую загуглить "очередь за айфонами".
+11–
ответить
Было такое. Но вот совсем недавно я видел еще более жуткое фото, правда уже цветное. Это когда в Америке открывают магазин в Черную Пятницу..
+6–
ответить
pm_inc➦hop za za• 24.08.23 13:18
да но то что народ желает купить в чёрную пятницу, можно купить и в другое время. А вот с пивом как-то альтернатив не было. Или я упустил какой-то момент?
+5–
ответить
ragou➦hop za za• 24.08.23 15:22
Только там вас 3-4 миллиона, потому что проклятия Америка, а американцев желающих имигрировать в земной рай Россия почему то нет.
+4–
ответить
hop za za ★➦pm_inc• 24.08.23 15:27
В другое время можно купить по другой цене. Поэтому народ и давится. А что человеку нужнее - пиво или телевизор за полцены - вопрос риторический..
+2–
ответить
просто в чёрную пятницу почти даром отдают, а черные любят халяву
+1–
ответить
sergku1213➦pm_inc• 25.08.23 10:38
Пиво тогда люди не пили, пили пижоны. Посмотрите статистику. Водку богатые, плодово-ягодные победнее. Продвинутые пили Биокрин лосьон для ухода за волосами производства ГДР. Там состав был офигенный,очень полезный реально.А пиво было для эстетов и купить его было не так трудно, но вот Вы прошли 15км до магазина, отстояли 2 часа и будете брать 5 бутылок пива? А пивные бочки на улицах точно убрали
+1–
ответить