Цифры, всего лишь цифры и ничего более.
Ток-шоу Опры Уинфри за три месяца дает ВВП для США столько же, сколько ВСЕ фермеры ВСЕГО МИРА, выращивающие реальное продовольствие, за год.
Это в принципе всё, что вам необходимо знать об статистике и современной экономике.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
53 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
>Цифры, всего лишь цифры и ничего более.
и дальше как раз ни одной цифры, а какой-то бред на палочке
+3–
ответить
Эдиссон, а ты уверен, что именно в России хотя знать сколько ток-шоу какой то Опри выдает для ВВП США? Или ты это для Опри писал?
+0–
ответить
У этого потока сознания плюсов в полтора раза больше чем минусов.
Это в принципе все, что вам необходимо знать о соцопросах в РФ)
+3–
ответить
>Это в принципе все, что вам необходимо знать о соцопросах в РФ)
Так это...по статистике голосования: некоторое количество русских (ну, пусть русскоязычных :) из-за границы проголосовало "за" - и из США и из "загнивающего Запада" :)
Вот чем это объясняется?
Да, у меня тоже есть знакомые, живущие на Западе, которые за то, что происходит в России.
Правда вразумительного ответа на вопрос "почему они тогда живут не в России" у них нет.
Единственное исключение из моих знакомых: профессор Бернского университета - выходец из России - вернулся в Россию.
Вот кто-кто, а он мог бы и не возвращаться, но - честный до конца: раз поддерживает, то надо возвращаться :(
П.С.
В принципе, если отвлечься от перегибов с числами, то "экономика" предложенных сравнений глобально действительно выглядит "странно" - особенно наверное для старшего поколения :)
То есть базовые потребности (еда для всех) не полностью закрыты, но деньги зарабатываются не на этом.
Но "психология"/"социология" экономики пародоксальна - после экономического кризиса поднялись продажи в секторе "роскошь": новое экономическое расслоение создало очередных желающих выделиться :)
Может данный "социологический опрос" отражает общее удивление такими экономическими парадоксами?
+0–
ответить
>Шикарный байт на комменты.
Да, недостаточно хорошо я еще знаю у..то есть английский язык :)
(C)
+0–
ответить
Ничего страшного. У нас тут в целом модно бахвалиться своим отставанием)
+0–
ответить
Общемировой ВВП 105 триллионов. Процент Аграриев - 4 процента. т.е все фермеры всего мира выращивающие реальное продовольствие дают 4.5 триллиона
Это что получается, одно только шоу Опры генерирует более 18 миллиардов долларов или болл 77% от ВСЕГО американского ВВП?
+3–
ответить
>Это что получается, одно только шоу Опры генерирует более 18 миллиардов долларов или болл 77% от ВСЕГО американского ВВП?
Браво - так действительно коротко и наглядно :)
+0–
ответить
О! Эдиссон вновь появился! (Я - без всякого сарказма!) С нетерпением жду Ваших новых историй!
+-4–
ответить
Огромная Россия, самая большая страна мира, экспортирует за год продовольствия на сумму около 20 млрд долларов.
Крохотная Швейцария, с населением меньше населения Москвы, экспортирует одних только лекарств на 80 млрд баксов в год.
Вас все еще смущает статистика современной экономики?
Безотносительно того, что ниже уже уличили в неточности ваших выкладок.
+5–
ответить
wasting the dawn ★➦AIP• 14.08.23 14:52
"экспортирует одних только лекарств на 80 млрд баксов в год." - а продовольствия сколько?
+0–
ответить
AIP➦wasting the dawn• 14.08.23 14:56
А какая разница? В оригинальной же истории не продовольствие с продовольствием сравнивается?
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦AIP• 14.08.23 15:04
история типа "сравните зарплаты футболистов и врачей"...
+1–
ответить
А с чего вы взяли, что Россия экспортирует ТОЛЬКО продовольствие? А если сюда добавить нефть, тракторы и ИТ-услуги?
+-3–
ответить
kenel➦wasting the dawn• 14.08.23 15:57
сами кушаем. страна обеспечивает себя собственным хлебушком на 90%. про молоко и производные можно не упоминать.
+-1–
ответить
Подтверждаю. летела рядом с айтишником из Петербурга: "В фирме разработчики: 1 русский, 2 американца (не знаю какого формата), 2 индуса и китаец. Только управленцы - швайцеры. Продукт выходит под маркой "Мэйд ин Свитзерланд"." 3 недели пашет, 2 дома. Фирма оплачивает перелёт, проживание в отеле и покушать кроме зарплаты.
+2–
ответить
Valentine D➦AIP• 14.08.23 21:33
Ты не путай кислое с горячим- сколько оно в действительности стоит и за сколько его продают. Накрутить ценник можно и в 100 раз. Достаточно вспомнить, за сколько на волне ажиотажа о пандемии продавались клапана для установок ИВЛ. И как обычные студенты сделали такой клапан за 1 доллар.
+0–
ответить
trollkart➦kenel• 15.08.23 07:55
а что это подтверждает? я тоже когда-то работал в похожем формате
+0–
ответить
mews ★➦trollkart• 15.08.23 10:15
У меня шесть айтишников среди друзей или близких знакомых. Речь о гражданах России.
Локации: США, Кипр, Сингапур, Армения, Армения с поданными на ВНЖ в Испании документами, и только один остался. Решил рискнуть, лет через пять у него будет больше свободы манёвра будет.
+1–
ответить
kenel➦trollkart• 15.08.23 15:05
речь шла об экспорте IT-специалистов, а никаких не услуг. так и есть.
+0–
ответить
И что. Современные агротехнологии создают избыток продовольствия и прибыль на нем небольшая. А у сытого обеспеченного человека и потребности другие, недели у голодающих негров и народов под властью Джугашвали и Мао:
Диаграмма иерархии человеческих потребностей по Абрахаму Маслоу.
Ступени (снизу вверх):
1. Физиологические потребности
2. Потребность в безопасности
3. Потребность в любви/Принадлежность к чему-либо
4. Потребность в уважении
5. Потребность в познании
6. Эстетические потребности
7. Потребность в самоактуализации
+0–
ответить
Ну, пролетарии с крестьянством никогда считать не умели. Зато ныть не разучились!
+-3–
ответить
Ну-с, приступим.
Шоу Опры Уинфри выходило с 1986 по 2011 год.
https://www.telegraph.co.uk/news/celebritynews/8524304/Oprah-Winfrey-retires-those-in-the-spotlight-cant-bear-the-final-curtain.html
Естественно предположить, что оно зарабатывало больше всего ближе к концу этого периода, выходя на ее собственной студии Harpo Productions.
Студия на данный момент стоит менее 15 миллионов долларов
https://peopleai.com/fame/identities/harpo-productions#networth
Ее стоимость в течение всего времени существования росла.
Стоимость даже такого виртуального актива не может быть ниже его годового производства.
Годовое производство складывалось далеко не только из шоу владелицы.
Суммарный объем производства продовольствия найти непросто, но есть оценки
https://www.vokrugsveta.ru/article/286252/
Получается около триллиона долларов в год.
Но, может, это все не фермеры, а крупные холдинги?
Смотрим
https://www.agroinvestor.ru/analytics/article/10927/
В США и прочих западных странах фермеры дают около 85% продукции, а вот в странах типа Росии - "наоборот". Что значит "наоборот", не вполне ясно. Но пусть это 15% фермеров. Пусть такая же картина и в остальном мире (сомнительно, правда, что в какой-нибудь Африке не крестьяне крестьянствуют в большинстве своём, но пусть).
На фермеров всего мира приходится тогда не менее 150 миллиардов долларов.
Итог.
Вклад шоу Опры Уинфри в ВВП за три месяца меньше годового вклада, который меньше суммарного производства всей студии, которое меньше стоимости студии в 2011 году, которая меньше стоимости студии сегодня, которая равна $15000000.
ВВП фермеров мира
$15000000000.
Напоминаю, что это многократно завышенная Опра все равно в тысячу раз меньше явно заниженных фермеров.
Это, в принципе, всё, что вам необходимо знать о том, как демагоги используют вашу лень в том, чтобы проверить данные, чтобы не просто врать, а врать по-большому.
+41–
ответить
Serge3leo➦mews• 14.08.23 16:22
Как бы, сиё есть точно такая же демагогия, но с обратным знаком.
В ВВП США от шоу поступает не только и не столько, сколько получают «автор»/«владелец» самого шоу, т.к, основная долю бюджета рекламы, оплаты кабельных лицензий и т.п. идёт мимо кассы.
Особенно порадовало предположение «оно зарабатывало больше всего ближе к концу этого периода», американское ТВ и кино закрывают проекты, либо когда они уходят в глубокие убытки, либо по приказу сверху.
+-1–
ответить
mews ★➦Serge3leo• 14.08.23 17:16
В ВВП ничего не "поступает". ВВП - это общая стоимость товаров и услуг, которые производятся предприятиями в экономике.
Стоимость отдельного шоу, производимого Harpo, не может быть выше стоимости всего контента, производившегося Harpo.
$15000000 - это максимальная годовая стоимость всех услуг Harpo за все годы работы. То есть, если моё предположение, что максимальные заработки шоу были тогда, когда Harpo имела максимальный доход, неверно - значит, шоу было ещё дешевле, чем я предположил. Потому что в предыдущие годы и 15 миллионов у фирмы не было.
+3–
ответить
L_Farquaad➦mews• 15.08.23 01:53
"Это, в принципе, всё, что вам необходимо знать" - Вот всегда веселит, когда кто-то в ультимативном тоне завляет - что мне достаточно знать.
+1–
ответить
mews ★➦L_Farquaad• 15.08.23 07:06
Как вы можете видеть, я с сарказмом повторил эту фразу из исходной истории.
+2–
ответить
>Ток-шоу Опры Уинфри за три месяца дает ВВП для США
Фраза уже настораживает :(
>...столько же, сколько ВСЕ фермеры ВСЕГО МИРА, выращивающие реальное продовольствие, за год.
Насчет статистики - https://www.statista.com/outlook/io/agriculture/worldwide :
Gross production value in Agriculture market is projected to amount to US$4tn in 2023.
Тут "tn" - означает "триллионы".
Стоимость (даже оценки стоимости) самого шоу я не нашел - оно уже закончилось, но состояние самой Опры Уинфри ~3 миллиарда.
Да, прилично, но разница на 3 порядка.
>Это в принципе всё, что вам необходимо знать об статистике и современной экономике.
Я не хочу переходить на личности, поэтому не буду конкретизировать, о чем рассказала мне эта история :)
+11–
ответить
Еще и триллионы разные бывают:
в разных странах и культурах триллион может иметь разное значение. В США и многих других странах принят масштаб, когда триллион — это 1 000 000 000 000, то есть 12 нулей. В некоторых других странах, например, во Франции и Германии, триллион имеет значение 1 000 000 000, то есть 9 нулей, что соответствует американскому billion
+0–
ответить
>В некоторых других странах, например, во Франции и Германии, триллион имеет значение 1 000 000 000, то есть 9 нулей, что соответствует американскому billion
Да, есть разночтение в наименовании "больших чисел".
Но чуть наоборот: "триллион по короткой шкале" - 10 в 12 степени, а "триллион по длинной шкале" - 10 в 18 степени.
Да, большинство франкоязычных стран употребляет "длинную шкалу".
+0–
ответить
Ustas Fenakertiban• 14.08.23 13:06
Очень сомневаюсь. Вы не могли бы привести конкретные суммы?
+6–
ответить