Александр Оганович Чубарьян историк, специалист в области новейшей истории Европы и истории международных отношений:
«Недавно я видел новую программу для средней школы министерства образования Франции. Но это любопытный феномен: они совершенно апологезируют Наполеона. Можете себе представить, в новой программе вообще не упомянуто, что он имел поход на Россию»
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
40 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Неужто нет ни одного читателя из Франции с детьми в школе? Подтвердите пожалуйста!
+1–
ответить
Ммм, масть пошла. Теперь может этих с великами пригласим. Или об это в новейшей истории нет? Что Наполеон имел у себя велосипедную эскадрилью.
+-5–
ответить
Я поклоняюсь духам и идолам. А они пить не воспрещают. Лишь бы жертвы приносил. Наверно следующей жертвой принесу тебя. Если что, сошлюсь на бухло, что не заметил червоточину, если они жрать откажутся.
+-3–
ответить
И почему у меня нет доверия к указанному первоисточнику? Наверно потому, что только вчера послушал про новые расейские учебники истории.
Хотя, охотно верю, что в французском учебнике не будет ни слова про победу Кутузова под Бородино. А нас учили, что это была победа. Необычная такая победа.
+9–
ответить
Уважаемый Ост, французы уверены, что под Бородино победили они. Я как-то читал французскую историческую книжку (это был перевод, оригинал издан в XIX-м веке), там даже сомнений нет. Как ни грустно, с ними надо согласиться: поле боя осталось за французами, и сразу после сражения русские оставили Москву. Однако войну Наполеон проиграл. С этим точно не поспоришь! :)
+-3–
ответить
А я и не спорю. Но сожалеть об этом не перестаю. И даже больше, чем о неудаче Декабристов. А ведь причина одна и та же.
+0–
ответить
Эка Вы завернули... Неудача декабристов проистекла из амбиций Якубовича, если бы он атаковал Зимний, как планировалось, эти мерзавцы могли бы прий
+1–
ответить
Причины глубже и поныне действуют.
А краткая власть Наполеона на немецких землях оставила очень положительный след в устройстве общества.
+1–
ответить
Наполеона мы ведь не просили.
Зачем он к нам повёл своих французов?
Конечно он "имел поход в Россию",
Но вскоре поимел его Кутузов..
+8–
ответить
" он имел поход на Россию" - обратный перевод с английского что-ли??? Если в новом учебнике будет такой же уровень русского языка, то бедные дети...
+4–
ответить
Отношение к Наполеону у французов неоднозначное. Многие, особенно молодые, считают его тираном и деспотом, которому нет места в истории республики. Очень мало, как пишут, уделяется в учебнике другим этапам жизни Бонапарта. Например, неудачному походу Наполеона в Египет и в Сирию.
Грустно смотреть на такое однобокую трактовку истории
+2–
ответить
kamakama ★➦oleg67• 29.08.23 16:10
В наших учебниках истории что пишут про Суворова, к примеру? Что он штурмовал Измаил и переходил Альпы или что при этом подавлял Пугачевское восстание и брал Варшаву? Или про Паскевича - там можно прям географию изучать - граф Варшавский, князь Эриванский
+1–
ответить
показать комментарий
Тоже здесь? Бля, так вы так всю историю изучите через байки и истории с коментами. Может даже звание дадут, историческое.
+-11–
ответить
Clopodav➦edvins• 13.08.23 18:15
В смысле в поовинцию Османской империи?
Наполеон не смог взять Акко. Разведка подкачала, проблемы с водой, эпидемия.
+-1–
ответить
Ну и что? Когда я учился в 1970-х годах, про финскую войну в учебнике Новейшей истории были только даты начала и окончания. Безо всяких причин и описания военных действий.
Или прочтите современый учебник истории, который только что анонсировали, про 1990-е годы - там тоже пара скупых фраз о спорности методов проведённых реформ.
+10–
ответить
Современый учебник истории здесь прочесть или только коменты к нему?
+-10–
ответить
Возьмите у своего ребёнка и прочтите, узнаете много интересного! :-)
+5–
ответить
Читайте в интернете: https://rg.ru/2023/08/07/zaglianut-v-proshloe-chtoby-poniat-proishodiashchee-za-oknom.html
+-1–
ответить
А Анекдоты ру кто будет читать если я буду в интернете? А я же сюда пришел. Давайте уж почесноку, выкладывайте здесь эту новейшую историю чего-то там.
+-7–
ответить
Ну ты смотри, уже в четвертый раз и тоже самое. Наверное от байки уссались и им не до обсуждений.
+-8–
ответить
Ну что тут обсуждать? Что? Я даже этого историка не знаю, а уж тем более программу средней школы Франции.
+-5–
ответить
И про то, что было между Наполеоном I и Наполеоном III тоже скромно умолчать, школьники если не тупые сами догадаются, что это было время побед Наполеона II.
+-5–
ответить
JustinCase➦Plato• 15.08.23 12:08
По первой половине 19 века НЕТ исторических данных.
Жизнь Наполеона I скорее всего списана с Наполеона III (слишком много общих фактов).
А похода на Россию не было, ибо Россия тогда - всего лишь кучка земель вокруг Питера.
Москва же была частью Тартарии.
Кто с кем воевал в 1812 - до сих пор не разгадано до конца.
+-3–
ответить
kamakama ★➦Plato• 29.08.23 16:14
Вы попробуйте спросить, кем был Петр II у среднестатистического гражданина. Про Петра Первого слышали почти все, про Петра Третьего - существенно меньше, но хоть в кино иногда мелькает. А вот про Второго не знает почти никто, даже кем он приходился Первому - сыном, внуком, племянником или вообще никем
+0–
ответить