9 августа социальная платформа LinkedIn официально объявила о прекращении поддержки местного приложения в Китае. С этого дня приложение и все связанные с ним продукты перестанут работать в стране.
(прищуривается как Кличко, смотрящий в будущее и видящий не только лишь то, что все могут видеть, но также и заголовки "Китай продолжил удушение свобод - теперь миллионам пытающимся любой ценой Свалить Из Этой Страны, безусловно талантливым и умненьким, уменьшили возможности найти работу вне Китая, закрыли последнюю дверцу для побега")
Кратко, по фактажу.
LinkedIn стартовал работу в Китае в 2014 году. Это было крутым событием, потому что на тот момент в Китае уже не работали гуглы-фейсбуки и так далее (напомню, что они не всегда были забанены, как подаёт западная пропаганда, а лишь с 2009 года).
Запуск вызывает двоякие реакции в западном обществе.
1. Ура, наши запускают здоровенный, авторитетный, социальный западный ресурс в китайском инфополе (это правда, линкедин сразу грамотно позиционировался как "серьёзная" соцсеть, но потом пришли опытнейшие говноманагеры из Microsoft, с руками по локоть в крови Nokia, и сказали "ща мы вам тут поадминим", и мы увидели фестиваль самолюбования с подписями под профилями каждого индуса "CEO, 175 успешных проектов, MBA лыткаринского техникума, инфлюенсер, болт 35 см, мастер спорта по всем видам спорта (извините, тов. Бадюк, реально такое попадалось вне Вашего профиля), созидатель 17 стартапов в неделю, притом 19 из них на блокчейне, открыт к новым предложениям, могу удалённо Wordpress кстати настраивать за 50 долларов в месяц")
2. Чтобы запуститься, LinkedIn согласился на выполнение местного законодательства (удивительно, ага. шокирующе - работающая в Бельгии фирма будет соблюдать законодательство Бельгии!)
Начинается работа. Ресурс пользуется определённой популярностью. Потом там становится всё больше откровенной пропаганды - то есть пачками создаются учётки, которые например в свою ленту в LinkedIn тупо транслируют антикитайские статьи из фейсбука. Все подряд. Приговаривая "вот она, Правдаъ, веруйте мне, молодые китайские соискатели работы - вот так оно всё на самом деле, я же 3xMBA со всеми сертификациями PMP и ISO, плюс медалями за взятие Шипки".
Ресурс начинает терять популярность. Враньё про "Главное нетворкинг, главное связи сделать, потом само всё расчудесно у вас с работой станет" оказывается враньём - ещё неплохо что-то уметь делать, оказывается. Просто набить в друзья легендарные 7000+ фолловеров и написать про это в строчке профиля не приносит ожидаемых дивидендов.
К 2021 году популярность ресурса внутри Китая откровенно снижается. Местные, оказывается, чётко считают и не хотят часами в день сидеть на ресурсе, который позиционируется как "для поиска хорошей работы в международной компании", а по факту продираться сквозь заросли текстов "как киташка-парашка катится в сраное говно" с нулевым выхлопом в деловом плане. Массово постящие подобное на китайском оказываются ботами, т.е. контакт с ними установить можно, но в личке они на китайском не переписываются, потому что не умеют, да и не про что. Типовой молодой китайский инженер, набив во френды полтыщи CEO и CIO, понимает, что это никак не влияет на его карьерные перспективы.
Признать что лажанулась американская компания - тем паче принадлежащая Microsoft - не может в принципе. Следовательно надо уходить красиво - "это не мы не выстрелили, это нам Вредят". В октябре 2021 года руководство соцсети пишет, что компания сталкивается со сложной операционной средой и всё более строгим compliance в Китае. За повод берётся то, что Китай заставил выпилить из видимости в Китае несколько учёток откровенных пропагандистов, типа Грега Бруно. "LinkedIn предпочла прибыль правде" - взрываются западные СМИ. На фоне заминается, что у конторы удручающие финансовые результаты, весь дискурс строится вокруг "как они боролись с Китаем и Китай их загнул, а так работать нельзя, гордо уходим". То, что подписавшийся на чтение материалов от, допустим, компании Arista, чтобы узнавать, что там новенького в плане коммутаторов для датацентров, китайский инженер в нагрузку получал вагон "вначале за Тибет покайся, сука, и за миллиарды, убитые лично Сталиным, в смысле Мао" - и поэтому отписался и перестал заходить в соцсеть - заминается.
Короче уже в 2021 году компания объявляет, что сайт будут закрывать, вместо будет отдельное специальное приложение, где только про работу и контакты - без ленты "как в соцсети", статей и прочего. Шаг вызывает новый взрыв попаболи, сенатор США Рик Скотт вообще пишет открытое письмо главе Microsoft, Сатье Наделле, "как ты мог подчиниться коммунистическому Китаю".
В мае этого, 2023 года, история официально завершается - LinkedIn объявляет о рекордном сокращении штата (-716 человек, работавших по направлению Китая - просто прикиньте масштабы) и первый раз скупо упоминает о реальных причинах - "изменение в поведении клиентов и замедление роста доходов".
Всё так плохо, что объявляется и о том, что отдельное приложение именно про работу - InCareer - будет закрыто 9 августа. Оно тоже не выстрелило. И да, там в тексте проскальзывает правда - "столкнулись с реальной и жёсткой конкуренцией".
Но не может же американская компания признать, что основная причина ухода - тупой проигрыш рынка и хреновое управление? "Рыночек порешал" ведь произносится только когда западной компании хорошо - а если не ей, то это не рыночек, а Тоталитарное Нерыночное Давление, ну не может же западная компания, с такими-то деньгами, с таким-то Эффективным Управлением, продуть аборигенам.
Вот в общем и вся история.
Ну а как её будут обыгрывать - я написал в начале текста.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
63 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Какие когда-то были отличные, запоминающиеся, просто суперские истории у этого автора.
А сейчас просто удивительно, гм, что же это такое.
Да даже ведь и слог совсем другой стал.
+2–
ответить
Linkedin - самая гнилая из всех "соцсетей". Сначала от моего имени отспамила всех, кого нашла в моих контактах. Я, естественно, потребовал закрытия эккаунта. Так эти сцукки сначала три раза переспросили, сделали вид, что закрыли. Через полгода, сволочи, мне присылают свой очередной спам, что меня "давно не видно". Я отвечаю, что вы, блин, эккаунт закрыли. Они мне - мы не закрываем, вдруг передумаете. Я пишу - закрывайте нафинг и не выделывайтесь. Вроде отписались, что закрыли. Еще через полгода (та-да-да-даммм) "меня опять не видно". Я уже русским матом с переводом на английский, в котором мата нет, пишу, что я пойду в наш справедливый суд по поводу их поведения. Вроде, лет двадцать уже ничего от них не приходило. Наверное, все-таки эккаунт закрыли. Дебилы.
+-1–
ответить
Товарищ маёр, вы напоминаете бомжа, который притаился у большого освещеного окна и дрочит на сидящую в комнате красивую женщину.
+-3–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦zahas• 13.08.23 12:14
Ооо))) Вы себя так позиционируете? Красивой обнаженной женщиной у окна? Шторы задергите, милочка
+-3–
ответить
Соломон Маркович ★➦Максим Камерер• 13.08.23 20:20
Максик с тебя Дмитрий Алексеевич епитимью снял? Ты это поосторожней!)))
+-3–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦zahas• 13.08.23 20:22
Не деньги-ДЕНЬЖИЩИ! Ну а вы за комментарии хуй сосете. Это ваш выбор.
+-6–
ответить
zahas ★➦Максим Камерер• 14.08.23 08:22
Не продешевите только, товарищ маёр, берите в валюте, а то бакс уже за сто перешел.
+0–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦zahas• 14.08.23 11:50
В 404 вашей бензин за 100 уже. Берите бензином
+-1–
ответить
Предложения о работе идут абсолютно неадекватно. Написал, что программист определëнного языка. Вот тебе все вакансии про программистов Go, 1C, java, дизайнеры игр. Только не мой язык. Эпичное: ты ж программист. И всë местное. Идея же вроде была найти работу там. Тут других хедхантеров хватает. Пожалуй отпишусь.
+1–
ответить
Макс! Хорошо что тебя уже выпустили, потому что вот эту хуйню даже я не смог бы защищать 😢
+-1–
ответить
Соломон Маркович ★➦Chicago95• 13.08.23 10:34
Не выпустили поэтому скучно девочки! Бля интересно где Макс черпает и анализирует и обобщает информацию? Это ж надо бля погрузиться в тему с головой? Не без Максика скучно, может Дмитрий Алексеевич смилостивится и простит Максика а то как то пресно в комментах без него!)
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Соломон Маркович• 13.08.23 15:54
Не, ну баны разные нужны, баны разные важны. Раньше ведь и на 3 дня было и на неделю. И на год, как у меня. Скорее всего у него и был какой-то краткосрочный бан. Типа, чтобы слишком уж не пиздел, а то так допиздится. В качестве предупреждения.
+-3–
ответить
Соломон Маркович ★➦Chicago95• 13.08.23 16:29
Он в бане может выкладывать но не может комментировать.
+-3–
ответить
Соломон Маркович ★➦Chicago95• 13.08.23 20:18
Где бля? Покажи? Где хоть один коммент про разорванные пуканы и хохлов?
+-4–
ответить
эй говно! ты полностью облажался уже на первом "факте" про говноманагеров из Microsoft. LinkedIn до сих пор управляется совершенно независимо говноманагерами из LinkedIn.
+-3–
ответить
Только что запостил пост и уже минус 1...Оппа...Похоже какой-то ежик действительно сидит в засаде..
Скажите, неизвестный ежик, а что нибудь полезное вы умеете делать? Или горящий пердак ваше призвание?
+-8–
ответить
Pierre Valenkoff➦Консильери• 12.08.23 19:09
Горящий пердак - призвание Каммерера, он в этом признаётся и этим гордится. И Ваше, похоже, тоже:
Американцы трудятся, изобретают, делают это доступным для всех. У них что-то получается хорошо, что-то не очень, но многие пользуются.
А Вы с Каммерером паразитируете - то у вас не так, это не по вкусу. Сами-то - импотенты, своего изобрести не можете.
У какого-то чужого LinkedIn какие-то проблемы в чужой стране, а вы от этого ссытесь кипятком от восторга и засираете Анекдот.ру. Сюда народ ходит чтобы повеселиться, а не разгребать ваш комплекс неполноценности.
Я вам обоим ставлю минусы, особо не вчитываясь. Если есть интересное обсуждение - участвую.
+4–
ответить
wasting the dawn ★➦Pierre Valenkoff• 12.08.23 19:19
"делают это доступным для всех." - обложили инфляционным налогом с долларового оборота весь мир...
+8–
ответить
Pierre Valenkoff➦Консильери• 12.08.23 19:27
То есть по горящим пердакам у нас консенсус, переходим к следующим актуальным вопросам?
+0–
ответить
xdvbx➦Pierre Valenkoff• 12.08.23 19:29
Американцы трудятся, изобретают, делают это доступным для всех.
Ой сейчас дружно расплачусь.
Американцы что?
Трудятся? Трудится там оч малый процент населения. Полезно трудятся, а не в сфере услуг, ещё меньше.
Изобретают? В хайтех областях, ИТ, биологии, инженерии и тп давно уже выработана и используется модель финансирования совместных разработок, при которой результаты интеллектуальной деятельности получаются за счёт труда умненьких мальчиков и девочек по всему миру, но остаются у тех, кто финансирует этот балет.
Делают это доступным для всех? Ой держите меня семеро. Это прям на сегодняшней новости, про то, что микрософт решил не продлевать свои услуги в России. Как бы, мы-то обойдёмся, ничего там интересного у них нет. Но Вы, любезнейший, своим комментарием в лужу перднули.
+5–
ответить
Консильери ★➦Pierre Valenkoff• 12.08.23 19:32
Петя/Пьер, ты бы хоть почитал что ли что-нибудь для самообразования прежде чем откровенную пургу нести и ответы писать в стиле "сам дурак" а потом их удалять. На то время, что ты тратишь на сидение в засадах и минусение ты бы вполне мог прочесть интересную хорошую книгу. Или даже две. Может тогда с тобой и поговорить/подискутировать было бы интересно.
А так увы мой, друг, увы...
+-1–
ответить
Pierre Valenkoff➦Консильери• 12.08.23 20:05
Ты, никак, в коучи подался, учишь меня жить? Причём забесплатно. На всякий случай спасибо.
+-6–
ответить
Консильери ★➦Pierre Valenkoff• 12.08.23 20:41
Петя/Пьер, ваша реакция на мой совет прочесть книгу - типичная реакция тинэйджера-максимиалиста.
+-1–
ответить
Pierre Valenkoff➦Консильери• 12.08.23 20:56
Если Вы пытаетесь блеснуть интеллектом или остроумием, то у Вас это не получается. Но не горюйте, работайте над собой, может, ещё получится.
+-3–
ответить
Консильери ★➦Pierre Valenkoff• 12.08.23 21:05
Петя/Пьер, ты только не обижайся и не злись. Давайте жить дружно и все такое.
+2–
ответить
Pierre Valenkoff➦Консильери• 12.08.23 21:19
Давайте восклицать, друг другом восхищаться.
Высокопарных слов не стоит опасаться.
Давайте говорить друг другу комплименты -
ведь это все любви счастливые моменты.
Давайте горевать и плакать откровенно
то вместе, то поврозь, а то попеременно.
Не нужно придавать значения злословью -
поскольку грусть всегда соседствует с любовью.
Давайте понимать друг друга с полуслова,
чтоб, ошибившись раз, не ошибиться снова.
Давайте жить, во всем друг другу потакая, -
тем более что жизнь короткая такая.
+1–
ответить
wasting the dawn ★➦Pierre Valenkoff• 12.08.23 21:26
"чтоб, ошибившись раз, не ошибиться снова." - часто хватает и одного...
+2–
ответить
paul_155➦Pierre Valenkoff• 13.08.23 10:36
Американцы? Мексиканцы или аргентинцы? Уточните пожалуйста.
+-1–
ответить
Pierre Valenkoff➦paul_155• 13.08.23 15:41
Американцы. Включая приехавших в США из других стран.
+0–
ответить
paul_155➦Pierre Valenkoff• 13.08.23 19:21
Американцы это видимо все жители южной и северной америки. А жителей США правильнее называть сшаавцами.
+-1–
ответить
Pierre Valenkoff➦paul_155• 13.08.23 20:34
Ага, осталось уговорить Ротш... пардон... жителей США.
+0–
ответить
paul_155➦Pierre Valenkoff• 13.08.23 20:51
Зачем? Мы же не уговариваем китайцев, называть себя китайцами. Называйте сами себя как хотите. Но будьте готовы, что придëтся уточнять. Ибо америка большая. Хз ху из ху.
+0–
ответить
Pierre Valenkoff➦paul_155• 13.08.23 20:56
Ты в Мексике или Аргентине живёшь, что это тебя так зацепило?
+0–
ответить
paul_155➦Pierre Valenkoff• 13.08.23 22:55
Не сильно зацепило. Работаю с сшаавцами. Приятные люди без пафоса и высокомерия. Поуехавшие другие.
+0–
ответить
В LinkedIn деградация на лицо и не в китайском сегменте. В 80 процентах LinkedIn лента это:
1. Посты миллениумов, индусов и индусо-миллениумов "каким должен быть хороший менеджер и как он меня должен поддерживать в моем карьерном развитии и понимать мои душевные переживания, если я забью болт на работу".
2. Гринвашинг, стэнд виз Украйн (95 процентов постов на эту тему написаны под копирку) и прочий политически правильный выверенный шит с разной степенью маразма.
3. Самолюбование разных коучеров, MBA профессоров и прочей шушеры в образовательном бизнесе с фотографиями на фоне классов и постами вроде "Да, хороший менеджер должен поддерживать сотрудников в их карьерном развитии и понимать их душевные переживания, если они забьют болт на работу", "састинтабилити форэвар" и прочее.
4. Фотографии с CEO/CIO на тему "посмотрите какой демократичный CEO/менеджер у компании X, он даже пожал мою потную ладошку".
15 процентов рекламы компаний (как скрытой так и посредством content sharing) и лишь 5 процентов относительно полезной информации в том или ином виде.
+1–
ответить
По первым строчкам узнал нынешнего Макса. Так подлизывать Китаю и пытаться тявкать на США может только он.
Представляю как у него от этой новости пердак подгорать начнет:
Байден ограничил инвестиции в высокотехнологичные отрасли Китая
Ведомости
Президент США Джо Байден подписал указ об ограничении прямых инвестиций в некоторые высокотехнологичные отрасли стран, «вызывающих озабоченность». К таким странам относится в том числе Китай, включая специальные административные районы Гонконг и Макао.
Документ позволяет минфину США запрещать или ограничивать инвестиции в компании, деятельность которых связана с чувствительными
Китайцы уже пищать начали:
Для новых читателей
Войти
РЕКЛАМА
Апартаменты Зорге 9. Скидка 40% на ВСЁ до 31.08!
promo.zorge9.com
Узнать больше
10 августа, 09:37 / Политика
Прочту позже
Байден ограничил инвестиции в высокотехнологичные отрасли Китая
Ведомости
Президент США Джо Байден подписал указ об ограничении прямых инвестиций в некоторые высокотехнологичные отрасли стран, «вызывающих озабоченность». К таким странам относится в том числе Китай, включая специальные административные районы Гонконг и Макао.
Документ позволяет минфину США запрещать или ограничивать инвестиции в компании, деятельность которых связана с чувствительными технологиями, критически важными для нацбезопасности в трёх секторах.
«Администрация Байдена – Харрис привержена обеспечению безопасности Америки и защите национальной безопасности Америки путем защиты технологий, которые имеют решающее значение для следующего поколения военных инноваций», – прокомментировала указ пресс-служба Белого дома.
+-7–
ответить
Виктор Джонг ★★➦A_Goldstein• 12.08.23 17:47
Байден ограничил инвестиции в высокотехнологичные отрасли Китая
Ещё один спекулянт детектед
Документ позволяет минфину США запрещать или ограничивать инвестиции в компании
Никто не увидел странностей? А рыночная экономика, демократия и право частной собственности?
В итоге я прочитал только, что минфин США вправе ограничивать масштабы спекуляций китайскими ценными бумагами на американских биржах. Снова сами себя выебли.
Китайцы уже пищать начали:
Многозначительное двоеточие иииии... что?
Да им похуй в целом, внешняя политика Китая с момента как предыдущего генсека выели под ручки с последнего съезда, полностью исключает учёт любых интересов в экономике и политике, кроме своих собственных.
При этом, глядя в внешнеторговый баланс Китая и США вполне можно различить, что это США, а не Китай имеют нужду в инвестициях, поскольку экономика Китая промышленная, а США давно уже кроме доллара ничего не экспортирует (причём, экспортные доллары запрещены к обращению внутри США, то есть по сути аналог оккупационной марки). За счёт перехода в внешнеторговых расчётах на юань китайцы очень заметно урезали этот экспорт, что привело к существенной инфляции в самих США.
+3–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦A_Goldstein• 12.08.23 19:12
> Джо Байден подписал указ об ограничении инвестиций США в технологическую отрасль Китая. Об этом говорится в заявлении, распространенном Минфином США.
> Как следует из документа, "Байден подписал указ по реагированию на угрозу национальной безопасности США со стороны вызывающих опасения государств, пытающихся разработать и использовать секретные или передовые технологии и продукцию, которые играют ключевую роль с точки зрения потенциала для разведывательной деятельности, слежки или средств в киберпространстве".
Чуток про то, что реально подписано, и какие это последствия вызовет.
Пакет мер разрабатывался более полугода, включает он в себя ограничения на инвестиции со стороны американских компаний в китайские, которые имеют отношения к темам AI, квантовых вычислений и полупроводников. Именно на инвестиции, то есть на перевод денег.
США отчаянно переигрывают картинку в инфополе, чтобы показать, что это не экономическая мера (а она чисто экономическая), а вопрос национальной безопасности. Ну сами понимаете - не может же страна, исполняющая на публику "У нас образцовый частный рыночек, который всё решает, полностью независим от государства, которое никогда не вмешивается, и абсолютно свободен", вводить государственным документом ограничения на финансовые действия частных компаний.
А значит это чисто забота о безопасности американских граждан и страны, не более. Американское государство ограничивает действия финдиректоров частных компаний исключительно потому что хватит уже китайцам бомбить дома в Аризонщине и Юте. За слезинку американского ребёнка, и только так, а не это вот "хрена себе свободный рыночек у вас в 2023 году".
От принятого документа ожидается лишь звонкий пук в лужу по ряду причин:
1. Китай - экспортёр капитала. Ему некритичны зарубежные инвестиции от слова "совсем", он сам ищет, куда бы вложить. Соответственно никакого удара по китайским фирмам, жаждущим ну хоть каких-то денег, и конечно же из США, не будет. Вообще.
2. Объём американских инвестиций в данную отрасль мизерный, менее 1% от общих.
По сути США реально и показательно страдают от отсутствия инструментов влияния на Китай. Иначе бы они делали что-то, что вызовет фактические последствия, а не шоу-программу "публичная перебранка в международном инфополе".
Ну и разумеется сейчас активизируются инфицированные колониальными тезисами "Всё развитие бизнеса на периферии возможно только через выклянчивание инвестиций у метрополии, ибо другого пути нет. Весь бизнес оценивается строго по инвестпривлекательности для зарубежных инвестиций, другие критерии не нужны. Только взяв на любых условиях Святые Инвестиции можно что-то сделать, точка, не обсуждается", которые объяснят, что без долларового кредита у Ситибанка нельзя построить завод под Чунцином, ибо нельзя, потому что потому.
Они всегда активизируются по ключевым словам, ничего удивительного.
+-2–
ответить
Бабай Космополит➦Максим Камерер• 12.08.23 19:55
;) сейчас, погодите, америка покажет стронг и паверфул, Китайский связной?
+-7–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Максим Камерер• 12.08.23 22:16
Весь бизнес оценивается строго по инвестпривлекательности для зарубежных инвестиций, другие критерии не нужны. Только взяв на любых условиях Святые Инвестиции можно что-то сделать, точка, не обсуждается", которые объяснят, что без долларового кредита у Ситибанка нельзя построить завод под Чунцином, ибо нельзя, потому что потому.
В Китае вообще то высококотехнологичные направления Компартия субсидирует от души, а в военные отрасли иностранцев вообще не допускают, а там, как раз весь цимес и крутится. В отличие от России за хищение субсидий будут ахуенные неприятности, не расстреляют, но лет на 10 "в деревню" жить направят, так у них колонии называются. Что уж говорить, для особо упёртых местных "оппозиционеров" строят заводы полного цикла, про которые рассказывают потом легенды как там зэки кроссовки или модные сумки шьют за еду. Но это по любому эффективнее российского ГУФСИНа, в котором кроме как распиздить выделенные на производство бюджетные средства пока более ни на что не способны.
Для того, чтобы сейчас в Китае построить предприятие на иностранные деньги придётся ещё и разрешение в местной администрации выпрашивать, которое после ещё нести на проверку в местный отдел МГБ поскольку очень бдят за всяческими попытками напакостить (и, по моему, не зря). И в это время дед Бидон запрещает кому-то что-то. Да начать с того, что при желании инвестиции впихнут через офшор и разрешения ничьего не спросят, а закончить тем, что запретить инвесторам вкладываться в высокодоходные активы - это примерно как наркоманию в США запретить.
+5–
ответить
ГенАндр➦Виктор Джонг• 12.08.23 22:36
"...экономика Китая промышленная".
( Тяжёлый вздох, скрежет зубами.)
Кабы он прелесть этого факта кому-то, бл.ть, популярно и доходчиво разъяснил...
+1–
ответить
Serge712➦A_Goldstein• 13.08.23 00:32
С запозданием приходит понимание, что Китай это главный враг Америки. Трамп об этом говорил ещё пять лет назад, но ему не верили, а теперь уже поздно что-либо делать. Хотя и пять лет назад тоже было поздно.
+-2–
ответить
Виктор Джонг ★★➦ГенАндр• 13.08.23 08:07
Кабы он прелесть этого факта кому-то, бл.ть, популярно и доходчиво разъяснил...
Любой производитель - чего угодно - рано или поздно сталкивается с одной интересной проблемой. К нему подходит дядя и предлагает поучаствовать в его прибылях. Опосредованно так, путём вложения денег, например, или предоставлением "крыши", как в России. И просит за это в бизнесе долю.
Так вот - создатель бизнеса, т.е. коллектив, изначально раскачивавший сначала денежный родничок, а потом уже и реку, с фактически глубокого минуса - и относится к своему детищу как к ребенку - жалеет, не пускает в разнос, не мучит когда болеет и т.п. И не режет голову если дитятко шалит и показывает отрицательный баланс. А вот акционеру похуй - для него имеет значение исключительно текущий финансовый результат, без учёта даже ближайших перспектив, не говоря уже о дальних, которые для него пустой звук. И как только представляется ему возможность принимать решения - уж такого напринимает, что первыми с корабля спрыгивают самые понятливые крысы - те самые, которые этот корабль построили.
Таким образом загублен был не один бизнес, в том числе и в моей биографии. Стоит допустить жадного дилетанта - всё, о прибылях речь не идёт, будем минимизировать убытки.
Так вот прелесть промышленной экономики в том, что собственник бизнеса имеет реальное производство добавленной стоимости, и чем производство технологичнее - тем эта стоимость выше. На моём примере - торговля просто огурцами даёт меньше прибыли, чем торговля огурцами засоленными, где маржа увеличиается на ровном месте вдвое, а если эти огурцы добавляются в какой-нибудь салат - там они просто на ура идут по тройной цене. Ни одно сердце не устоит купить салат с просто космическими специями ещё и крутейшей порезки, в вакуумной упаковке со сроком годности минимум месяц. А если это консерва - то минимум 2 года гарантии. И вот, если приходят с предложением "поучаствовать", то, чтобы не злить богатых дураков, предлагаю лично возглавить какое-либо перспективное направление - консервация, засолка, выращивание, к примеру, под личную ответственность всеми внесенными в бизнес деньгами. Как правило, отказываются, тут знания надо как дело делать, а не как обналичить откат из бюджетного транша.
А есть экономики, по примеру США, не промышленные, а спекулятивные, точнее, грабительские. Мы вам дадим денег взамен на долю в компании, которую потом перепродадим, а лучше заложим в банке под кредит. Сейчас такие схемы уже протухли, на последней грабили ипотечников, на современном этапе вернулись к отмыву бюджета через финансирование одной всем известной мясорубки. Так вот - называя вещи своими именами - все эти "трейдеры" - суть спекулянты, то есть банальные грабители, задача которых не растить бизнес, а общипывать его до состояния узника концлагеря, а потом и вообще придушить, когда с планом надоев перестанет справляться. Так в США, например, получился город Детройт, и много других менее известных населённых пунктов.
И вся суть внешнеэкономической политики США - как раз дойка экономик стран, которые там издевательски именуются "развивающимися", реально же это оккупированные или уже разорённые страны.
Вот Китай к таким относиться не хочет, из-а чего он - "враг" и надо его "ставить в стойло", хотя уже кишка тонка и поздновато спохватились.
+3–
ответить
ГенАндр➦Виктор Джонг• 13.08.23 14:04
1. Спасибо за столь широкий, аргументированный и, на мой (дилетантский) взгляд, толковый ответ.
2. Те, которых я ( да, подозреваю, что и Вы) имею в виду, об этом всём наверняка осведомлены. Но...
3. ( Ещё более тяжёлый вздох.)
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦ГенАндр• 13.08.23 18:59
1. Спасибо за столь широкий, аргументированный и, на мой (дилетантский) взгляд, толковый ответ.
2. Те, которых я ( да, подозреваю, что и Вы) имею в виду, об этом всём наверняка осведомлены. Но...
3. ( Ещё более тяжёлый вздох.)
Рад доставить, как говорится. Вы не переживайте так, даже если Вас сожрали и то найдутся пара выходов. Есть методы и на Костю Сапрыкина, ничего не потеряно и вообще, с долбаёбами жить проще - они предсказуемы и весьма временны, поскольку не генерируют материальных активов, а тупо просирают нагенерированное до них.
+3–
ответить
Макс, а публикни это на пикабе. Столько порваных джепп и шаблонов ты тут не не найлешь, тут все-таки маленькое, уютное, почти семейное сообчество. Со своими уютненькими сварами и склоками.
Там же ты увидишь такое, что нам, людям, и не снилось. Атакующие корабли, пылающие над Орионом; Лучи Си, разрезающие мрак у ворот Тангейзера. Битвы красноречия с острыми приступами скудоумия. Подгорающие пердаки, своим сияним могущие озарить даже отдаленные уголки бездн адЪских вертепов.
Вышел ты за пределы тутошней аудитории, мне так кажецца.
Ы? Или это не твой техт?
+3–
ответить
Одна из самых главных причин ухода - вопрос хранения персональных данных за территорией Китая. Учитывая торговые войны и всё такое прочее...
+0–
ответить
Консильери ★➦oleg67• 12.08.23 19:02
Таки да..Но фактор отупения менеджмента в транснациональных корпорациях и x приоритета "идеологической работы" над здоровыми бизнес интересами никто не отменял. Чего только стоят дни/недели/месячники радужного Прайда?
Все тексты настолько написаны под копирку, что даже невооружённым глазом видно что "Партия сказала надо - комсомол ответил есть:".
+2–
ответить
Pierre Valenkoff➦oleg67• 12.08.23 19:12
Полагаю, те персоны заинтересованы в распространении их персональных данных за территорией Китая.
+-6–
ответить
Консильери ★➦Pierre Valenkoff• 12.08.23 19:36
"Чим би дитя не тішилося аби руки на ковдрі тримало"(c)
+0–
ответить
Serge712➦oleg67• 13.08.23 01:21
Не понимаю я эту мороку с хранением персональных данных на территории. Сервер с данными может и находится в Китае, а пароли от сервера всеравно в США. И резервная копия может находиться где угодно.Придут с обыском, конфискуют сервер, а толку, если нет паролей?
+0–
ответить
oleg67 ★➦Pierre Valenkoff• 13.08.23 08:26
Проблему "утечки мозгов" Китай решает таким радикальным способом в том числе
+0–
ответить