Дяде моему пришла повестка в суд. Так у него случился инсульт, пол-организма парализовало, чуть вообще коня не двинул.
Потом выяснилось, что ему коммунальщики 30 тысяч должны.
Хоть бы они эти повестки помечали как-то, типа хорошая повестка с цветочками, а плохая - с черепом и костями...
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
23 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Если дядя вызывался в качестве свидетеля (единственный вариант, когда он не мог знать о суде) - откуда присужденная сумма, без его исковых требованиях?
Если в качестве истца - должен был знать о суде, т.к. его инициировал.
Если в качестве ответчика - откуда присужденная сумма, если он не подавал встречные требования? А соотвтественно знал о процессе.
Если коммунальщики хотели вернуть денюжку, зачем им для этого суд?
+8–
ответить
Chicago95 ★➦ИванДжим• 10.08.23 06:50
Объясняю. Сегодня безвозмездно, тоесть даром.
Государство в лице прокурора подало в суд на коммунальщиков за какие-то системные нарушения. Все свидетели по результату получили денежку.
Скажем, в Чикаго похожее дело было с Washington mutual bank, если мне склероз не изменяет, за нарушения при выселении неплательщиков
+-3–
ответить
IvanJim➦Chicago95• 10.08.23 07:06
Даже бесплатно отвечу - читайте российский ГК и не фантазируйте больше на неизвестные вам темы.
В вашей фантазии - для чего тогда вызывали дяденьку в суд, если на решение он никак не влиял?
И в каком, предположите, статусе?
+1–
ответить
Sermet➦Chicago95• 18.08.23 09:23
Прокуратура. Подала в суд на коммунальщиков🤣🤣🤣🤣. Проснитесь, вы обо.... Сь! У меня жена с прокуратуры была, не нужно рассказывать сказок....
+0–
ответить
Дядя как не от мира сего, прошу прощения.
У любого опытного человека должен быть свой
"тревожный чемоданчик" - с валидолом, тёплыми рейтузами
и анораком на пуговицах.
+-2–
ответить
skeptik_zanuda• 09.08.23 16:58
Рыльце у дядюшки, похоже, не просто "в пушку", а конкретно - в крови и перьях. Как его вштырило ...
+-1–
ответить
Хренонимус ★➦skeptik_zanuda• 09.08.23 17:41
Да ладно... Меня свидетелем в суд и в полицию вызывали несколько раз. Получаешь приглашение на почту, там тебе вручают конверт с очень ясно понятным отправителем и смотрят как на беглого уголовника.
И умом-то ты понимаешь - знал и общался со следователем, но, как в том анекдоте определенная нервозность присутствует.
А ежели неожиданно, как Шарик лапу на плечо положил в берлоге, то почему бы и нет.
+0–
ответить
skeptik_zanuda➦Хренонимус• 09.08.23 18:46
Ну мы же на сайте анекдотов :) - можно и поиронизировать над бедным дядюшкой
+-1–
ответить
В повестке обычно указывается по какому делу вызывается человек в суд. В этом случае должно быть по идее указано, как "по гражданскому". И пишут в качестве кого вызывают
+-2–
ответить
Соломон Маркович ★➦oleg67• 10.08.23 11:18
Кассир долго не мог вспомнить где видел этот ясный взгляд. Потом вспомнил что в тамошнем допре год назад где и сам стдел по пустячному делу!)) Ильф и Петров
+2–
ответить
Напомнило старый фильм "Не может быть" Гайдая.
Если от одного вида повестки у мужика случился инфаркт, то явно у него есть серьезные скелеты в шкафу...
+6–
ответить
Генрих Монт ★➦Kroki• 09.08.23 15:43
Вы не поверите, но у Гайдая нет новых фильмов. Все старые...
+5–
ответить
wasting the dawn ★➦Генрих Монт• 09.08.23 15:47
многие помнят еще те времена, когда у Гайдая были новые фильмы...
+-2–
ответить
Соломон Маркович ★➦Генрих Монт• 10.08.23 11:23
Вчера только посмотрел Не может быть! Шикарный фильм!)))
+-1–
ответить
+1–
ответить
Vovanavsegda ★★• 09.08.23 13:18
"Любого человека, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что.".
Фридрих Дюрренматт
+6–
ответить
Nik_v_nik➦Vovanavsegda• 09.08.23 15:28
Винить родИтелеФ и учИтелеф в школе. Особенно учителя труда.
+-1–
ответить
hop za za ★➦Vovanavsegda• 09.08.23 16:09
Подойти к любому подростку, схватить его за шкрирку и злобно прошипеть -Я ж говорил, что тебя по IP вычислю!.. (с)
+7–
ответить
До этой истории все хорошие были. И тут лианит принёс свою бредовую лжечку дёгтя
+-6–
ответить
Мхм... Мне так заказное на юридический адрес пришло от таможенного отдела фининспеции. Не налоговой, не регистра предприятий (эти могут проверить есть ли ящик), а от таможни (читай контрабас и прочие непотребства). При том, что остальная переписка уже лет этак пять ведется в электронном виде. Выпил капель, на всякий случай юриста набрал, поехал получать.
Содержание что-то типа: "мы сделали изменения в процедурах, теперь можете более удобно и бла-бла..."
+1–
ответить